¿Qué le depara el futuro a Superman en la pantalla grande?Warner Bros. La semana pasada, el prolífico escritor, productor y director J.J. Abrams junto con Bad Robot Productions y WarnerMedia unieron fuerzas oficialmente a través de un lucrativo acuerdo general de cinco años por valor de $ 500 millones reportados. El pacto cubre cine, televisión, contenido digital, música, juegos, productos de consumo y atracciones de parques temáticos. La expectativa es que Abrams aproveche la amplia biblioteca de WarnerMedia de propiedades intelectuales de alto perfil y al mismo tiempo cree nuevas franquicias originales para la empresa en todos los medios.
A lo largo de su carrera, Abrams ha ido alternando entre revitalizantes marcas inactivas como Misión imposible , Star Trek y Guerra de las Galaxias al mismo tiempo que pastorea creaciones originales como súper 8 y el Cloverfield serie a la pantalla grande. Pero un título que lo ha eludido todos estos años es Superman.
Abrams escribió previamente un guión para el personaje, Superman: Sobrevuelo , en 2002 cuando Warner Bros. estaba considerando reiniciar. Al final, el estudio pasó y, en cambio, siguió adelante con el de 2006. Superman regresa (que, irónicamente, se estrenó el mismo año que el debut como director de largometraje de Abrams). Con Abrams ahora en el redil de WB para el futuro inmediato, es probable que él elija entre la basura cuando se trata de la exitosa propiedad intelectual del estudio. Aunque WB no ha dicho nada oficial, parece razonable que el creador esté interesado en reiniciar el personaje o continuar con Hombre de Acero estrella Henry Cavill. Sin embargo, un problema es que las películas de Superman de hoy no han logrado alcanzar las mismas alturas que el original de 1978.
Las características protagonizadas por el último hijo de Krypton este milenio han resultado divisivas entre los fanáticos y críticos desde un punto de vista de calidad. Pero, lo que es más importante, no han publicado el tipo de números de taquilla que el público en general podría esperar del superhéroe más popular.
Superman regresa costó $ 270 millones ($ 343 millones hoy contabilizando la inflación) mientras gana solo $ 391 millones en todo el mundo y apenas cruza la marca de $ 200 millones a nivel nacional (aunque su multiplicador de 3.8x es impresionante). Fue la sexta película nacional más taquillera de su año de estreno, pero la entrada más cara en el top 10 por un amplio margen. Al final, WB decidió archivar la propiedad en lugar de dar luz verde a una secuela.
Eso llevó a 2013 Hombre de Acero , otra entrada polarizante en los mitos de Superman que no estuvo a la altura de las expectativas de taquilla (y también llegó a los cines el mismo año que una película dirigida por Abrams). Con un presupuesto más manejable de $ 225 millones (antes de los costos de marketing), Hombre de Acero fue absolutamente rentable con $ 668 millones en todo el mundo y $ 291 millones en el mercado nacional. Sin embargo, el reinicio fue eclipsado por ambos Iron Man 3 y los juegos del hambre: En Llamas en la taquilla ese año. Los susurros en ese momento incluso sugirieron que las expectativas internas del estudio para la película rondaban los mil millones de dólares, aunque eso sigue siendo no oficial.
Luego vino el de 2016 Batman v Superman: El origen de la justicia , que ganó más de $ 870 millones en todo el mundo y $ 330 millones nacionales, pero sufrió una caída del 69% que generó titulares en su segundo fin de semana y registró el multiplicador más bajo (1.9x) de cualquier película moderna de Superman. El infame seguimiento, Liga de la Justicia, supuestamente perdió entre $ 50 millones y $ 100 millones para el estudio.
¿Puede una película de Superman dirigida por Abrams revertir esta tendencia?
Su bien recibido Misión: Imposible III es la entrada de menor recaudación en la franquicia tanto a nivel nacional ($ 134 millones) como a nivel mundial ($ 397 millones). Sus dos Star Trek Las películas se consideran triunfos económicos, pero también son mini-grandes éxitos de taquilla en la era de la tienda mundial de mil millones de dólares con un total mundial combinado de alrededor de 850 millones de dólares. Su original E.T. homenaje súper 8 proporcionó un impresionante retorno de la inversión con más de $ 260 millones frente a un presupuesto mediano de $ 50 millones y Star Wars: El despertar de la fuerza es obviamente un logro récord con más de $ 2 mil millones. De diciembre El ascenso de Skywalker indudablemente también llegará a las 10 cifras.
El historial de éxito está ahí en su mayor parte, aunque el contexto que rodea a cada película jugó un papel en sus actuaciones de taquilla. Sus tres renovaciones de franquicias se produjeron después de años de que las propiedades se mantuvieran al margen, lo que provocó niveles de anticipación de la audiencia. Superman, de una forma u otra, ha sido un elemento relativamente constante de la cultura pop en esta década.
Algunos argumentan que la moralidad sincera y la ingenuidad innata de la verdad, la justicia y el estilo estadounidense simplemente no conecta con las audiencias contemporáneas. Pero el éxito de taquilla de construcción constante del igualmente firme héroe de Marvel, Capitán América, así como del optimista de WB Mujer Maravilla rogaría diferir. Ambas franquicias lograron mantener vivas las sinceras convicciones de su héroe y al mismo tiempo revelarles los defectos del mundo real. Una película de Superman que centra cuidadosamente su encanto de retroceso aww shucks con la sensibilidad de las complejidades actuales podría resonar en el público de una manera que ninguna otra película de cómics ha logrado.
Creemos firmemente en la marca Abrams y hemos disfrutado de su filmografía hasta ahora. Aunque Superman ha demostrado ser una propiedad difícil de adaptar de manera efectiva y constante (después de todo, es un poco un boy scout) hay un potencial infinito del material original para aprovechar. Independientemente de la dirección en la que se dirija finalmente la asociación Abrams-WarnerMedia, revivir con éxito al Hombre de Acero se consideraría una victoria definitiva.
