Los candidatos demócratas Hillary Clinton y el senador Bernie Sanders se enfrentan en Brooklyn.(Foto: Justin Sullivan para Getty Images) Si ambos se gritan, los espectadores no podrán escuchar a ninguno de los dos.
Las palabras de Wolf Blitzer, el moderador de CNN, casi resumieron el enfrentamiento entre Hillary Clinton y el senador Bernie Sanders el jueves por la noche, que fue diseñado para ser irritable y cumplió con su mandato. Los dos candidatos demócratas, a cinco días de las primarias de Nueva York, intercambiaron púas sobre armas, Wall Street, declaraciones de impuestos, Israel, el medio ambiente y sus calificaciones para postularse para el cargo más alto del país. Si no hubo un solo momento destacado, hubo mucho vitriolo, con los dos candidatos prácticamente gritándose entre sí para asegurarse de que los ataques pudieran aterrizar.
¿Tiene la secretaria Clinton la experiencia, la inteligencia? Preguntó Sanders, haciendo referencia a un cargo que había hecho recientemente sobre si el exsecretario de Estado estaba calificado para ser presidente. Por supuesto que lo hace, pero cuestiono su juicio. Cuestiono un juicio que votó a favor de la guerra en Irak. El peor error de política exterior de la historia de este país. Votar por acuerdos comerciales prácticamente siempre desastrosos que nos cuestan millones de trabajos bien pagados. Y cuestiono su juicio sobre la ejecución de súper PAC que están recaudando decenas de millones de dólares de intereses especiales, incluidos $ 15 millones de Wall Street.
Bueno, es cierto que ahora que el centro de atención es bastante brillante aquí en Nueva York, se han dicho algunas cosas y el senador Sanders me dijo que no estaba calificado. Me han llamado muchas cosas en mi vida, respondió la Sra. Clinton, una ex senadora de Nueva York y primera dama. Eso fue el primero.
El debate, que se llevó a cabo en el Brooklyn Navy Yard, se enmarcó como una oportunidad para que Sanders, un independiente de Vermont, logre un malestar por la Sra. Clinton en Nueva York, donde lidera por un promedio de aproximadamente 13 puntos en las encuestas. . No estaba claro si Sanders, un nativo de Brooklyn, hizo lo suficiente para sacudir o descarrilar a Clinton; ambos candidatos a menudo estaban agitados y parecían hartos el uno del otro. Cada uno mantuvo su posición en la política, aunque Sanders pareció obligar a Clinton a irse cuando dijo esta noche que apoyaría un salario mínimo federal de $ 15 si un teórico Congreso Demócrata (actualmente controlado por el Partido Republicano) aprueba un proyecto de ley y se lo envía. para firmar. Antes de esta noche, Clinton había sostenido que $ 15 era demasiado alto para ser un salario mínimo a nivel nacional, aunque respaldó el impulso en Nueva York para aumentar el salario tan alto.
La Sra. Clinton estaba a la defensiva de Sanders y los moderadores de CNN cuando nuevamente se negó a explicar por qué exactamente no divulgó las transcripciones de los discursos de seis cifras que pronunció cuando estaba en el sector privado. En política exterior, Clinton trató de desacreditar a Sanders, quien fue criticado por tropezar con algunas respuestas durante una reciente Noticias diarias reunión de la junta editorial, incluso cuando el independiente de Vermont enfatizó que el juicio era más importante que los detalles.
Cuando se le preguntó sobre una serie de cuestiones de política exterior, no pudo responder sobre Afganistán, sobre Israel, sobre el contraterrorismo, excepto para decir que si hubiera tenido algún papel frente a él, tal vez podría, dijo Clinton. Creo que es necesario tener el juicio el primer día para ser presidente y comandante en jefe.
Sanders desafió directamente a Clinton por el comentario que hizo hace 20 años cuando llamó a ciertos criminales violentos superdepredadores, llamándolo racista. Aunque defendió con cautela elementos del proyecto de ley contra el crimen de 1994, que endureció las sentencias para los infractores de drogas no violentos, estaba en su elemento cuando desollaron al Sr. Sanders por su historial más débil en el control de armas. El senador de Vermont, que representa a un estado rural que favorece las armas, votó en contra de una amplia legislación de control de armas en la década de 1990 y a favor de un proyecto de ley que otorgó a los fabricantes de armas inmunidad frente a demandas en la década de 2000.
Tenemos un problema en Estados Unidos. Necesitamos un presidente que se oponga al lobby de las armas. Necesitamos un presidente que luche por reformas de sentido común en la seguridad de las armas, dijo Clinton.
En Israel, Clinton y Sanders también demostraron marcadas diferencias. La Sra. Clinton es una firme defensora de Israel y expresa opiniones en línea con la corriente política dominante en los Estados Unidos, que enfatiza la amenaza terrorista que representa Hamas. Sin embargo, Sanders desafió a Clinton por no mencionar la difícil situación de los palestinos en su discurso ante el Comité de Asuntos Públicos de Israel de Estados Unidos el mes pasado.
