WASHINGTON, DC - 16 DE JUNIO: Sidney Blumenthal (C), asesor de Bill y Hillary Clinton desde hace mucho tiempo, llega para ser depuesto por el Comité Selecto de la Cámara sobre Bengasi (Foto: Chip Somodevilla / Getty Images) El 16 de junio, el Comité Selecto de Bengasi, reunido a puerta cerrada, interrogó al confidente de Hillary Clinton, Sidney Blumenthal, durante nueve horas sobre los correos electrónicos que envió al entonces Secretario de Estado que contenían informes de inteligencia recopilados de forma privada desde el interior de Libia.
La lanzamiento de nuevos correos electrónicos del Sr. Blumenthal marcó un hito para el comité, caracterizó al presidente del comité, el representante republicano Trey Gowdy de Carolina del Sur, como digno de mención, porque ningún comité del Congreso que haya examinado previamente Bengasi o Libia ha descubierto estos memorandos.
Sin embargo, no hubo explicación de cómo estos correos electrónicos contenían nuevas ideas o información sobre el ataque del 11 de septiembre de 2012 al complejo diplomático de los EE. UU. Y la base de la CIA en Bengasi, Libia, que resultó en el asesinato del embajador Chris Stevens, el oficial del servicio exterior Sean Smith. y los contratistas de la CIA Tyrone Woods y Glen Doherty.
El mismo Sr. Blumenthal señalado mi testimonio no ha arrojado luz sobre los eventos de Bengasi, ni podría hacerlo, porque no tengo conocimiento de primera mano.
Este ha sido un tema constante de la investigación de la Cámara: un frenesí de fuegos artificiales en los medios, con pocos avances sustanciales en la consecución del mandato real del comité. (La mayoría del personal del Comité Selecto de Bengasi no respondió a las solicitudes de comentarios).
Dirigido por un personal republicano de 18 miembros, cuyos empleados de tiempo completo son pagó un promedio de $ 128,750 por año, el Comité Selecto de Bengasi ha procedido a un ritmo lento. Hasta el momento, solo ha celebrado tres audiencias y al final de esta semana habrá entrevistado solo a 29 testigos. En comparación, la investigación del Congreso sobre el escándalo Irán Contra duró 10,5 meses, tiempo durante el cual los investigadores llevaron a cabo 500 entrevistas junto con 40 días de audiencias públicas.
La falta de progreso es especialmente sorprendente considerando que siete comités del Congreso y una Junta de Revisión de Responsabilidad del Departamento de Estado ya realizaron investigaciones sobre el ataque. Más recientemente, los hallazgos del Comité de Inteligencia de la Cámara liderado por republicanos encontraron sin evidencia por muchas de las acusaciones lanzadas contra el presidente Barack Obama, Hillary Clinton y otros funcionarios del gobierno.
Durante 13 meses, el Comité Selecto de Bengasi ha invertido más de $3,500,000 , superando el presupuesto de la totalidad Comité de Inteligencia de la Cámara . Esta cifra no incluye los gastos significativos realizados por el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa para encontrar y desclasificar el material solicitado por el comité o los gastos de viaje de los testigos para quienes trabajan para el gobierno.
Si bien los montos en dólares exactos gastados por las agencias federales no están disponibles, los detalles publicados sobre otros procesos de desclasificación arrojan luz sobre estos costos. En marzo de 2014, el Departamento de Defensa informado El representante demócrata Adam Smith, habían gastado millones de dólares y miles de horas hombre para responder a las numerosas y a menudo repetitivas solicitudes del Congreso con respecto a Bengasi. Actualmente el Departamento de Estado tiene 12 miembros del personal a tiempo completo Pagó entre $ 63,700 y $ 150,000 revisando los correos electrónicos de Hillary Clinton, un proceso que podría costar más de $ 1 millón según el Revista Nacional . El costo total de estas consultas de documentos podría ascender a las ocho cifras. Por ejemplo, el IRS gastó $14 millón En respuesta a las investigaciones del Congreso sobre las acusaciones, politizó el proceso de solicitud de exención de impuestos.
El Comité Selecto de Bengasi tiene poco que mostrar por los importantes gastos, aparte de un rastro de promesas incumplidas por parte de su presidente. Tendremos audiencias en enero, febrero y marzo , Anunció el representante Gowdy (R-SC) en diciembre.
El comité celebró una audiencia única en enero, centrada en reprender Joel Rubin, enlace legislativo del Departamento de Estado sobre la producción de documentos. El representante de la CIA, Neil Higgins, escapó con una conversación suave.
Dos días después de su anuncio de diciembre, el representante Gowdy le dijo a Greta Van Susteren de Fox News que el comité celebraría una audiencia en enero para explorar por qué el Departamento de Estado estaba en Bengasi. Esa audiencia nunca ocurrió.
En febrero, el representante Gowdy envió una carta al miembro demócrata de mayor rango del comité, Elijah Cummings (D-Md), informándole que a partir de abril tengo la intención de comenzar a entrevistar a una lista de veinte miembros prominentes de la administración Obama, incluido el presidente del Estado Mayor Conjunto Martin Dempsey, ex Casa Blanca El secretario de prensa Jay Carney, la jefa de gabinete del Departamento de Estado de Clinton, Cheryl Mills, entre otros.
Según un miembro del personal del comité demócrata, el comité aún tiene que entrevistar a una sola persona en la lista de Gowdy.
En abril, Gowdy apareció nuevamente en el programa de Van Susteren. reclamando , estamos haciendo cuatro entrevistas con testigos a la semana, mientras que estábamos haciendo dos.
Un asistente del comité demócrata, que solicitó el anonimato, le dijo al Braganca: El Comité Selecto nunca ha realizado cuatro entrevistas a la semana.
El representante Gowdy ahora afirma que el comité continuará su trabajo en 2016 elevando su costo para los contribuyentes a más de $ 6,000,000, señalando su inacción como resultado de la lentitud de la administración Obama en la producción de los documentos solicitados, una premisa cuestionable. El representante Gowdy comenzó recepción documentos en agosto. El comité no hizo su primera solicitud al Departamento de Estado hasta mediados de noviembre, seis meses después de comenzar su trabajo. Su solicitud de documentos al Departamento de Defensa no se entregó hasta principios de abril de este año.
El representante Gowdy ha procedido de manera similar al intentar programar la comparecencia de Hillary Clinton ante el comité. A principios de septiembre Detener a Hillary PAC , que fue creado por una sola razón — para asegurar que Hillary Clinton nunca se convierta en presidenta de los Estados Unidos, entregó una petición con 264,000 firmas exigiendo que Gowdy llame al Secretario de Estado para testificar.
La Día siguiente , le pidió al representante Cummings que se comunicara con la Sra. Clinton en su nombre para determinar si ella testificaría. En una llamada telefónica del 12 de noviembre con el personal del comité de mayoría y minoría, el equipo de Clinton confirmó que estaría dispuesta a testificar ante el comité en diciembre. Rep. Gowdy recientemente movió los postes de la portería , pidiéndole que comparezca para una entrevista privada transcrita, en lugar de una audiencia pública.
Recientemente, el comité ha cambiado parte de su enfoque de investigar el ataque real en Bengasi a revisar las decisiones políticas tomadas por Hillary Clinton con respecto a Libia más de diecinueve meses antes del ataque. El representante Gowdy, confirmó esto a Diplomático , que informó que problemas más amplios con la política de Libia de la administración Obama podrían resultar ser un feo albatros que pesa sobre la campaña de Clinton.
La representante Cummings cree que estos esfuerzos son parte de una expedición de pesca por cualquier cosa que puedan usar contra la secretaria Clinton en su campaña presidencial. Continuó: Después de un año completo, ahora parece obvio que esta investigación se está prolongando para atacar a la secretaria Clinton y su campaña para la presidencia, malgastando millones de dólares de los contribuyentes en el proceso.
En mayo de 2014 se informó que a los republicanos les preocupaba que si creaban un Comité Selecto de Bengasi no produciría resultados tangibles. Investigue y no encuentre nada nuevo, y el comité parece un grupo de obsesivos con sombrero de hojalata, escribió Eli Lake . Un miembro de la Cámara le dijo a Lake: Esto podría ser una madriguera.
Ha resultado ser extremadamente profundo.
