Actriz Emma Watson.Imágenes de Frazer Harrison / Getty Aparentemente, las noticias del presidente Donald Trump simplemente no fueron cortantes, así que la semana pasada, los medios de comunicación volvieron su mirada hacia la estrella de Harry Potter, Emma Watson.
Watson apareció en la portada de Vanity Fair, y una imagen de su sesión de fotos mostraba sus senos apenas cubiertos por un capa blanca de ganchillo , como El Washington Post lo describió. La foto está hecha con buen gusto y no es explícitamente vulgar, pero eso no detuvo los ataques.
Watson fue calificada de hipócrita por afirmar ser feminista mientras esencialmente se objetivaba a sí misma, una feminista no-no definida. También la llamaron hipócrita porque, hace tres años, Watson esencialmente acusado Beyonce de lo mismo.
Sentí que su mensaje se sentía muy conflictivo en el sentido de que, por un lado, se está poniendo en una categoría de feminista, conoces a esta mujer muy fuerte y tiene ese hermoso discurso en una de sus canciones, pero luego la cámara, se sintió. muy masculina, una experiencia voyeurista tan masculina de ella, dijo Watson.
La comentarista de radio británica Julia Hartley-Brewer tuiteó : Emma Watson: Feminismo, feminismo ... brecha salarial de género ... ¿por qué no me toman en serio ... feminismo ... oh, y aquí están mis tetas!
Los medios de comunicación también cuestionaron la fotografía de Watson. The Hollywood Reporter escribió un artículo titulado: ¿Es la actriz y feminista Emma Watson una hipócrita por ir en topless en Vanity Fair? The Independent fue con: ¿Emma Watson posó 'en topless' debido al patriarcado oa pesar de él? Dudo que se conozca a si misma , y CNN corrió con: La reveladora foto de Vanity Fair de Emma Watson: ¿feminismo o hipocresía?
No puedo estar seguro de si gran parte de las críticas provenían de personas legítimamente indignadas o de trolls de Internet. El hecho de que los medios de comunicación siguieran la historia inclina la aguja hacia la indignación, incluso si no fue así como comenzó originalmente.
La objetivación de las mujeres ciertamente ha sido un alboroto feminista durante décadas, con lugares como Buzzfeed que publican numerosos artículos sobre el tema (sin embargo, no encuentran ningún problema en objetivar a los hombres al mismo tiempo, ni muchas feministas).
No es difícil entender cómo Watson puede ser visto como un hipócrita en ese sentido, pero siempre he encontrado desagradable todo el argumento de la objetivación. Hay tantas capas en el argumento que se contradicen entre sí. Por un lado, se critica a las revistas por presentar mujeres sexys en sus portadas, pero por otro lado, se anima a las mujeres a que se pongan lo que quieran.
Así es como la heroína feminista Gloria Steinem defendió a Watson, diciéndole a TMZ : Las feministas pueden usar lo que quieran.
Watson tiene ahora dado una entrevista defendiendo su foto, que nunca debería haber tenido que defender en primer lugar.
Simplemente siempre me revela cuántos conceptos erróneos y qué malentendido hay sobre lo que es el feminismo, dijo Watson. El feminismo se trata de dar a las mujeres opciones ... Se trata de libertad, se trata de liberación, se trata de igualdad. Realmente no sé qué tienen que ver mis tetas con eso. Es muy confuso.
Espero que otras, especialmente otras feministas, estén de acuerdo con lo que dijo Watson. La definición básica de feminismo se refiere a la igualdad de derechos entre los sexos. Esa es la definición de indignación a la que recurren las feministas cuando una se niega a identificarse con personas que se visten como vaginas o que encuentran sexismo en todo o que constantemente critican al patriarcado como si las mujeres en Estados Unidos fueran algunas de las más oprimidas del mundo (pista: 'No es).
Preferiría que las feministas modernas estuvieran abiertas a las opciones de las mujeres. En cambio, vemos que las personas continúan impulsando el mito de la brecha salarial de género (que se debe a las decisiones de las mujeres en sus carreras y familias). Impulsar este mito es esencialmente atacar a las mujeres por sus decisiones, por no convertirse en ingenieros o abogadas de alto precio y por no ignorar a sus familias para trabajar y hacer grandes cantidades de dinero.
Preferiría que las mujeres fueran libres de vivir su vida como elijan, pero otras feministas que creen en una definición tan moderna a menudo son atacadas. Cuando la entonces candidata presidencial Carly Fiorina dio un discurso sobre el feminismo en 2015 que hablaba de las opciones de las mujeres, Cosmopolita La escritora Jill Filipovic dijo que la marca de feminismo de elección de Fiorina no es feminismo en absoluto, declarando que el feminismo es en realidad un movimiento político (que, aunque no escribe esto explícitamente, aparentemente se trata de apoyar políticas de izquierda).
Watson también dijo en su respuesta a la indignación que el feminismo no es un palo con el que golpear a otras mujeres. Oh, si solo eso pudiera ser cierto. Pero a toda actriz hoy en día se le pregunta si es feminista, y si rechaza la etiqueta, es atacada sin piedad hasta que ella se disculpa —Como lo demostró la estrella de Big Bang Theory, Kaley Cuoco.
Sería maravilloso si lo que Watson dice ahora fuera cierto sobre el movimiento feminista moderno, pero tengo mis dudas. Parece que el apoyo a lo que dicen las mujeres siempre se reduce a un concurso de popularidad. Cuando Fiorina, una republicana, dijo algo similar, recibió críticas porque las políticas que apoya no son las políticas liberales, populares y preferidas que han sido declaradas políticas a favor de las mujeres. Pero Watson es una actriz popular que sigue la línea del feminismo de izquierda, por lo que cuando dice que el feminismo se trata de elección, es elogiada.
Quizás sus palabras ayuden a unificar a las feministas que creen en los derechos de las mujeres pero tienen diferentes ideas sobre qué políticas ayudan a lograr la igualdad. Sin embargo, es más probable que estas palabras sirvan como un recordatorio futuro de hipocresía.
