Normal 0 falso falso falso EN-US X-NONE X-NONE
¿Qué tiene en común un entrenador de baloncesto de Rutgers con un juez de West Virginia? Ambos hombres tienen un estilo enojado que se ve horrible en YouTube y ambos perdieron sus trabajos por eso.
Las enojadas peroratas del juez de derecho de familia del tribunal de circuito del condado de Putnam, William M. Watkins III, se han visto en YouTube más de 200.000 veces. Al igual que el entrenador, el video reveló un comportamiento que le costó su trabajo.
Abogados y los jueces están aprendiendo por las malas que en la era de las redes sociales, el mal comportamiento puede volver a perseguirlos. El juez Watkins no salió tan fácilmente como el entrenador de Rutgers. El juez fue suspendido sin goce de sueldo durante los cuatro años restantes de su mandato. Todavía es juez y, por lo tanto, no puede ganarse la vida ejerciendo la abogacía.
Como se detalla en el orden de suspensión , el juez admite que fue repetidamente intemperante con los litigantes, mostró falta de respeto por la autoridad y no pudo administrar adecuadamente su oficina y su personal.La Junta determinó específicamente que el juez Watkins demostró preferencia por el uso de amenazas, intimidación, blasfemias y gritos en lugar de las herramientas disponibles para los jueces, incluido el desacato civil y penal, para tratar con litigantes reconocidamente difíciles. En el Video de Youtube , El juez Watkins le dice repetidamente a un pastor que se presenta ante él en un caso de divorcio que se calle.
La orden de suspensión detalla más el siguiente intercambio entre el juez y una mujer que busca una orden de protección: ¡Cállate! Estúpida mujer. Ni siquiera puedo actuar correctamente. Una palabra más de tu parte de que no te hacen una pregunta, te vas de aquí, y te declararán en desacato directo al tribunal y te multaré como corresponda. Entonces, cierra la boca. Sabes que odio cuando la gente actúa por puro despecho y estupidez.
En total, la Junta de Audiencias Judiciales determinó que el juez del tribunal de familia cometió 24 violaciones distintas de nueve Cánones de la Ley. Código de Conducta Judicial. Incluyeron demostrar desprecio por la Corte Suprema de Apelaciones de West Virginia y otros tribunales de apelación y no administrar a su personal y realizar deberes oficiales, como ingresar órdenes de protección en el registro de violencia doméstica del estado.
Si bien este es ciertamente un caso extremo de mala conducta judicial, sirve como un recordatorio importante de que las redes sociales, YouTube, revelan lo que de otro modo podría estar oculto.
Donald Scarinci es socio gerente del bufete de abogados con sede en Lyndhurst, Nueva Jersey. Scaren Hollenbeck . También es el editor de la Reportero de Derecho Constitucional y Gobierno y Derecho blogs.
