Charlize Theron protagoniza La vieja guardia una película de gran éxito de Netflix cuyos personajes explícitamente queer resultan ser asesinos.Netflix Cuando las personas LGBT piden más películas con personas LGBT, siempre se les responde con una explicación plana y capitalista: las películas LGBT no generan dinero. Esto se presenta invariablemente como una verdad insuperable. ¿Pero es?
Erudito independiente Ellie Lockhart no estaba tan seguro. Lockhart tiene un doctorado en estudios de comunicaciones, pero recientemente ha estado buscando avanzar hacia una carrera en ciencia de datos. Decidió juntar todas esas habilidades para ver si podía determinar si, y de qué tipo, de películas LGBT les va bien en la taquilla. Su proyecto en curso es peinar IMDB para obtener datos de taquilla para películas LGBT, compararlas con películas sin representación LGBT y ver si los espectadores irán o no a estas películas.
El objetivo más amplio de Lockhart es resaltar la importancia de la representación LGBT no solo en el drama independiente de nicho, sino en las películas de franquicias de gran presupuesto, que son las películas que dominan la atención y el discurso de la cultura pop. No soy un Mi cena con Andre cinéfilo, soy un No es país para viejos cinéfilo, me dijo Lockhart por correo electrónico. Si puedo demostrar que la sabiduría visceral convencional está equivocada, tal vez alguien en la industria lo vea y finalmente obtengamos algunos westerns lésbicos o algo así. Realmente quiero un western lésbico.
La entrevista a continuación ha sido editada por su extensión y claridad.
Observador: ¿Qué cuenta como representación LGBT en su estudio?
Ellie Lockhart: Esta es una gran pregunta. En realidad, no puedo conocer todas las películas que cumplen los criterios. No he visto ni una cuarta parte de las películas en esta hoja de cálculo, en gran parte porque no me interesan la gran mayoría de ellas.
Así que utilicé una estrategia de varias partes de revisar minuciosamente cada entrada para un largometraje en IMDB que tenía algún retorno de taquilla registrado en los EE. UU. por una reputación abrumadora definitivamente cumplió con los criterios. Por ejemplo, La vieja guardia es famoso por ser un lanzamiento de solo transmisión, tiene un presupuesto pero no se conocen ganancias, lo que significa que no puedo incluirlo en muchas de mis cifras, pero puedo incluirlo en el recuento de la frecuencia con la que realmente se cumplen los criterios, ya sea que no eso es económicamente rentable.
Encontré poco menos de 100 películas para incluir desde 2010 hasta ahora. Eso es de un conjunto de datos de 5,000. Incluso si asumimos que cometí errores de codificación y me perdí un par de películas, ese es el 2% de las películas, incluido cualquier personaje queer importante que exprese algún tipo de queer.
Y luego, para verificar aún más mi falta de conocimiento, traté de incluir todas las películas que obtuvieron resultados de taquilla en EE. UU. Y también tenían las palabras clave de IMDB: gay, lesbiana, homosexual, transgénero, transexual, lgbt o queer, a menos que pareciera que queer era siendo utilizado en su sentido pre-contemporáneo. Obviamente, hubo decisiones de juicio.
Datos: Información y géneros sobre ingresos de películas LGBT, enero de 2010 - agosto de 2020 , cortesía de Ellie Lockhart
¿Por qué es importante la representación, en su opinión? ¿Y por qué específicamente importa la representación en películas o franquicias de mayor presupuesto?
La representación en general es importante porque como cultura reconocemos que las historias nos definen, para bien y para mal. Las personas se sienten invisibles cuando no se ven a sí mismas en las historias.
Para entrar directamente en por qué la representación en películas de gran presupuesto es importante: es en parte porque las películas son un producto del que la gente consume una cantidad limitada. Y, en general, me va a costar lo mismo ir a ver Vengadores Juego Final (que no cumple con los criterios del proyecto a pesar de que uno de los directores interpreta a un hombre gay en una sola escena) ya que me va a costar ir a ver, digamos, La mala educación de Cameron Post , que es una historia aclamada por la crítica sobre una chica queer obligada a someterse a una terapia de conversión. Si tuviera un tiempo ilimitado y un enfoque ilimitado, probablemente vería ambos, pero en la práctica, tanto yo como la mayoría de la gente veremos Endgame . ¡Aunque soy maricón! ¡Aunque realmente quiero ver representaciones raras en la pantalla! No es suficiente superar la atracción cultural de este tipo de historias de gran presupuesto.
Debido a estas compensaciones, debido a que las personas queer quieren estar representadas, pero eso no es lo único que impulsa nuestras decisiones de entretenimiento, ya que también son decisiones financieras y de gestión del tiempo, muchos de nosotros terminamos siguiendo a la multitud, o nuestros propios gustos, y eligiendo cosas que para muchos pero no todos siguen siendo más entretenidos que muchos entretenimientos de bajo presupuesto. Pero preferimos ver a personas como nosotros en el entretenimiento que consumimos.
Prefieres ver a las lesbianas asesinando personas que sufriendo discriminación.
Quiero ser claro en esto: no todo el entretenimiento de bajo presupuesto es desagradable. Algunas personas LGBT / queer prefieren los tipos de entretenimiento basado en la tierra que constituyen la mayor parte de los títulos reales que cumplen con los criterios del proyecto. Recuerdo que cuando era niño mi familia se Monitor de la Ciencia Cristiana , y su crítico de cine en ese momento a finales de los 90 adoraban absolutamente todas las pequeñas películas gay que salían, y odiaban cualquier cosa de ciencia ficción, y recuerdo sentir resentimiento por él. No sabía del todo que era queer en ese momento de mi infancia, pero ciertamente sentía solidaridad con la gente queer, pero me molestaba muchísimo que este tipo estuviera rompiendo todas las películas que me gustaban y elevando estas películas que encontraba. intensamente aburrido independientemente de quiénes fueran los personajes principales.
La respuesta más personal, lo que realmente me impulsa a dedicar horas a este proyecto y a elegirlo como el foco de mis esfuerzos de ciencia de datos, es que soy un cinéfilo y queer. Me gustan los westerns, me gustan las películas de gánsteres. El hecho de que el cine queer se haya inclinado durante tanto tiempo hacia historias sobre tragedias personales mundanas como Club de Compradores de Dallas y antes de eso Secreto en la montaña , pero es tan escaso en el tipo de cosas que crecí amando, pero desear ver a más personas como yo es frustrante. Incluso exasperante. 
Consorcio inactivo encabeza la lista en la mayoría de las medidas en términos de ser una película exitosa con un personaje principal queer, dice Lockhart. Sinceramente, todavía espero que podamos hacerlo mejor que Consorcio inactivo .Fox
Entonces, ¿qué encontraste? ¿Existe una representación adecuada de personajes LGBT en películas de gran presupuesto, en su opinión?
No. No hay una representación adecuada de personajes LGBT en películas de gran presupuesto, en mi opinión o por cualquier sentido adecuado que pueda evocar. La población gay en términos de personas en los Estados Unidos que se identifican directamente como lesbianas, gays o bisexuales es del 7% u 8%, pero significativamente más que eso ha tenido algún tipo de participación sexual con alguien que es del mismo sexo según el Encuesta Nacional de Salud y Comportamiento Sexuales . La cantidad de personas que se identifican como transgénero está realmente cambiando y hablando como alguien de esa comunidad, creo que los números de los estudios están muy lejos.
Pero incluso si tomamos las cifras de investigación generalmente aceptadas que creo que ubican a las personas trans en algún lugar por debajo del 1% de la población, pero no tan por debajo, estamos subrepresentados.
Una película se incluye en el conjunto de datos si, a mi leal saber y entender 1) devolvió dinero en la taquilla de los Estados Unidos O fue un lanzamiento de transmisión importante en los últimos años que está clasificado por IMDB como un largometraje; 2) tiene un personaje principal (protagonista, antagonista, deuteragonista, personaje secundario principal) que es a) identificado abiertamente como gay, lesbiana, bisexual, transgénero, queer, asexual o cualquier otra cosa claramente en este sentido o, b) se involucra en lo que calificaría profesionalmente como comportamientos queer inequívocos que incluyen, entre otros, besos, sexo, discusiones sobre la atracción por personas del mismo sexo, discusiones sobre el deseo de una transición de género, travestismo por razones personales (en lugar de infiltrarse en algo como varias tonterías y / o Comedias de Shakespeare).
¿Qué pasa con las películas en las que los personajes tienen la intención más o menos obvia de ser LGBT, pero no se dice directamente?
Eso me lleva a algo que considero De Verdad importante para el desarrollo de esta medida: la representación debe ser explícito . Yo excluyo Capitán Marvel , por ejemplo, a pesar de lo que creo que es una intención muy obvia de los realizadores de insinuar que su protagonista y su mejor amiga tienen una relación gay. Esto se debe a que creo que todo el asunto de la negación no es algo que quiera recompensar. Es algo en lo que quiero trabajar más allá.
Esto también significa que incluí algunos casos en los que la representación no es excelente, pero nuevamente, este conjunto de datos no se trata de emitir juicios sobre el valor del trabajo. Consorcio inactivo encabeza la lista en la mayoría de las medidas en términos de ser una película exitosa con un personaje principal queer. En el caso de la primera Consorcio inactivo (el más rentable), este es el propio Deadpool, y la representación es principalmente un coqueteo con hombres que se trata con humor y posiblemente una especie de burla de la bisexualidad masculina. La cuestión es que está claro que Deadpool es grave dentro del mundo de la historia, definitivamente es bisexual, se confirma en el texto.
En cualquier caso, esta es la pura verdad: encontré poco menos de 100 películas para incluir desde 2010 hasta ahora. Eso es de un conjunto de datos de 5,000. Incluso si asumimos que cometí errores de codificación y me perdí un par de películas, ese es el 2% de las películas, incluidas alguna personaje / personaje queer importante que expresa cualquier tipo de rareza. En comparación con un mínimo del 5% + 0,5% de la población y probablemente mucho más.
Estamos muy subrepresentados y aún menos en el cine de gran presupuesto. Encontré alrededor de 36 películas que calificaron como películas de drama no fundamentadas que cumplían con los criterios. Sin profundizar en el contenido de estas películas, estas son las películas que se ajustan a las películas que ve la mayoría de las personas: las películas populares reales que tienen personas LGBT en ellas.
Eso es malo, y ciertamente contrarresta cualquier afirmación sobre un punto de inflexión o la agenda gay / trans en todo.
La gente suele afirmar que los personajes LGBT están excluidos porque China censuraría tales películas. ¿Es ese un buen argumento en su opinión?
Los ejecutivos de los estudios utilizan con frecuencia la taquilla internacional como una excusa para no incluir la representación LGBT. Los mercados chino y ruso en particular son señalados, a menudo de manera racista con respecto a China. Creo que puedo decir que mi análisis demuestra que esto está equivocado.
Datos: Ingresos de películas LGBT, internacionales y nacionales, enero de 2010 - agosto de 2015 , cortesía de Ellie Lockhart
He creado una tabla que muestra la taquilla nacional e internacional para los estrenos LGBT importantes. Claramente, al menos para películas de gran presupuesto con personajes principales LGBT, independientemente del género, la taquilla internacional es de gran ayuda. Estas películas no están siendo castigadas en el extranjero y, en algunos casos (como Atlas de nubes ) lo están haciendo mejor a nivel internacional.
¿Las películas LGBT generan dinero en general?
Entonces, la pregunta principal: ¿las películas LGBT de gran presupuesto, de género (en oposición a las basadas en la tierra) generan dinero? Según mi análisis, ¡muchos de ellos lo han hecho! Lo que está claro es que el público, en Estados Unidos y en el extranjero, está dispuesto a ir a verlos. La mayoría de esas películas de gran recaudación también cuestan mucho dinero. Deadpool 2 en particular, apenas alcanzó el punto de equilibrio, incluso excluyendo su presupuesto de marketing, mientras que el primer Consorcio inactivo tuvo un éxito extraordinario en una cantidad dólar por dólar. Pero las audiencias llenarán los asientos.
Todo se reduce a esto: las franquicias generan dinero ahora mismo. Las películas queer que son parte de una franquicia pueden poner traseros en los asientos y también producir una proporción de ganancias favorable. Harley Quinn: aves de presa lo hizo muy bien en los cines especialmente internacionalmente, y cuenta con un protagonista explícitamente bisexual y un muy heroína mayor explícitamente lesbiana.
Fuera de las franquicias, las películas LGBT sin fundamento no funcionan tan bien. Pero los thrillers o la ciencia ficción bien presupuestada ( Cisne negro y La forma del agua son ejemplares aquí) arrojaron cifras extremadamente positivas en dólares gastados en dólares ganados, y parecen usar la misma dinámica que usan las películas no queer (actriz famosa para el primero, director famoso / nominado al premio para el segundo) para atraer a la gente a estos ligeramente películas de bajo presupuesto pero aún de género.
Es cierto que en muchos de estos títulos de género, la rareza de los personajes juega un papel menos importante que en un drama de base comparable. Sin embargo, esto se debe en parte a la naturaleza del género: si estás luchando contra hordas de enemigos, tu orientación sexual es parte de tu personalidad y es importante para los espectadores, pero no se enfatizará tanto. En mi opinión esto es bien , aunque todavía espero francamente que podamos hacerlo mejor que Consorcio inactivo .
Corrección: una versión anterior de esta historia decía que el 0,02% de las películas recientes tienen una representación LGBT explícita. El número correcto, según el análisis de Lockhart, es el 2%.
