Jeff Bezos, fundador y CEO de Amazon.SAUL LOEB / AFP / Getty Images Es posible que se sienta como un planificador financiero campeón después de presentar los impuestos sobre la renta del año pasado, a pesar de que pagó una tarifa considerable a un contador o algún software de impuestos. Pero ni siquiera piense en vencer a Amazon, que pagó la friolera de $ 0 en impuestos federales el año pasado, a pesar de obtener $ 11,2 mil millones en ganancias en EE. UU., Según un informe del Instituto de Política Fiscal y Económica (ITEP) la semana pasada.
Aún mejor (para Amazon), en realidad reclamó $ 129 millones en devoluciones de impuestos federales sobre la renta en 2018. En términos porcentuales, eso equivale a una tasa impositiva efectiva de -1.2 por ciento para el gigante del comercio electrónico, en lugar del 21 por ciento legal corporativo. tasa de impuesto sobre la renta bajo la nueva Ley de Empleos y Reducción de Impuestos (TCJA), que entró en vigencia el año pasado.
Suscríbase al boletín comercial de Braganca
Si pagó la tarifa anual de $ 119 para convertirse en miembro de Amazon Prime, le pagó más a Amazon de lo que pagó en impuestos, el senador Bernie Sanders se burló del gigante del comercio electrónico en un tweet el jueves pasado.
Lo crea o no, en realidad fue el segundo año consecutivo que Amazon logró evitar cualquier impuesto sobre la renta federal. En 2017, la compañía tampoco pagó nada sobre sus ganancias de $ 5.6 mil millones en EE. UU. Y reclamó una declaración de impuestos de $ 140 millones. Pero la parte más desconcertante y confusa de todo esto es probablemente el hecho de que nadie, excepto los propios contables de Amazon, por supuesto, parece tener una idea de cómo Amazon pudo hacer eso.
Es difícil saber exactamente qué están haciendo, dijo Steve Wamhoff, director de política fiscal federal de ITEP. Yahoo Finanzas . En sus documentos públicos, no establecen su estrategia fiscal. Por lo tanto, no está claro exactamente de qué interrupciones [se están aprovechando]. Vagamente dicen créditos fiscales ... Lo que necesitaríamos saber es si hubieran tenido una obligación tributaria positiva de impuestos sobre la renta de no haber sido por TCJA. Quizás. Es difícil de contar.
En respuesta al informe ITEP, Amazon dijo que los créditos fiscales aplicados en la presentación de 2018 incluían depreciación del capital y créditos de inversión en investigación y desarrollo (I + D). La exención fiscal para las opciones sobre acciones de los empleados también jugó un papel importante en la reducción de su tasa impositiva efectiva. En 2018, se aplicaron opciones sobre acciones para empleados de todos los niveles, dijo la compañía, por lo que la deducción fiscal de los valores adquiridos de las acciones resultó en ahorros fiscales más grandes que en años anteriores.
Más específicamente, una gran parte de los ahorros fiscales podría provenir de lo que se llama depreciación adicional bajo la TCJA, dijo a Braganca Paul Gevertzman, socio fiscal de la firma de contabilidad Anchin, con sede en Nueva York.
Si pagó la tarifa anual de $ 119 para convertirse en miembro de Amazon Prime, pagó más a Amazon de lo que pagó en impuestos.
Nuestro trabajo: derogar todas las exenciones fiscales de Trump para el 1% superior y las grandes corporaciones y exigir que paguen su parte justa en impuestos. https://t.co/qDt4YoL5Z4
- Bernie Sanders (@SenSanders) 15 de febrero de 2019
Según la regla de depreciación de capital anterior a la TCJA, las empresas podían cancelar hasta un 50 por ciento de los gastos calificados, como la compra de equipos o la construcción de nuevas instalaciones, explicó Gevertzman. La porción exenta de impuestos fue del 50 por ciento en 2017 y estaba programada para eliminarse gradualmente en 2018 y 2019. Pero la reforma tributaria del año pasado anuló estos cronogramas y permitió a las empresas cancelar el 100 por ciento de los gastos calificados en el primer año.
Según la propia divulgación de Amazon en su reporte anual , los créditos fiscales federales de la compañía el año pasado estuvieron relacionados principalmente con el crédito federal de investigación y desarrollo de EE. UU. Aunque los créditos de I + D existían mucho antes de que apareciera la TCJA, un cambio en la ley tributaria el año pasado afectó en gran medida la forma en que se podrían usar estos créditos tributarios.
La TCJA eliminó el impuesto mínimo alternativo para las corporaciones, un sistema en el que las empresas debían pagar al menos una cierta cantidad de impuestos, sin importar cuántas exenciones tributarias tuvieran derecho. Por esta razón, muchas empresas mantendrían sus deducciones de I + D fuera de las declaraciones de impuestos cuando no pudieran reducir los impuestos finales por debajo del impuesto mínimo alternativo.
Pero sin este límite a partir de 2018, las empresas podían traspasar los créditos de I + D no utilizados de años anteriores hasta por 20 años. Amazon probablemente utilizó los créditos de I + D que habían acumulado durante años y años. Esa podría ser una gran cantidad liberada debido a los cambios en la ley el año pasado, dijo Gevertzman.
Para ser justos, eso no quiere decir que Amazon nunca haya pagado impuestos. De hecho, antes de 2017, la compañía pagaba impuestos federales sobre la renta de manera bastante consistente. Según un análisis de 2017 de Los New York Times , Amazon pagó una tasa impositiva anual promedio del 13 por ciento (que cubre los impuestos federales, estatales, locales e internacionales) entre 2007 y 2015. Aún así, esa tasa cayó por debajo de la tasa promedio del 26,9 por ciento entre las empresas del S&P 500.
Amazon paga todos los impuestos que estamos obligados a pagar en los EE. UU. Y en todos los países donde operamos, incluido el pago de $ 2.6 mil millones en impuestos corporativos y la declaración de $ 3.4 mil millones en gastos fiscales en los últimos tres años, dijo un portavoz de Amazon en un comunicado a Braganca.
Corrección: este artículo se actualiza con el comentario de Amazon sobre los hallazgos de ITEP.
