Robert Durst aparece en el Tribunal Superior de Los Ángeles en 2017.MARK BOSTER / AFP / Getty Images mejor crecimiento del cabello para las mujeres
En lo que respecta a los asesinos acusados, Robert Durst tiene que ser uno de los más idiosincrásicos. Nadie que devoró el documental de HBO de 2015 The Jinx: La vida y la muerte de Robert Durst jamás podrá olvidar los eructos sonoros y con hipo que con frecuencia brotaban de la boca de este hombre diminuto. Durst es un heredero multimillonario de una fortuna inmobiliaria de Nueva York, y ha pasado los últimos años esperando juicio en California para que los jurados puedan determinar si asesinó a tres personas cercanas a él en tres estados diferentes (su esposa, su amigo y su vecino).
Ahora, los abogados de Durst planean atacar frontalmente el documental de HBO como parte de su defensa del presunto asesino anciano, con el argumento de que la forma en que se editó la película de seis episodios lo convierte en parecer como Durst estaba confesando haber asesinado cuando en realidad no hizo tal cosa , informes Los New York Times.
Suscríbase al boletín informativo de entretenimiento de Braganca
La escena de la confesión de Durst es la piedra angular del documental, dirigido por Andrew Jarecki. En la escena en cuestión, Durst se aleja en medio de una entrevista fundamental con Jarecki para usar el baño, aparentemente sin darse cuenta de que su micrófono en vivo todavía está encendido. Ahí está, está atrapado, se puede escuchar decir a Durst. Tiene razón, por supuesto. Pero no te lo puedes imaginar. Arrestenlo. No sé qué hay en la casa. Oh, quiero esto. Qué desastre. Él estaba en lo correcto. Estaba equivocado. Y los eructos. Tengo dificultades con la pregunta. ¿Qué diablos hice? Los mató a todos, por supuesto. Cue los jadeos.
Los abogados de Durst, sin embargo, están dispuestos a afirmar que las dos últimas oraciones de la cita citada anteriormente fueron en realidad seleccionadas de una transcripción de su despotricación y arregladas para que parezca lo más culpable posible. En la transcripción oficial, de la cual el Veces proporciona una imagen, se puede ver que Durst en realidad dijo Los mató a todos, por supuesto, justo después de que dijo Oh, quiero esto, y que esa declaración en particular supuestamente fue agregada después de ¿Qué diablos hice? en la bahía de edición. Los representantes de Durst afirman que esto es una ofuscación deliberada de la verdad, y que los cineastas Jarecki, Marc Smerling y Zac Stuart-Pontier trabajaron como agentes de la ley en lugar de forasteros objetivos.
Este empalme y reestructuración de los fragmentos de discurso de Durst es ciertamente suficiente para que el espectador se detenga sobre si Durst realmente aceptado para asesinar, pero tenga en cuenta que sus abogados probablemente estén tratando de distraer a los ansiosos chupadores de la evidencia convincente que apunta a la culpabilidad de Durst.
Independientemente, esto es todo lo que necesita saber sobre el comportamiento de este excéntrico multimillonario: una vez, al azar, se filtró un caramelo en público. No estaba discutiendo con nadie y no parecía agitado, dijo un testigo. Simplemente orinó en el caramelo. Skittles, creo. Ahora esa es retorcido.
