(Foto: Perros contra Romney) A lo largo de su búsqueda de la nominación republicana, Mitt Romney ha sido perseguido por la cuento infame del tiempo que puso a su perro en el techo de su coche durante un largo viaje por carretera y Perros contra Romney , un grupo de protesta dedicado a mantener la historia al frente de la conversación de la campaña. El mes pasado, Dogs Against Romney obtuvo un aumento dramático de atención . Sin embargo, si bien gran parte de la cobertura de Dogs Against Romney caracterizó al grupo como un movimiento puramente de base, su notoriedad reciente recibió un impulso sustancial del apoyo entre bastidores de Americans United for Change, un grupo similar a un súper PAC con amplios vínculos. al establecimiento demócrata.
La portavoz de Dogs Against Romney, Kitty Hendrix, admitió que se ha hablado mucho del grupo. Protesta fuera de la exposición canina Westminster Kennel Club en Manhattan El martes pasado fue planeado y ejecutado con un discreto empujón de las AUC.
Básicamente querían que más gente de base con perros hablara sobre este tema, porque tenía sentido. Siempre es sospechoso cuando alguien es un agente político profesional y se pone frente a la cámara tratando de sacarle contenido emocional a alguien, dijo Hendrix. La gente siempre sospecha un poco más de eso.
De hecho, Dogs Against Romney tiene orígenes de base. Sus filas incluyen muchos voluntarios amantes de los perros y el grupo fue iniciado por Scott Crider, un comercializador digital y estratega de redes sociales . Crider lanzó Dogs Against Romney en 2007 como respuesta a un Boston Globe perfil que incluía la anécdota sobre el Sr. Romney colocando su Setter irlandés, Seamus, en un portaequipajes encima del automóvil familiar para un viaje por carretera de doce horas desde Boston hasta su casa de vacaciones en Canadá. Aunque comenzó como un simple sitio web alojado en un servicio gratuito de publicación de blogs, hoy el grupo tiene una expansión rápida. pagina de Facebook con más de 29.000 fans y una tienda vendiendo de todo, desde camisetas oficiales hasta calcomanías para parachoques y ropa hecha para perros.
AUC, por otro lado, no es una operación de base. Su Director Ejecutivo Tom McMahon fue anteriormente el Director Ejecutivo del Comité Nacional Demócrata, y su Directora Ejecutiva Adjunta Caren Benjamin fue asistente de Nancy Pelosi durante su tiempo como Presidenta de la Cámara. FactCheck.org describe AUC como un grupo liberal cuyo mensaje refleja fielmente el de la Casa Blanca de Obama. De acuerdo a su sitio web , AUC tiene como objetivo utilizar un alcance mediático agresivo y remunerado, organizaciones de base y en línea para generar un amplio apoyo público y del Congreso para las políticas que mueven a Estados Unidos en una nueva y mejor dirección.
La subdirectora de comunicaciones de las AUC, Lauren Weiner, distribuyó el comunicado de prensa en el que se anunciaba la protesta de Westminster de esta semana. Antes de que se enviara la declaración, El politiquero recibió un correo electrónico no solicitado de la Sra. Weiner preguntando si el Sr. Romney estaría en Nueva York el día de la protesta planeada.
Estamos trabajando con la gente de Dogs Against Romney para una pequeña protesta mañana fuera de la Exposición Canina de Westminster para llamar la atención sobre el trato de Romney a su perro, escribió.
Los miembros de Dogs Against Romney dijeron que las AUC los alentaron a realizar la protesta de Westminster y ayudaron con el alcance de los medios. Kitty Hendrix, portavoz de Dogs Against Romney, dijo que las AUC definitivamente estaban interesadas en que tuviéramos una pequeña demostración.
Sabían que esta organización existía y que podría ser una organización poderosa, dijo la Sra. Hendrix. Hicieron rodar la pelota y, ciertamente, la prensa probablemente prestó un poco más de atención, pero esta es una organización muy orgánica que fue creada por amantes de los perros que sentían que era importante que la gente entendiera qué tipo de hombre es Mitt Romney.
Los esfuerzos de los medios de comunicación de las AUC en nombre de la protesta fueron un éxito rotundo ya que más reporteros asistieron al evento que manifestantes .
En un correo electrónico anoche, la Sra. Weiner dijo que las AUC creían que era importante trabajar con Dogs Against Romney porque sacar a colación este tema es un ejemplo del carácter de Romney. Agregó que el Sr. Romney está teniendo dificultades para relacionarse con los demás, incluidos los animales, y este es un ejemplo perfecto de eso.
Como un 501 (c) (4) organización , AUC juega un papel similar a los super PAC que han sido los tema de intenso debate durante esta carrera presidencial. Como los super PAC, estos llamados PAC sigilosos pueden aceptar donaciones de tamaño ilimitado y aplicar ese dinero a campañas políticas, siempre que influir en los resultados de las elecciones no sea su objetivo principal. Sin embargo, a diferencia de los super PAC, 501 (c) (4) s no revele ninguna información sobre sus donantes y están regulados por el I.R.S. en lugar de la Comisión Federal de Elecciones. Los críticos argumentan que el I.R.S. es haciendo un mal trabajo Monitoreo de PAC furtivos.
Junto con la ayuda de las AUC, Dogs Against Romney ha recibido el apoyo de las redes sociales de varios miembros de alto nivel del DNC que promovieron directamente al grupo y su mensaje en Twitter esta semana. El lunes, el director de comunicaciones de DNC, Brad Woodhouse, y el director político de DNC, Jeffrey Lerner, enlaces tuiteados al sitio web del grupo. El martes, el director ejecutivo de DNC, Patrick Gaspard envió un tweet a uno de los asesores más cercanos del presidente Obama, David Axelrod, quien calificó la reciente racha ganadora de los New York Knicks como el viaje de mayor alegría desde el perro en el capó de Romney. El Sr. Axelrod envió su propio tweet memorable sobre la controversia canina el mes pasado.
Ayer, la titular del DNC, la congresista Debbie Wasserman Schultz, al corriente cinco diferente tweets sobre el dilema del perro del Sr. Romney.
Si está de acuerdo en que los perros no deben ser tratados como equipaje, envíe un tweet a @MittRomney con una foto de su perro con #thisisnotluggage, Sra. Wasserman Schultz escribió en una de sus ráfagas de publicaciones anti-Romney, relacionadas con Seamus.
Un importante estratega demócrata dijo El politiquero la historia sobre el perro del Sr. Romney es una hierba gatera para los demócratas de alto nivel y los consultores políticos porque la ven como el tipo de momento que puede definir para siempre a un candidato político para el público en general en una campaña de alto perfil.
La gente tiende a hablar de esas campañas después, recuerda momentos. Siempre hay momentos. Hay un momento en el que John McCain dijo que los fundamentos de la economía son sólidos. Hay un momento en el que Sarah Palin hace un guiño, dijo el estratega. Este es el tipo de cosas que graban en sus recuerdos que no olvidan, de las que estarán hablando durante años y años a partir de ahora, pase lo que pase en las primarias y pase lo que pase en general. Solo hay estos momentos de claridad en los que las personas realmente valoran y habla de algo más grande, habla de quiénes son.
Un miembro del personal que trabajó en las elecciones de 2008 del presidente Obama confirmó que la campaña se sintió atraída instantáneamente por la historia de Seamus cuando salió a la luz.
Cuando escuché esta historia por primera vez en 2007, dijo el miembro del personal. Simplemente saltó de la página. Porque, para mí, eso constituye abuso animal. Es crueldad animal.
En esta época, de acuerdo a Diplomático , Los ayudantes y asesores de Barack Obama se están preparando para centrar la campaña de reelección del presidente en un feroz asalto personal contra el carácter y los antecedentes comerciales de Mitt Romney. Esta será una guerra de dos frentes centrada en caracterizar a Romney como extraño usando encuentros públicos incómodos y anécdotas famosas fuera de lugar, primero entre ellos la historia de Romney que ató a su perro al techo de su auto y lo pintó como la imagen misma de la codicia. en la gran recesión - una especie de Gordon Gekko político.
Las AUC han jugado un papel clave en ambos aspectos del ataque estratégico del presidente Obama contra Romney. Antes de asociarse con Dogs Against Romney, AUC lanzó un Campaña Romney-Gekko 2012 retratando al Sr. Romney como un ejecutivo corporativo codicioso a través de una serie de sitios web, anuncios de televisión y protestas.
Y los demócratas no son los únicos que esperan ganar puntos con el acertijo canino. El rival republicano de Romney, Newt Gingrich, anteriormente creó un sitio web llamado Pets With Newt, destacando su amor por los animales como una respuesta conspicua al dilema del perrito del Sr. Romney.
A medida que los enemigos de Romney continúan capitalizando la historia del viaje por carretera de Seamus en la azotea, la historia continúa evolucionando. El candidato ha insistido repetidamente en su perro. disfruté viajando en la parte superior del auto y su esposa Ann dijo que Seamus sobrevivió al viaje y se fue a vivir a una vejez madura . Sin embargo, el mes pasado, El politiquero informó dos de los hijos del Sr. Romney tuvieron una conversación extraoficial con periodistas en la que revelaron que el perro se escapó cuando llegaron a su destino en ese fatídico viaje. Romney y su campaña no respondieron a múltiples solicitudes de comentarios sobre esa historia.
Claramente, todavía queda mucha pelea en este perro.
