El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y Slobodan Milošević, el hombre fuerte serbio que empujó a Yugoslavia por el precipicio hace más de un cuarto de siglo, desatando guerras y genocidio.imágenes falsas Es un juego popular de salón y de redes sociales en estos días para comparar a Donald Trump con varios dictadores. Esto es tentador, dados nuestros 45thEl presidente se entrega a hábitos autoritarios como tuitear con furia a las agencias federales que no le gustan, o mostrar indiferencia por el estado de derecho cuando se interpone en su camino. Los estadounidenses no están acostumbrados a coqueteos casuales con memes que suenan dictatoriales, como aplastar sangrientamente a CNN con el zapato de Trump, y muchos de ellos nunca quieren normalizar tal conducta.
Los anti-Trumpers más histéricos saltan inmediatamente a Adolf Hitler, una comparación ridícula así como una violación de Ley de Godwin eso dice más sobre ellos que el presidente Trump. Algunos prefieren a Benito Mussolini, quien al igual que Trump tuvo un pronunciado lado absurdo como dictador. falta que nunca logró mucho de sustancia. Un líder italiano más reciente, Silvio Berlusconi, parece una mejor comparación, ya que, al igual que Trump, se jactaba horriblemente de sus conquistas sexuales y actuaba como el multimillonario louche e ineficaz que era. Sin embargo, Berlusconi nunca se propuso hacer mucho más que ganar poder, mientras que Trump predica sin parar sobre su supuesto deseo de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande.
La mejor comparación es aquella que no resultará demasiado familiar para muchos estadounidenses y es francamente inquietante. El dictador al que Donald Trump se parece más es Slobodan Milošević, el hombre fuerte serbio que empujó a Yugoslavia por el precipicio hace más de un cuarto de siglo, desatando guerras y genocidio, y luego murió en La Haya en 2006 mientras era juzgado por crímenes de guerra. Aunque Milošević fue noticia de primera plana durante la década de 1990, desde su muerte se ha desvanecido de la conciencia occidental. Por lo tanto, vale la pena volver a visitar a Milošević, ya que sus similitudes con Trump son sorprendentes.
Primero, dejemos de lado las diferencias entre Milošević y Trump. Mientras que el último es un showman de telerrealidad muy casado que vive para la cámara y no puede callarse o mantenerse alejado de las redes sociales, el primero era un funcionario comunista incoloro, un hombre privado dedicado a su esposa y que poseía un comportamiento algo severo. Como personalidades sociales, no podrían ser más diferentes.
Sin embargo, una mirada superficial a sus personalidades políticas revela semejanzas preocupantes. Al igual que Trump, Milošević se hizo un nombre en las finanzas, jugando juegos turbios con el dinero de otras personas, y salió adelante en el sistema yugoslavo debido a sus conexiones personales más que a su perspicacia profesional. Milošević, al igual que Trump, usó de manera casual a las personas, incluso a sus amigos más cercanos, y los descartó cuando ya no eran necesarios (al final de su régimen, Milošević hizo que asesinaran a su antiguo mejor amigo y mentor); la lealtad con ambos es un camino de un solo sentido.
El repentino e inesperado aumento de Milošević a mediados de la década de 1980 sería repetido inquietantemente por Trump tres décadas después. Después de la muerte del jefe del partido yugoslavo, el mariscal Tito en 1980, el país entró en un declive terminal. Yugoslavia estaba profundamente comprometida con los bancos extranjeros, su debilitada economía se había vuelto dependiente de las infusiones de efectivo occidental para seguir funcionando, y a mediados de la década de 1980, el esquema Ponzi de Tito estaba colapsando. Como resultado, el desempleo se disparó y los yugoslavos promedio, que se habían acostumbrado a niveles casi occidentales de comodidad del consumidor, vieron que todo se evaporaba ante sus ojos. Lo siguió la furia.
Ante tal agitación económica, estalló el fermento político, y en la Yugoslavia multiétnica, que inevitablemente adquirió una coloración nacionalista. El nacionalismo serbio, tabú durante décadas bajo el comunismo, emergió de debajo del hielo a mediados de la década de 1980 con una pasión peligrosa. Es difícil ver racionalmente por qué los serbios se sintieron agraviados. Eran, con mucho, el grupo étnico más grande de Yugoslavia y, según se pueda decir, dominaban el país. A pesar de los esfuerzos comunistas de gran alcance en lo que llamaríamos Acción Afirmativa (lo llamaron la clave étnica), asegurando que las minorías obtuvieran una representación proporcional en trabajos y sinecuras, los serbios todavía ocupaban la mayoría de los grandes puestos en la jerarquía comunista y sus instituciones, y dominaban las estructuras militares y de seguridad de Yugoslavia.
Sin embargo, muchos serbios promedio estaban enojados a mediados de la década de 1980, al ver desaparecer su seguridad económica a medida que enfrentaban el declive demográfico. Esto llegó a un punto crítico en Kosovo, una provincia autónoma de Serbia que entre las décadas de 1950 y 1980 pasó de ser dos tercios de albaneses y una cuarta parte de serbios a un 80 por ciento de albaneses y apenas un 10 por ciento de serbios. Dado que gran parte de la historia de Serbia estuvo ligada a Kosovo, este declive demográfico fue recibido con horror en Belgrado, donde muchos serbios lo describieron como una conspiración albanesa para expulsarlos.
En 1987, la cuestión de Kosovo dominaba la política serbia y, de la nada, Slobodan Milošević, un jefe del partido en ascenso, se subió al tren nacionalista. Nunca había mostrado el más mínimo interés en el nacionalismo, personal o políticamente, y parecía desprovisto de etnias. resentimiento él mismo, sin embargo se dio cuenta de que el problema era su boleto al poder. De repente, Milošević se convirtió en el campeón público de los asediados serbios de Kosovo, prometiéndoles que defendería sus derechos. De la noche a la mañana, Milošević se convirtió en una sensación, el primer político en romper los tabúes oficiales del partido sobre abrazar el nacionalismo, y en un héroe para los serbios enojados en todas partes.
Utilizó hábilmente el nacionalismo para tomar el poder sobre Serbia y, finalmente, incluso sobre Yugoslavia. A finales de 1989, Milošević era el amo del país, el poder de un estado en decadencia terminal. Las instituciones que se interponían en su camino (el sistema político federal de Yugoslavia, el ejército y los servicios de seguridad) fueron atacadas, luego purgadas de oponentes y luego reabastecidas con peones y compinches de Milošević.
Sin embargo, lo que no planeó el hombre fuerte novato fue el surgimiento de nacionalismos en competencia contra Serbia. La amenaza del chovinismo serbio aterrorizó a los albaneses, y pronto también a los croatas y eslovenos. Regresaron viejas enemistades. En el verano de 1991, Eslovenia y Croacia declararon su independencia de Yugoslavia dominada por Milošević, condenando a la federación y dando lugar a una serie de horribles guerras étnicas que asolaron la región hasta el final de la década. Hoy en día, la mayor parte de la ex Yugoslavia sigue siendo más pobre, más corrupta, más dividida étnicamente y más criminal de lo que estaba entonces. Milošević tomó el hacha del nacionalismo serbio y la usó para talar el país.
Milošević arruinó Serbia al igual que arruinó la mayor parte de Yugoslavia, infligiendo heridas políticas, sociales y económicas que muestran pocos signos de curación incluso ahora. En realidad, nunca se preocupó por los serbios, simplemente quería poder. Cínicamente, vistiendo el manto del nacionalismo, engañó a los serbios diciéndoles lo que querían escuchar: los protegeré. Defenderé la Serbia. Restauraré la prosperidad. Nada de esto era cierto. Su plan para hacer que Serbia vuelva a ser grande no era más que una farsa. Una vez que alcanzó el poder, Milošević realmente no sabía qué hacer; era mejor en la retórica ardiente que en la realidad. Como resultado, Milošević improvisó crisis tras crisis y dejó atrás una Serbia rota y empobrecida, más pequeña y débil de lo que era antes de la Primera Guerra Mundial.
Para cuando los serbios se dieron cuenta de que habían sido estafados, ya era demasiado tarde; el país ya estaba destrozado, y Milošević logró aguantar hasta el otoño de 2000, gracias a su control de los medios de comunicación y la policía, enriqueciendo a su familia y sus seguidores en cada paso del camino. El hecho de que finalmente fuera extraditado a La Haya para enfrentar la justicia parece inadecuado en comparación con la devastación que Slobodan Milošević dejó a su paso.
Puede comprender el notable ascenso de Donald Trump en 2015-16 simplemente intercambiando el nacionalismo serbio por el nacionalismo blanco: los paralelos son inquietantes e inquietantes. Trump, que nunca había mostrado el menor interés en la difícil situación de la clase trabajadora blanca mientras construía su imperio flimflam de condominios y casinos torpes, de repente se reinventó a sí mismo como su campeón. Al decirle a la gente enojada y alienada lo que querían escuchar, Trump creó un movimiento político de la noche a la mañana y misteriosamente lo llevó directamente a la Casa Blanca.
Ahora que está allí, el presidente Trump no ha cumplido sus grandiosas promesas a su base. Los cánticos de Build the Wall para preservar la demografía actual de Estados Unidos se han silenciado, mientras que el populismo trumpiano resulta en la práctica significar un gabinete repleto de ex alumnos de Goldman Sachs y recortes de impuestos para los ricos. En este punto, la manipulación del nacionalismo blanco por parte de Trump parece tan cínicamente deshonesta como el acto patriota serbio de Milošević.
Hasta ahora, por supuesto, Estados Unidos ha evitado el destino de Yugoslavia. Somos un país mucho más grande y rico, y nuestra economía, a pesar de todos sus problemas estructurales, está mucho menos perturbada que la de Yugoslavia en la década de 1980. Esa es la buena noticia. La mala noticia es que Donald Trump ha abierto la misma lata de gusanos etnonacionalistas que hizo Slobodan Milošević, y si sigue avivando esos fuegos sin hacer nada por su base enojada y alienada, Estados Unidos podría terminar pareciéndose a Yugoslavia mucho más que cualquiera en su sano juicio debería querer.
John Schindler es un experto en seguridad y ex analista y oficial de contrainteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional. Especialista en espionaje y terrorismo, también ha sido oficial de la Marina y profesor de la Escuela de Guerra. Ha publicado cuatro libros y está en Twitter en @ 20committee.
