El presidente de Estados Unidos, Donald Trump.MANDEL NGAN / AFP / Getty Images Si sigue las encuestas, sabrá que las cifras del presidente Donald Trump están en muy mal estado. Pero según los modelos desarrollados por politólogos, confirmados con numerosas predicciones previas, las posibilidades de reelección del presidente no son tan malas. La pregunta se reducirá a si confiamos o no en las inclinaciones de los votantes hoy, o en cómo la gente pensó sobre las elecciones durante los últimos cien años o más.
Excepto por Informes Rasmussen , las encuestas muestran al presidente con índices de desaprobación más altos que los índices de aprobación, cifras bajas que han plagado a Trump a lo largo de su mandato. Además, a menudo está detrás de líderes demócratas como Joe Biden y Bernie Sanders en todo el país, e incluso en estados de batalla. Incluso candidatos de niveles inferiores como Kamala Harris, Pete Buttigieg y Elizabeth Warren son dando a Trump una carrera por su dinero en estados que ganó fácilmente en 2016, como Carolina del Norte y Texas.
Suscríbase al boletín informativo de política de Braganca
Ultimas semanas Números de consulta matutina fueron aún peores para el presidente republicano. Al revisar las calificaciones de aprobación a desaprobación de Trump, solo puede encontrarlo cómodamente por delante (por más de 20 puntos) en Alabama y Wyoming. Sus otras pistas de dos dígitos se encuentran en Idaho, Louisiana, Mississippi, Carolina del Sur, Tennessee, Kentucky y Virginia Occidental. Está por delante en Oklahoma, Arkansas, Dakota del Sur y Missouri, pero eso es todo. Incluso en Indiana, Utah, Texas, Georgia y Florida, es un juego de azar. Lo mismo ocurre con Alaska, Montana, Dakota del Norte y Nebraska. Está perdiendo en Carolina del Norte, Virginia, Ohio, Arizona y Pensilvania. Los otros estados lo tienen detrás por dos dígitos, incluso los que ganó en 2016 (Iowa, Michigan, Wisconsin).
La ciencia política le brinda al presidente Trump una oportunidad
Pero es una historia diferente para algunos modelos de ciencias políticas. Estos, como los de Allan Lichtman Las claves de la Casa Blanca: una guía infalible para predecir el próximo presidente , muestran que el presidente Trump está en muy buena forma, una apuesta pareja durante otros cuatro años.
Originalmente, Lichtman y un científico ruso, utilizando métodos similares a la predicción de terremotos, desarrollaron un modelo que explicaba los factores que llevaron a cada victoria en las elecciones presidenciales de 1860 a 1980 . Luego, usaron esta fórmula para predecir cada elección de 1984 a 2012.
Lichtman en realidad predijo que Trump ganaría en 2016. Hay una salvedad, ya que Trump no ganó el voto popular, aunque sí tomó el Colegio Electoral. Además, el modelo predijo que Gore ganaría el voto popular en 2000, lo que hizo. Pero nuevamente, el Partido Republicano era dueño del Colegio Electoral.
Entonces, ¿cuáles son las claves para una victoria en el voto popular presidencial? Aquí están los 13 afortunados que proporciona Lichtman.
Mandato del partido: Después de las elecciones de mitad de período, el partido en el poder tiene más escaños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos que después de las elecciones de mitad de período anteriores.
Concurso: No hay una contienda seria para la nominación del partido en el poder.
Incumbencia: El candidato del partido en el poder es el presidente en ejercicio.
Tercero: No hay una campaña independiente o de terceros significativa.
Economía a corto plazo: La economía no está en recesión durante la campaña electoral.
Economía a largo plazo: El crecimiento económico real per cápita durante el período es igual o superior al crecimiento medio durante los dos períodos anteriores.
Cambio de política: La administración titular efectúa cambios importantes en la política nacional.
Malestar social: No hay un malestar social sostenido durante el período.
Escándalo: La administración en ejercicio no está manchada por un gran escándalo.
Fracaso militar / extranjero: La administración en ejercicio no sufre grandes fallas en los asuntos exteriores o militares.
Éxito extranjero / militar: La administración en ejercicio logra un gran éxito en asuntos exteriores o militares.
Carisma actual: El candidato del partido en el poder es carismático o un héroe nacional.
Carisma Challenger: El candidato del partido desafiante no es carismático ni un héroe nacional.
¿Trump será reelegido en 2020?
Según Lichtman, un retador necesitaría seis o más para ser falso para ganar la Oficina Ejecutiva de la Casa Blanca. Si solo cinco o menos son falsas, es otro término para Trump.
Aquí están las claves de la victoria presidencial que son falsas:
- Mandato del partido: Después de las elecciones de mitad de período, el partido en el poder tiene más escaños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos que después de las elecciones de mitad de período anteriores. FALSO
- Escándalo: La administración en ejercicio no está manchada por un gran escándalo. FALSO
- Malestar social: No hay un malestar social sostenido durante el período. FALSO
- Carisma actual: El candidato del partido en el poder es carismático o un héroe nacional. FALSO
Aquí están las claves para la victoria presidencialTque se consideran verdaderos:
- Incumbencia: El candidato del partido en el poder es el presidente en ejercicio. CIERTO
- Carisma Challenger: El candidato del partido desafiante no es carismático ni un héroe nacional. CIERTO
- Economía a largo plazo: El crecimiento económico real per cápita durante el período es igual o superior al crecimiento medio durante los dos períodos anteriores. CIERTO
Aquí están las claves para la victoria presidencialTque están incompletas, donde aún tenemos que ver qué sucederá:
- Concurso: No hay una contienda seria para la nominación del partido en el poder. VERDADERO HASTA AHORA
- Tercero: No hay una campaña independiente o de terceros significativa. VERDADERO HASTA AHORA
- Economía a corto plazo: La economía no está en recesión durante la campaña electoral. VERDADERO HASTA AHORA
- Cambio de política: La administración titular efectúa cambios importantes en la política nacional. FALSO HASTA AHORA
- Fracaso militar / extranjero: La administración en ejercicio no sufre grandes fallas en los asuntos exteriores o militares. VERDADERO HASTA AHORA
- Éxito extranjero / militar: La administración en ejercicio logra un gran éxito en asuntos exteriores o militares. FALSO HASTA AHORA
Como puede ver, la carrera está mucho más cerca para los demócratas de lo que podrían darse cuenta, si este modelo histórico es exacto. Hasta ahora, no ha surgido ningún rival serio para el partido. Veremos si el gobernador William Weld consigue algo de tracción, pero es poco probable que lo haga. Es más probable que terceros perjudiquen a los candidatos demócratas; un izquierdista dañaría una nominación de Biden, al igual que un centrista socavaría una campaña de Sanders.
Hasta ahora, la economía no ha entrado en recesión. Si lo hiciera, probablemente inclinaría la elección hacia los demócratas. Del mismo modo, los demócratas pueden contar con el hecho de que Trump no ha promulgado un cambio de política importante; Los recortes de impuestos, muy ignorados por el Partido Republicano en las elecciones de 2018, parecen estar a punto de costarles algunos votos a los republicanos.
Por supuesto, el presidente podría lograr una gran victoria en política exterior, como la paz con Corea del Norte, un acuerdo comercial entre Estados Unidos y China o una revisión del TLCAN. Por otra parte, podría sufrir con la misma facilidad un revés en política exterior, haciendo de esta categoría un lavado.
Seguro que no está claro si Trump obtendrá una victoria política o esquivará una recesión, o verá que algo suceda en los asuntos exteriores. Pero independientemente, esas probabilidades son mejores para él en el modelo de Lichtman que en las encuestas de hoy, que cuentan una historia más sombría. Quizás la campaña de Trump desee estudiar estas teorías de ciencia política para ver cómo los presidentes han sido elegidos o reelegidos históricamente.
John A. Tures es profesor de ciencias políticas en LaGrange College en LaGrange, Georgia; lea su biografía completa aquí.
