Candidato presidencial demócrata, el senador estadounidense Bernie Sanders (I-VT).Drew Angerer / Getty Images Durante las elecciones de 2016, se emitieron cargos y refutaciones sobre si el Comité Nacional Demócrata ayudó a Hillary Clinton a ganar la nominación. Esas afirmaciones están en disputa, pero lo que está realmente claro es que los líderes demócratas actuales están cambiando las elecciones estatales de caucus a primarias, y Bernie Sanders es el probable perdedor de tal cambio. ¿Pero eso es bueno para el partido de izquierda?
La historia de la batalla por las nominaciones a las elecciones de 2016: Sanders contra Clinton
El Partido Demócrata en varios estados está considerando cambiar sus elecciones de caucus a primarias. ¿Por qué está ocurriendo ahora y por qué están haciendo ese cambio en particular? Para entender por qué, es importante recordar las lecciones de las elecciones de 2016.
De las 59 entidades políticas que votaron en 2016 (50 estados, territorios, demócratas residentes en el extranjero, etc.), la mayoría fue por Hillary Clinton, la ex primera dama, senadora por Nueva York y secretaria de Estado. De hecho, ganó el 64,4 por ciento de ellos, en camino de ser la primera mujer en ganar una nominación de un partido importante.
Suscríbase al boletín informativo de política de Braganca
Se suponía que iba a ser un deslizamiento de tierra. Ella era la clara favorita, dominando las encuestas con un increíble reconocimiento de nombre y experiencia. El senador Sanders no era muy conocido fuera del área de Nueva Inglaterra, un tábano que ni siquiera era miembro del Partido Demócrata. Se suponía que era el gobernador de Maryland, Martin O’Malley, quien debía proporcionar el oponente demócrata.
Sin embargo, estaba Sanders, dándole a Clinton todo lo que podía manejar. La pregunta es por qué.
Sanders apeló a los progresistas, los demócratas liberales de núcleo duro, de esos que forman una pequeña pero comprometida banda de partidarios. Esos eran el tipo de simpatizantes que se quedarían y harían política durante horas en un caucus en un estado pequeño, pero podrían verse ahogados en una primaria de alta participación.
Los caucus eran para Sanders, las primarias eran para Clinton
Bueno, esa es la teoría, al menos. ¿Está respaldado por la evidencia? Para determinar esto, miré a los estados y entidades políticas de 2016 de la batalla de nominación, y por quién votaron.
Inicialmente, la teoría tuvo un comienzo difícil, ya que Hillary Clinton ganó el Caucus de Iowa y el Caucus de Nevada, mientras que Bernie Sanders ganó la Primaria de New Hampshire. Clinton no ganó su primera primaria hasta Carolina del Sur, mientras que Sanders no ganó en un caucus hasta Colorado, pero después de eso, se convirtió en una historia muy diferente.
De los 21 estados que ganó Sanders, más de la mitad fueron estados de caucus. Ganó 11 de los 18 estados del caucus frente a los siete de Clinton hace tres años.
Cuando se trataba de primarias, claramente estaban en la esquina de Clinton. La exsecretaria de Estado capturó 31 de las 41 primarias en su camino hacia la nominación.
Nominación del Partido Demócrata en 2016 por elección estatal y candidato
ahora votó para cambiar de un caucus a una primaria para la contienda presidencial de 2020.
En lugar de abarrotarse en un gimnasio o centro comunitario local y discutir por candidatos en un caucus con otros partidarios leales, Washington elegirá a los nominados presidenciales de la misma manera que decidimos cualquier otra elección: mediante boletas por correo, informó. The Seattle Times .
Y la Primaria Demócrata de Alaska está pensando en hacer lo mismo, como Las noticias diarias de Anchorage informes:
El director ejecutivo, Jay Parmley, dijo el jueves que la participación en los caucus del partido estatal ha aumentado y que se espera que 2020 incluya una primaria presidencial muy disputada. Pero existen barreras para participar en los caucus, dijo, incluido llegar a un sitio del caucus y permanecer allí durante el tiempo que tome el proceso. Dijo que había pocas asambleas en las aldeas rurales, y citó los desafíos organizativos como un factor. Al final del día, sentimos muy fuertemente que pasar a un sistema de primarias sería más representativo, permitiría una mayor participación y sería más fácil, francamente, más accesible a los demócratas en Alaska para votar, dijo Parmley.
De Maine a Minnesota y de Colorado a Idaho, otros estados están haciendo el cambio de caucus a primarias . Y con cada cambio, la reducción de los partisanos se vuelve más evidente, lo que también perjudica las posibilidades de ganar de Sanders.
¿Es una buena idea para los demócratas?
Es probable que algunos en el Partido Demócrata que estén preocupados por un senador de Vermont relativamente inelegible reciban la noticia con entusiasmo. Todo lo que sea malo para Sanders, el pretendiente del partido (todavía se niega a unirse a él), es bueno para las oportunidades demócratas, ¿verdad?
Pero es probable que toda esa pasión que implica elegir a un nominado también desaparezca. Imagínese a los fieles del partido, poniéndose al día con amigos, inyectando su pasión en un debate en una sala sindical, el auditorio de una universidad local, el centro de gobierno o la cafetería de la escuela, siendo reemplazados por la más impersonal de las actividades políticas: la boleta por correo.
Tengan cuidado con lo que desean, demócratas anti-Sanders.
John A. Tures es profesor de ciencias políticas en LaGrange College en LaGrange, Georgia; lea su biografía completa aquí.
