Yendo claro . compromiso principe harry y pippa
Aquí en América 2015, amamos a nuestros héroes y villanos. Los hemos amado en los Estados Unidos de casi todos los años también, por supuesto. Pero hoy, nuestro celo por el blanco y negro persiste incluso frente al arte y al público que se enorgullece de ver en tonos de gris. ¿Cuántos artículos has leído (¡o escrito!) Basados en la premisa de que el personaje principal de tu drama antihéroe de la Nueva Edad de Oro de la Televisión es, de hecho, un tipo bastante sólido o un monstruo irredimible? ¿Cuántas discusiones ha tenido con personas de todas las tendencias ideológicas que citan la violación de algún shibboleth sociopolítico u otro como causa suficiente para arrojar una obra de arte entera por el agujero de la memoria para siempre? Basado en el fantástico libro del ganador del Premio Pulitzer Lawrence Wright, el ganador del Oscar Alex Gibney Ir claro: Scientology y la prisión de las creencias es una película que invita a este tipo de reacción polarizada y, en un contexto completamente diferente, la examina. En ambos niveles, se niega a jugar a la pelota. No podría haber llegado en mejor momento.
Como crónica clara de la religión joven más controvertida de Estados Unidos, Yendo claro se comporta admirablemente. Aunque la fe es extraña parque del Sur - se discute y se describe (memorablemente) la historia de la creación ridiculizada - el genocidio de la bomba H de 75 millones de años del Señor Supremo Galáctico Xenu contra los enemigos que encarceló en el planeta prisión que conocemos como la Tierra, la implantación de sus almas desconcertadas y con el cerebro lavado en cuerpos humanos, etc., con razón no es el foco de la película. (La gente puede creer que lo que quiera creer se ha convertido en un mantra entre los cineastas y locutores durante el ciclo promocional del documental que me olvido de quién lo dijo en realidad. en el documental.)
En cambio, la película se centra en el comportamiento verificable de los líderes y creyentes de Scientology. Esto contribuye a un periodismo más humano y a un activismo más eficaz. Si crees en la historia de Xenu y quieres limpiarte de thetanes corporales para ascender por El Puente hacia la Libertad Total, hay pocas razones para detenerte. Si llama a su esposa separada y le dice que ha asesinado y desmembrado a su pequeña hija, como afirmó que hizo la ex del fundador de Scientology L. Ronald Hubbard, Sarah Northrup; si embelleces tu C.V. con mentiras fácilmente refutadas sobre su formación académica, su historial de guerra, sus antecedentes médicos y matrimoniales y la tasa de éxito de su programa de progreso espiritual; si libra una guerra de décadas contra sus enemigos percibidos, que puede incluir incriminar a periodistas por amenazas de muerte, molestar a múltiples agencias federales y poner de rodillas al IRS con juicios molestos y acoso; si golpea rutinariamente a sus subordinados, muchos de los cuales los mantiene en prisiones improvisadas sórdidas atendidas por clérigos que hacen maní mientras usted se sienta en una fortuna de $ 3 mil millones de dólares reunida en gran parte a partir de donaciones de miembros, como innumerables ex cienciólogos alegan del actual líder David Miscavige; Si eres una superestrella mundial que vende la religión al público mientras vive en privado de las labores de empleados de la Iglesia mal pagados, ¿un cargo con el que Wright y Gibney golpearon a Tom Cruise de manera particularmente dura? Esa es una historia diferente, y esa es la única Yendo claro Está interesado en contarlo.
Esto ha provocado una reacción extrañamente bifurcada entre los espectadores. La gran mayoría de las revisiones, incluida esta, han sido positivas. Pero las cacerolas pueden parecer críticas de dos películas diferentes. Es Yendo claro un trabajo de hacha que ignora los matices a favor de simplemente golpear a la Iglesia y sus adherentes? O es eso un himno de guante de niños a Hubbard que le da un pase mientras echa toda la culpa a los pies de su sucesor, ¿quizás como pretexto para un golpe de mando?
No lo es, aunque si estás buscando héroes y villanos, todos lo hacemos de vez en cuando. Yendo claro está construido de tal manera que le permite encontrarlos, simplemente porque hay un poco de cada uno en cada participante. Desde Hubbard en adelante, los jugadores de este extraño drama de la vida real se presentan prácticamente como están. Si los mártires y denunciantes que fueron derribados por la Iglesia y escaparon para contarlo tienen suciedad en las manos, la película los hace hablar de ello. Y con algunas excepciones (Miscavige y Cruise parecen ser básicamente imperdonables), a los pesos pesados se les permite cualquier momento de simpatía que realmente se hayan ganado. Independientemente de los antecedentes de Hubbard como escritor de ficción pulp, a nadie aquí se le permite parecer bidimensional.
Por un lado, los está mirando directamente. Yendo claro hace un uso extensivo de su lista de ex-cienciólogos - o para la Iglesia, una galería de SP (Personas Supresoras) de pícaros, para ser rechazados y cerrados a toda costa - y son un grupo articulado, a menudo entrañable. Fuego de Chicago El actor Jason Beghe, un miembro famoso convertido en crítico, es tremendamente guapo, de voz grave y encantadoramente profano. Choque el escritor y director Paul Haggis, cuya deserción de alto perfil llevó a la investigación inicial de Wright, es el número opuesto de Beghe, calvo, libresco y audiblemente cuidadoso con sus palabras. Como cuestión de casting, esto vale la pena, ya que la gran bomba f-bomb de iHaggis reaccionó a la extravagante historia de creación de ciencia ficción de Hubbard con un desconcertado ¿Qué diablos es esto? - es la línea de risa más grande de la película. Un segundo cercano: una admisión de Mike Rinder, un ex portavoz de Scientology cuyo acento australiano y naturaleza locuaz claramente lo hacían un buen candidato para ese trabajo, que le había mentido al periodista de la BBC John Sweeney sobre si Church lo estaba siguiendo. Por supuesto que lo estaban siguiendo, exclama Rinder, exasperado consigo mismo. I lo estaba siguiendo!
Continúa a partir de ahí. Con su elegante acento sudafricano y su buena apariencia patricia, la ex asistente de Hubbard, Hana Eltringham Whitfield, podría ser un miembro perdido del elenco de El segundo mejor hotel exótico de Marigold , mientras que el enérgico ex ejecutivo Tom DeVocht parece un personaje de Joe Pesci inusualmente comprensivo. La voz de Spanky Taylor, el antiguo enlace con John Travolta, conserva tanto del vigor idealista de su yo más joven e ingenuo que otros describen que hace que su desgarradora historia de abuso y negligencia infantil sea más difícil de escuchar. Y en los casos en los que los entrevistados rompen, cuando el ex ejecutor y segundo al mando Marty Rathbun dice que ve toda su experiencia en la Iglesia y no siente nada más que vergüenza, o cuando la ex-ejecutiva de alto nivel, Sara Goldberg, describe el dolor. de elegir seguir a su hijo excomulgado fuera de la Iglesia y, por lo tanto, ser cortado por una hija que todavía está en buen estado: estás viendo a personas reales arrepentidas por toda su vida adulta.
Ya sean reales o imaginarios, los personajes cobran vida cuando viven, los humanos que respiran desempeñan papeles previamente restringidos a la página impresa. De repente, el lenguaje corporal, las expresiones faciales, la entonación vocal y otras cualidades comunicativas ya no se limitan a las pocas veces que el autor consideró oportuno describirlas específicamente: son continuas, se desarrollan en tiempo real e impactan cada palabra. Para cualquier lector de Canción de hielo y fuego que desarrolló una nueva apreciación por un personaje simplemente por ver un Game of Thrones actor encarnarlos (agradecimiento personal a Varys, Sansa, Margaery y Bronn), este es un fenómeno familiar. La experiencia enriquece incluso los relatos mejor escritos, logrando algo que la prosa pura simplemente no puede hacer.
En Yendo claro , tiene un doble propósito. Ver y escuchar a los apóstatas contar sus historias agrega patetismo y poder a sus relatos, sí. Pero también nos obliga a confrontar el hecho de que durante muchos años, estas personas atractivas y empáticas fueron participantes entusiastas no solo en su propio abuso, la prisión subtitular de la fe, sino en algunos casos también en el abuso de otros. Rinder, Rathbun y DeVocht, todos policiales por estar metidos hasta el cuello en los trucos sucios y la propaganda de la Iglesia, y en la cultura del asalto físico que alegan haber sido creados por el presidente de la junta, David Miscavige, hicieron a los demás lo que se hizo. a ellos. Figuras como Eltringham son, a su manera, aún más desconcertantes. Como ayudante cercana del propio fundador y capitana de su pequeña flota de barcos, fue testigo de primera mano de su comportamiento voluble y dictatorial: los estallidos de ira impredecibles, el castigo draconiano por infracciones que iban desde el encarcelamiento hasta el literalmente ser arrojado por la borda. Sin embargo, persistió en la Sea Org durante años, como si la magnitud de su sufrimiento fuera una prueba de que Cienciología era algo por lo que valía la pena sufrir.
Estas dicotomías, que Yendo claro prospera, reflejan el carácter contradictorio de la propia Cienciología. Aquí hay un sistema de superación personal que anima a sus seguidores a examinar todos los aspectos de sus vidas en un grado casi obsesivo, pero prohíbe incluso el más mínimo cuestionamiento del sistema en sí. Aquí hay una religión que dice que todos somos seres eternos con poderes ocultos que pueden convertir a cualquier creyente en un imparable. übermensch , pero exige obediencia servil a su glorioso fundador LRH y una total humillación ante su querido líder DM.
La película, como el libro anterior, maneja a Hubbard con una complejidad adecuada. Sus mentiras sobre la historia de su vida y su celo por hacer dinero con ella están documentadas con gran detalle, al igual que el abuso y el abandono de sus tres esposas y sus hijos, y sus campañas de espionaje sofisticadas y viciosas contra los enemigos internos y externos de su país. la Iglesia. Era un fraude, un estafador, un marido abusivo, un padre indolente y un tirano a pequeña escala, y Yendo claro de ninguna manera le resulta fácil. Pero también fue una figura clave en la Edad de Oro de la ciencia ficción, un colega de leyendas ocultas Aleister Crowley y Jack Parsons, un prolífico escritor de cuentos y novelista, un narrador incontenible, un mujeriego irresistible y un éxito masivo como un hombre de negocios y gurú espiritual, si no como persona. En resumen, es fascinante fílmico figura. Retratarlo como un simple vendedor ambulante sería tan desequilibrado como decir que es el salvador.
Y lo más importante, no solo era el presidente de Scientology, también era un cliente. Si bien la decisión de posicionar su movimiento como una religión en lugar de un programa de terapia fue muy probablemente una apropiación cínica de efectivo y una evasión de impuestos, nadie parecía más convencido de las verdades que Hubbard afirmaba estar descubriendo que el propio Hubbard. Yendo claro hace gran parte de las innumerables horas que el fundador pasó a solas con su e-meter, auditándose a sí mismo en un implacable viaje interior. Las cosas que desenterró se convirtieron en la base de toda una forma de vida, a la que él mismo se adhirió.
En el territorio nativo de ciencia ficción de Hubbard, la construcción del mundo es un término utilizado para describir la forma en que los escritores construyen el elaborado marco sociopolítico, científico, geográfico e histórico para el mundo imaginario en el que tienen lugar sus historias. En cierto modo, Hubbard bien pudo haber llevado a cabo el mayor acto de construcción mundial de la historia. Imagínese si J.R.R. Tolkien, o George RR Martin, o Stan Lee y Jack Kirby no se habían limitado a crear y escribir sobre la Tierra Media y Westeros y el Universo Marvel, sino que superpusieron esos mundos ficticios sobre el nuestro hasta que se volvieron indistinguibles no solo para sus decenas de miles de seguidores y fans, sino a los propios creadores.
Es una reminiscencia de Yendo claro La espectacular escena, un maquiavélico juego de sillas musicales que Miscavige impuso a los funcionarios de la Iglesia caídos en desgracia para determinar sus destinos, tocado con la melodía de Queen's Bohemian Rhapsody. Es esto la vida real? ¿Es esto solo una fantasía? Yendo claro La afirmación central es que tanto en el arte como en la vida, las personas pensantes deben tomar esa determinación, y se debe confiar en que lo harán por sí mismas. Niega a sus espectadores la certeza que la propia Cienciología promete proporcionar, que puede ser su acto más subversivo de todos. Héroes a los que adorar, villanos a los que erradicar ... Yendo claro nos pide que los dejemos a las páginas de la ficción y los sueños febriles de los fundamentalistas. Ninguno de los dos es escaso, dentro o fuera de Scientology.
