La candidata presidencial demócrata exsecretaria de Estado Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Si hay un tema que se impulsa repetidamente en la Convención Nacional Demócrata, es la idea de que Hillary Clinton es la candidata más calificada que jamás se haya postulado a la presidencia.
Una breve muestra de demócratas que utilizan la frase en sus discursos:
Michelle Obama: Estoy con ustedes esta noche porque en esta elección, solo hay una persona a quien confío con esa responsabilidad, solo una persona que creo que está verdaderamente calificada para ser presidenta de los Estados Unidos, y esa es nuestra amiga Hillary Clinton.
El presidente de la Federación Estadounidense de Maestros, Randi Weingarten: Hillary es la persona más calificada para postularse a la presidencia en mi vida.
Representante John Lewis: Es una de las candidatas más calificadas que jamás se haya postulado a la presidencia.
Ex Representante Anthony Weiner: Si echa un vistazo a su currículum y lo que ha logrado, creo que puede argumentar bastante bien que es la candidata a la presidencia más exitosa desde George Washington.
Esta repetición constante prueba una cosa: esto es lo que los demócratas querer que la gente piense en Clinton. El hecho de que tengan que seguir repitiéndolo demuestra que no es lo que la gente piensa inmediatamente cuando escuchan el nombre del candidato.
Y es ella la más calificada? Ciertamente tiene un currículum extenso lleno de títulos maravillosos, pero lo que ha hecho con esos títulos le ha valido muchos logros notables. De hecho, parece que han traído más fracasos.
Tome su período como secretaria de estado. Es un gran título, y los demócratas intentarán afirmar que ayudó a mujeres y niñas de todo el mundo, pero no ofrecerán pruebas concretas de éxito. Lo que la mayoría de la gente piensa cuando piensa en la época de Clinton como secretaria es en Bengasi, Libia, un ataque que ocurrió porque el Departamento de Estado de Clinton ignoró las señales de advertencia para intentar que se vea bien en política exterior. También está su escándalo de correo electrónico, que ha la expuso a ser incompetente y la hizo parecer débil sobre el mismo tema que se suponía que debía vender como una fortaleza: la seguridad nacional.
Como senadora, votó a favor de la guerra de Irak, que se convirtió en un punto delicado para los demócratas. Ahora que se postula para la presidencia, los demócratas no lo mencionan. Les ha quitado una de sus tácticas favoritas: culpar a Bush. Ya no pueden culpar al ex presidente (no solo porque el presidente Obama ha estado en el cargo durante los últimos ocho años) porque Clinton votó a favor de la guerra que tanto detestan los demócratas.
Como Primera Dama, trató de presionar a HillaryCare, que incluso muchos demócratas se negaron a respaldar.
Ella tampoco ganó ninguno de estos títulos. Nunca hubiera existido una senadora Clinton o una secretaria de Estado Clinton si no se hubiera casado con Bill Clinton y no hubiera cabalgado hasta la prominencia.
Su ruptura del techo de cristal todavía puede impresionar a las mujeres demócratas mayores que recuerdan una época en la que las mujeres no podían ser lo que quisieran, pero las mujeres más jóvenes reconocen que el techo ya no existe y que era solo cuestión de tiempo antes de que una mujer lo suficientemente popular. obtendría la nominación.
Los demócratas están impulsando la narrativa, porque saben que los estadounidenses no lo piensan. Es por eso que Clinton no dejaba de mencionar que es una mujer que se postula para ser la primera mujer presidenta; es un punto de venta que quiere, pero que a la gente no le importa. Toda su campaña se basó en que ella era mujer, y las encuestas muestran que no funcionó y que la gente fueron apagados recordando constantemente algo tan obvio.
Ahora los demócratas están trabajando desde el ángulo más calificado. No funcionará. La gente sabe que es incompetente y no debería estar cerca de los secretos de estado.
