Media Matters for America acaba de llover en el desfile de The New York Times al revelar que cita a los conservadores mucho más que a los liberales. The Washington Post hace lo mismo.Drew Angerer / Getty Images Quizás deberíamos empezar a llamarlo la Dama Roja.
Un nuevo estudio de Los medios importan para Estados Unidos muestra que Los New York Times cita a más del doble de republicanos que demócratas en su cobertura política. El Washington Post es culpable del mismo favoritismo.
Utilizando la Nexis La base de datos de noticias, la organización progresista sin fines de lucro analizó artículos impresos en las secciones de noticias y política de los dos periódicos entre el 1 de mayo y el 30 de junio que mencionaban a un funcionario electo o alguien de la administración Trump.
Cerca de 2.200 historias y 2.000 personas se ajustan a este criterio. Cada funcionario del gobierno fue codificado como republicano o demócrata (los funcionarios del Partido de las Familias Trabajadoras se clasificaron como demócratas).
Durante el período de 61 días, el Veces citó a 1.466 republicanos y 611 demócratas (una diferencia del 58 por ciento). La Correo incluyó 1.403 republicanos y 615 demócratas (una discrepancia del 56 por ciento). 
Un resumen de la frecuencia Los New York Times y El Correo de Washington cite cada partido político.Los medios importan para Estados Unidos
Los desgloses diarios son especialmente severos. En ciertos momentos durante el período de dos meses, los periódicos citaron a más de 50 republicanos, pero solo a uno o dos demócratas (si los había). 
Una mirada diaria a la frecuencia (o rara vez) Los New York Times citó cada partido político.Los medios importan para Estados Unidos
Una mirada diaria a la frecuencia (o rara vez) El Washington Post citó cada partido político.Los medios importan para Estados Unidos Entonces, si bien el presidente Donald Trump y sus compañeros conservadores pueden quejarse de que los medios de noticias falsos están manipulados, parece que los periódicos en realidad se han esforzado por apaciguar a la derecha.
No obstante este período de dos meses, el Correo ha hecho un buen trabajo manteniendo los pies de los republicanos en el fuego. Por ejemplo, el papel rompió la historia de acusaciones de agresión sexual contra el candidato al Senado de Alabama, Roy Moore.
Pero el Veces ha luchado constantemente para equilibrar las noticias poco halagadoras sobre Trump con complacer a su base.
The Grey Lady ha publicado numerosas historias sobre cómo los votantes al azar aman a Trump sin importar lo que haga. Estos artículos han sido implacablemente burlado en las redes sociales.
En mayo el Veces tiene fuertes críticas encima Los renegados de la web oscura intelectual , un perfil brillante de intelectuales conservadores como Ben Shapiro y Jordan Peterson que se sentían abandonados en la era de Trump.
En el último año, el Veces también corrió un perfil simpático de un neonazi y contrató al negador del cambio climático Bret Stephens como columnista de opinión.
Por otro lado, mientras se inclina ante los conservadores, el Veces se ha perdido varios cambios importantes en el Partido Demócrata.
Por ejemplo, cuando Alexandria Ocasio-Cortez, de 28 años derrotado Joe Crowley, titular de diez mandatos en las primarias del duodécimo distrito de Nueva York el mes pasado, muchos señalaron la Veces no había hecho ningún perfil de ella en el período previo a la carrera.
Pero el Veces y Correo no han sido las únicas salidas derribadas por un falso equilibrio. Las principales plataformas tecnológicas están lidiando con los mismos problemas.
Mark Zuckerberg de Facebook fue criticado esta semana por declarando que los negadores del Holocausto no se están equivocando intencionalmente. Su hermana Randi entonces doblado hacia abajo sobre estos comentarios, declarando que Facebook no debería ser una comunidad en línea estéril, como Stepford.
Pero tiene que haber un término medio entre Stepford y los nazis. Esperamos que los periódicos y los gigantes de las redes sociales se den cuenta pronto.
