Principal Películas 'Mary Queen of Scots' es una historia revisionista de intrigas palaciegas y atletismo de dormitorio pervertido

'Mary Queen of Scots' es una historia revisionista de intrigas palaciegas y atletismo de dormitorio pervertido

¿Qué Película Ver?
 
Saoirse Ronan en María Reina de Escocia .Características de Liam Daniel / Focus



sitios web de citas gay en linea gratis

Otra mirada revisionista a la sangrienta historia británica que juega al ping-pong con los hechos para animar los intereses de los cinéfilos modernos, María Reina de Escocia re-tuitea la rivalidad real entre la monarca protestante Isabel I y su prima católica Mary Stuart, quienes afirmaron ser la legítima heredera al trono en un Imperio británico dividido durante el siglo XVI. Una ópera prima del director de escena londinense Josie Rourke, la película tiene numerosos defectos (especialmente con una serie de libertades literarias) pero está lo suficientemente pulida para mantener fascinados a los aficionados a la historia.

Este capítulo confuso en el folklore siempre popular de Inglaterra se ha contado docenas de veces, pero la sed aparentemente insaciable de pompa histórica y pompa que alimenta películas, obras de teatro y programas de televisión está bien servida por dos estrellas vibrantes que mantienen las cosas revueltas y equilibradas de principio a fin. terminar. Se trata de Mary Stuart (Saoirse Ronan), quien tomó el trono en Francia a los 16 años, enviudó a los 18 y regresó a Escocia en 1561, donde su prima Isabel (Margot Robbie) había heredado la monarquía, sucediendo a la otra hija de Enrique VIII y a ella. hermana mayor (también llamada María). Tanto Mary Stuart como Elizabeth I se encontraron en la incómoda posición de gobernar al mismo tiempo, lo que obliga a la película a contar dos historias simultáneamente (un desafío que no siempre se enfrenta de manera coherente).

Suscríbase al boletín informativo de entretenimiento de Braganca

Ambas mujeres eran solteras, sin heredero aparente, por lo que tuvieron que encontrar un hombre. Se presenta una multitud de nobles terciarios con propósitos contradictorios, católicos por un lado y protestantes por el otro, pero el guión de Beau Willimon es tan curioso y los diversos acentos tan difíciles de descifrar que la película a menudo es demasiado confusa para seguirla. Llena de llagas de viruela, Elizabeth cubrió su rostro rubicundo con tantas capas de polvo de arroz blanco importado y su cabeza calva con tantas pelucas rojas horribles que tenía una perspectiva oscura para el matrimonio, mientras que Mary era cortejada por muchos candidatos.


MARIA REINA DE ESCOCES ★
(3/4 estrellas )
Dirigido por: Josie Rourke
Escrito por: Beau Willimon
Protagonizada por: Saoirse Ronan, Margot Robbie y Jack Lowden
Tiempo de ejecución: 124 minutos.


Ansiosa por anexar los dos reinos como uno solo, Elizabeth hizo gestos generosos para hacerse amiga de su prima, llamándola mi hermana e incluso llegando a ofrecer a su propio amante como esposo. La verdadera animosidad surge cuando Mary rechaza la elección de Elizabeth y elige a su propio primo hermano Henry, Lord Darnley (un Jack Lowden terriblemente torturado). Pero Henry prefiere acostarse con hombres y el escándalo resultante casi conduce a una guerra civil. Ella desafía a Elizabeth y se casa con él de todos modos.

María Reina de Escocia se vuelve dudoso cuando Henry y Mary seducen al mismo hombre (un músico de la corte negro y bisexual, interpretado por Ismael Cruz Cordova, una aventura muy poco probable en el Edimburgo puritanamente católico de 1565) que es masacrado por su versatilidad en la cama. Henry no está ni remotamente interesado en la intimidad sexual con su esposa, pero está tan desesperado por convertirse en rey que finalmente se rinde a las demandas sexuales de Mary y la película nos pide que creamos que el futuro del Imperio Británico está determinado por el talento de Henry para la oralidad. sexo.

Finalmente se las arregla para producir un hijo, James, que sucede a la reina Isabel como el próximo monarca británico gobernante, y Lord Darnley paga su regalo a la historia cuando su casa se incendia con su último amante adentro y es asesinado por miembros vengativos de Mary. Tribunal. Pide protección a Elizabeth, quien la traiciona y la condena a prisión, miseria y muerte por decapitación en 1587. La fama y la fortuna no eran muy divertidas en el siglo XVI. Mary lo pasó mejor cuando era Katharine Hepburn y Vanessa Redgrave.

Las dos estrellas, sin embargo, lo pasan muy bien. En el papel principal, Saoirse Ronan es una majestuosa monarca con una belleza patricia y un gusto terrible para los hombres, mientras que Margot Robbie controla su propio lado de la pantalla como Isabel I, terriblemente maquillada como una zombie de Halloween en un papel desafiante aún más profundo y exigente. que la deshonrada patinadora Tonya Harding en Yo, tonya . Desafortunadamente, la película comienza con la ejecución de Mary, por lo que no hay suspenso sobre la tragedia que la espera al final.

Isabel siempre ha sido etiquetada como la Reina Virgen, pero aquí está tan lista, dispuesta y excitada como todos los demás. Mary siempre ha sido representada como un demonio traicionero e intrigante, pero esta vez es más una víctima que una villana. Ambas mujeres fueron encarceladas en su propio tiempo, rodeadas por un ejército de asesores desleales y un tribunal de mentirosos despiadados (en el caso de Mary, incluso su esposo y su propio hermano James, interpretado por James McCardle). La película sugiere que, en realidad, tenían más en común de lo que pensaban, pero las dos reinas no se encuentran cara a cara hasta el final, privándonos de la emoción de ver dos estrellas dinámicas en la misma escena.

Te vas de María Reina de Escocia saciado pero agotado. El problema, a mi modo de ver, es que a pesar de la solemnidad de la directora Josie Rourke, su pasión por traducir la historia en términos modernos no siempre se agota. Se hacen demasiados intentos para insertar valores feministas en conflicto, indicios prematuros de revolución sexual, atletismo pervertido en la cama y una suposición revisionista de que la política corrupta fue leudada por la tolerancia racial, insertada a expensas de los hechos históricos. La película es una ficción compasiva y provocativa que no siempre resulta convincente. Me gustó, pero trae los verificadores de hechos.

Artículos Que Le Pueden Gustar :