'El hombre que conocía el infinito' es un homenaje incompleto

El hombre que conocía el infinito es una película biográfica basada en la vida de Srinivasa Ramanujan, el precoz y aclamado matemático-genio indio (1887 - 1920). Ramanujan nació en una familia rural pobre en la India y no tenía educación universitaria formal y, sin embargo, a través de una combinación de audacia y arrogancia, logró ser reconocido y admitido como miembro de la Royal Society of England.

Las ambiciones del director Matt Brown y su equipo que se embarcaron en la realización de esta película son loables. Se nos dice que el esfuerzo tomó doce largos años y que cada dólar tuvo que ser multiplicado por diez para hacer la película. Según los informes, el equipo de filmación dedicó mucho esfuerzo y tiempo a presentar los primeros años de la vida de Ramanujan en las zonas rurales del sur de la India de la manera más auténtica, incluida la representación de las costumbres tradicionales de las mujeres brahmanes tamiles del sur de la India y la forma en que usaban sus saris.

Srinivasa Ramanujan, el prodigio de las matemáticas que intuitivamente descubrió algunos de los enigmas numéricos más alucinantes que confundían a los matemáticos mejor educados del mundo, es un héroe apropiado para un tributo respetuoso. La interpretación cinematográfica de Ron Howard de John Nash en 2002 Una mente maravillosa presentó las múltiples dimensiones de una mente matemática brillante con habilidad y éxito comercial. La película de Matt Brown nos cuenta una historia sincera de la vida truncada de Ramanujan y los conflictos y prejuicios que tuvo que sobrevivir para desarrollar el tesoro de conocimiento trascendental que dejó para las generaciones futuras. El prodigio indio de las matemáticas Srinivasa Ramanujan(Foto: Wikimedia Commons)

Y, sin embargo, la película es decepcionante en muchos sentidos, subestima y omite algunos de los aspectos más interesantes y emocionales de la vida y la época de Ramanujan.

Por ejemplo, la película intenta conmovernos con el retrato pensativo de Janaki, la esposa de Ramanujan, a quien el matemático dejó poco después de su matrimonio cuando se embarcó en Cambridge, Inglaterra, para perseguir sus ambiciones de publicar sus teoremas. La película muestra a la joven esposa, solitaria y enamorada, añorando el afecto de su marido o al menos algunas cartas regulares de él durante sus años en Inglaterra. La difícil situación de Janaki en la vida real fue mucho peor y podría haberse entretejido en la película para infundir más emoción en la película, algo de lo que los matemáticos que dominan la película carecen comprensiblemente. En la vida real, Janaki era una niña, de solo diez años, cuando se casó con Ramanujan. El matrimonio infantil era parte de las costumbres aceptadas de ese período en las zonas rurales de la India y sigue existiendo en algunos lugares incluso hoy. Sin embargo, la película muestra que la esposa de Ramanujan es mucho mayor, negando y privando a la audiencia de una comprensión real y más profunda de la melancolía de la esposa del viaje de su esposo en busca de fama y reconocimiento en el extranjero.

En cualquier caso, Janaki es una digresión. La película no hace plena justicia ni siquiera al período anterior a Cambridge de Ramanujan. La descripción de la película de los años más jóvenes de Ramanujan está llena de escenas estereotipadas de la India rural, con carros tirados por bueyes y chozas. Incluso Wikipedia se las arregla para darnos una versión más vívida e interesante de la juventud de Ramanujan que la que presenta esta película. Muchas anécdotas interesantes y dignas de una película dieron forma al joven Ramanujan. Se inspiró en un libro de matemáticas que le prestó un amigo, completó los exámenes escolares en la mitad del tiempo asignado, su padre no asistió a la ceremonia de su boda (algo muy inusual en el contexto de aquellos tiempos), se le realizó una cirugía crítica de forma gratuita. por un médico amable, y fue de puerta en puerta en busca de un trabajo de oficina. Muchas de estas anécdotas habrían proporcionado una construcción dramática a la historia de los años de Cambridge de Ramanujan. En cambio, las primeras escenas de la película hacen una presentación inconexa con la madre y la esposa de Ramanujan entregando líneas flácidas en inglés (estas escenas se habrían presentado mucho mejor con subtítulos en inglés y los personajes hablando en tamil vernáculo).

La película solo hace referencias fugaces a los sistemas de creencias antitéticos de Ramanujan y su mentor, el profesor Hardy. Los conflictos entre el genio impulsado por la intuición que era un devoto hindú y el profesor obsesionado con las pruebas que era ateo permanecen inexplorados y subexplotados en la película. Dev Patel, interpretando a Ramanujan, lucha por verse profundo e inspirado. Pero Jeremy Irons, como el profesor Hardy, logra combinar la combinación correcta de pasión y precisión, manteniendo el labio superior rígido hasta las escenas finales de la película, cuando se funde con sus instintos más humanos, entregando una poderosa y conmovedora mezcla de admiración y afecto. para su protegido.

Ramanujan merece mucho más tributo y reconocimiento del que probablemente le otorgue esta película. Y, sin embargo, esta película es un homenaje sincero y merece un caluroso aplauso.Después de todo, como saben los matemáticos, la mitad del infinito sigue siendo infinito.

John Laxmi es un escritor independiente que vive en Greenwich, Connecticut.