Peter Scanavino como Dominick Sonny Carisi, Jr., Mariska Hargitay como Olivia Benson, Ice-T como Odafin Fin Tutuola y Kelli Giddish como Amanda Rollins en Ley y orden: SVU .Foto de: Michael Parmelee / NBC ¿Qué tipo de filtro utiliza para determinar qué es falso y qué es real? Parece que todo el mundo tiene su propio sistema. Pero, en la actualidad, con la proliferación de Internet, que muchas personas usan como su único tipo de información, descifrar lo que es realmente real y lo que es realmente falso parece haberse vuelto extremadamente difícil para una parte de la población.
Agregue a esto que hay personas que prosperan publicando supuestos informes que de hecho no tienen fundamento, y todo es una receta para el caos total.
SVU El fenómeno de las noticias falsas comienza cuando un congresista, Luke Bolton, prácticamente le ruega al teniente Benson que lo ayude a limpiar su nombre después de que un sitio web afirma que tiene vínculos con una red de tráfico sexual en un restaurante chino.
Para ayudar a los congresistas, y para asegurarse de que realmente no haya un anillo de sexo saliendo del establecimiento, Benson envía a Fin y Carisi a comprobarlo.
En un momento absolutamente perfecto, Fin y Carisi están en el restaurante cuando un tipo con camuflaje y un rifle de caza entra corriendo, gritando que ha venido a salvar a las adolescentes que cree que están retenidas allí. El tipo se enoja tanto cuando nadie lo escucha que dispara un tiro. Es entonces cuando Fin y Carisi saben que habla en serio y sacan sus armas. Después de un breve pero intenso enfrentamiento, los detectives lo detienen.
Después de revisar minuciosamente el restaurante, Fin y Carisi le informan a Benson que no hay nada fuera de lo común allí; es solo un establecimiento que sirve comida.
Después de todo esto, el equipo decide que es hora de ir tras el sitio web que publicó los 'informes' sobre Bolton y el restaurante. Resulta ser solo un tipo que dirige el sitio web, titulado La verdad sin fin , fuera de su apartamento.
Ron Duca, que dirige el sitio, no cejará en su creencia de que Bolton y el restaurante están involucrados en el tráfico sexual. Señala algunos correos electrónicos de la cuenta de Bolton que le fueron enviados de forma anónima. Los correos electrónicos, aunque no convencen a Benson y al equipo, los envían a la casa de los congresistas para confiscar su computadora.
Resulta que tiene toneladas de pornografía infantil en su computadora. Pero insiste en que no sabe nada de eso. Después de una investigación rápida, el equipo descubre que cada vez que estas imágenes se descargaban o se enviaban desde la computadora de su casa, Bolton estaba fuera de la ciudad. Se enteran de que un hacker que lo hizo por dinero plantó las imágenes.
Duca, todavía creyendo que hay un anillo sexual real que se está ejecutando en el restaurante chino y que el Departamento de Policía de Nueva York está involucrado, va tras Olivia y Amanda, publicando que ambas son madres de niños 'huérfanos'. Llega al extremo de insinuar que Olivia, quien dice que no tuvo un hijo y luego tuvo un bebé de repente, adquirió a su hijo de una trabajadora sexual. (que es 'una especie de' cómo consiguió a Noah, ¿verdad? Un toque interesante ...)
Temiendo por sus hijos, Olivia y Amanda los envían con Lucy a la casa de los padres de Lucy en Jersey por seguridad.
En un giro inesperado, mientras investigan todas las noticias falsas de Duca, los detectives de la SVU se dan cuenta de que en realidad han encontrado un anillo sexual real entre su información. Al descubrir esto, rápidamente se dispusieron a derribar el anillo. Se necesita un poco, pero después de que pueden conectarse con una chica, encuentran al resto de las víctimas y las rescatan también.
Terminada esa parte de su trabajo, Olivia se dispone a enfrentarse a Duca. Ella exige que publique una retractación de la historia sobre ella y Amanda. Cuando lo hace, Lucy lleva a los niños a la sala de escuadrones con sus madres.
Justo cuando Liv está a punto de llevar a Noah a casa, su celular suena. Lamentablemente, la han llamado de nuevo al restaurante chino. Allí encuentra a los congresistas Bolton muertos en el suelo. Llegó al restaurante para mostrarle a la gente del vecindario que era seguro, incluso trayendo a su hija adolescente. Desafortunadamente, un hombre que vio a los congresistas con una joven en el restaurante creyó que en realidad estaba involucrado en una red sexual real y le disparó. Su hija adolescente, que presenció el evento, llora sentada cerca.
Mientras que casi todos SVU la trama tiene a alguien mintiendo sobre algo, lo que es interesante en esta historia es el nivel de creencia que exhibieron varias de las personas involucradas en esta historia; Entre ellos, el tipo de camuflaje armado en la parte superior, Duca, y el asesino directo al final.
Todas estas personas creen que conocían la verdad absoluta, tanto si los hechos estaban presentes como si no. Lamentablemente, esta es una representación bastante buena del mundo en el que vivimos ahora. Internet, aunque ciertamente es excelente para la difusión de noticias reales, también es el lugar perfecto para alimentar el fuego de la conspiración, y es alarmante lo poco que se necesita para que algunas personas se sumen.
Esta historia, arraigada de hecho (ver 'Pizzagate' de 2016), hizo algunas cosas bien, principalmente que Duca era una banda de un solo hombre que ganaba mucho dinero con los anuncios del sitio web, mientras confiaba en sus lectores (o más apropiadamente, sus 'seguidores'). ) para proporcionar pistas e información, y que ahora hay toda una banda de 'autoinvestigadores' que, sin experiencia alguna, se encargan de encontrar 'la verdad', sin importar cuán sesgada o ridícula sea. Parece bastante impactante que ocurra algo de esto, pero estos son los tiempos en los que vivimos.
Una cosa que Internet ha demostrado es que una vez que algo está disponible, no importa si se elimina de inmediato, lo más probable es que todavía haya dejado una impresión en alguien en alguna parte. Las cosas ya no se pueden recuperar tan fácilmente, no con la velocidad con la que la información, ya sea veraz o no, viaja ahora.
Lo que no era del todo exacto, o tal vez era más un cliché de lo necesario, era el tipo con camuflaje. Claro, es fácil convertir a ese tipo en alguien que parece ser del campo, ya que la mayoría de la gente piensa que todos los que viven fuera de la ciudad tienen menos conocimientos y son más propensos a creer cualquier cosa, pero la verdad es que no siempre es así. . En resumen, la gente de la ciudad piensa que la gente del campo es tonta, así que tal vez los escritores pensaron, 'hagamos de este tipo un idiota de la granja, eso es más creíble'. Claro, eso es lo que todos quieren creer, pero simplemente no es cierto. Hay teóricos de la conspiración por todas partes; algunos de ellos incluso usan traje todos los días.
Pero, dejando pasar eso, un buen punto que se hizo aquí es que los consumidores deben tener cuidado sobre dónde obtienen sus noticias. Una buena forma de comenzar es mirando a la persona o personas detrás de la organización de noticias. Primero, si es solo una persona trabajando en un apartamento, hay una bandera roja. Las organizaciones de noticias reales tienen espacio de oficina real y contratan periodistas capacitados. Esos periodistas investigan y examinan cuidadosamente todos los hechos de cada historia que publican. Saben que si no siguen los estrictos procedimientos de los periodistas, están sujetos a innumerables demandas.
Ahora, podríamos profundizar en el hecho de que el presidente de los Estados Unidos está constantemente llamando a casi todas las organizaciones de noticias como falsas, incluso a las creíbles con una larga historia de informes fácticos, pero eso llevaría esta discusión a una mucho más profunda que puede ser explorado aquí. Entonces, por ahora, eso es todo lo que diremos al respecto.
Agregue a esto que en este momento los tribunales están luchando con el papel siempre cambiante de la Primera Enmienda con respecto a la explosión de sitios de 'noticias' a través de Internet y no hay duda de que este es un momento volátil tanto para los productores como para los consumidores de noticias. . (Si desea leer un estudio fascinante sobre esto, aquí hay una pieza de Revisión de la ley de Alabama esa es la base para estudiar en una clase de Harvard titulada La Constitución y los medios de comunicación - una clase oportuna si alguna vez hubo una.)
Al final, este fue uno de los episodios más complejos de SVU esta temporada. Si bien hubo un crimen sexual real y el equipo derribó una red de tráfico, se trataba más de explorar la estructura de creencias de los consumidores, un tema difícil de abordar en cualquier serie, y mucho menos en un drama de procedimiento.
Como es el caso en todos SVU , hubo una evaluación de duda razonable: ¿en quién cree y por qué? Este episodio mostró que los consumidores tienen que tomar sus decisiones sobre la duda razonable a diario (no solo durante los procedimientos legales, como se muestra aquí) cuando toman algo que se comercializa como noticia.
Todo esto, descifrar lo real de lo falso, se reduce a la elección individual y el juicio individual, utilizando el conocimiento personal y las habilidades analíticas para determinar qué creer y qué no creer. Parece una tarea algo informal para personas razonables, pero lamentablemente se está volviendo cada vez más difícil.
Pero recordemos que SVU , en realidad, es una serie con guión. Los escritores inventan lo que pasa aquí. Esto es pura ficción y no debe confundirse con hechos. Recuerde que cualquiera que sea su intención y cualquier acción que provoque, incluso cuando proviene de una historia basada en un incidente de la vida real, todavía no es real.
Como tantas otras cosas, ver este episodio de SVU es un ejercicio para separar la realidad de la ficción, algo que parece un concepto simple, pero que de alguna manera se vuelve más difícil a medida que pasa el tiempo. Creo que todos podemos estar de acuerdo, esa parte es muy real.
