Cualquiera con ojos que haya pasado más de cinco minutos en San Francisco u Oakland ya estaba dolorosamente consciente de que el problema de las personas sin hogar en la región ha pasado de la vergüenza internacional a una crisis humanitaria impía.Kevork Djansezian / Getty Images Cada dos años, los gobiernos locales que deseen algunos de los aproximadamente $ 2.7 mil millones que el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. (HUD) gasta anualmente en servicios para personas sin hogar debe completar una tarea: Informar a HUD cuántas personas sin hogar hay para prestar servicio.
El método utilizado es, en el mejor de los casos, inexacto. Para contar la población sin vivienda y sin refugio (los refugios suelen estar llenos hasta rebosar de listas de espera de cientos o mil nombres), las agencias de servicios humanos o de salud del condado, o las organizaciones sin fines de lucro para las que se subcontrata la tarea, a menudo recurren al método de enumeración más simple conocido. , el que aprendes en el jardín de infancia: ellos (o ciudadanos voluntarios, en su mayoría) salir con linternas, portapapeles y lápices, y literalmente contar cabezas, o personas que duermen en la calle acurrucadas, o vehículos recreativos o tiendas de campaña.
Suscríbase al boletín informativo de política de Braganca
La cantidad de personas que adivina un gerente de oficina o un representante de ventas que duermen en una casa rodante o una tienda de campaña que están mirando en la penumbra se convierte en datos. Si el voluntario supone que dos o cuatro depende de ellos, puedo decirles esto, ya que lo he hecho dos veces, en 2009 y 2017, y no creo que mis habilidades para adivinar hayan mejorado mucho, y por lo tanto, totalmente arbitrario, una decisión rápida. que puede resultar en una variación del 100 por ciento. O más. ¿Es sólo un coche viejo o un coche viejo en el que vive alguien? ¿Es ese RV el vehículo de glamping para un influencer de Instagram o algún tipo excéntrico de Burner, o alberga a una familia de cuatro que no pudo pagar la última oferta del propietario? No lo sabe y no puede saberlo. Sin embargo, estos son los datos que usa el gobierno federal, y llegamos a números claros como, 500,000 personas sin hogar en Estados Unidos, 8.011 personas sin hogar en San Francisco .
Como escribió CityLab, entre muchos expertos en personas sin hogar, el consenso es que el resultado que se obtiene cuando voluntarios no capacitados hacen conjeturas en la oscuridad es inexacto y defectuoso y probablemente una exageración insuficiente. Siempre que pregunte cuántas personas sin hogar hay allí, puede tomar el número oficial y agregarlo quizás en un tercio. (Para agravar la subestimación del problema está la la definición restrictiva de personas sin hogar del gobierno federal; Si está surfeando en el sofá de un pariente o un amigo o se queda en un motel sin una dirección permanente, no es un vagabundo).
Todo esto es un contexto interesante, pero en su mayoría trivial, para absorber los resultados del conteo de personas sin hogar de 2019 en el Área de la Bahía de San Francisco, el microcosmos y el microcosmos favorito de Estados Unidos. parábola distópica.
Cualquiera con ojos que haya pasado más de cinco minutos en San Francisco u Oakland ya estaba dolorosamente consciente de que el problema de las personas sin hogar en la región ha pasado de vergüenza internacional a la impía crisis humanitaria. Pero esto no es una cosa del Área de la Bahía, es decir, es una cosa del Área de la Bahía, pero también es una cosa de Los Ángeles y del Condado de Orange y, a menos que caiga en la trampa fácil y falsa de los liberales costeros, una Lo de Bakersfield.
Tiendas de campaña en las calles, gente pobre viviendo en vehículos recreativos, miseria humana llenando el paisaje de riqueza fantástica y progreso humano: esto es cosa de California.
Las personas sin hogar no oficiales de 2019 cuentan para CA hasta ahora:
SF + 17%
Condado de Alameda + 43%
San Jose +42%
Condado de Santa Clara + 31%
Condado de Orange + 43%
Condado de San Bernardino + 23%
Condado de Riverside + 22%
Condado de Ventura + 28%
Condado de Kern + 64%
Condado de Humboldt + 125%
Condado de Marin -7%
Condado de San Diego -6%- Sam Dodge (@samueldodge) 17 de mayo de 2019
El redoble de la vergüenza del conteo puntual —un aumento del 17 por ciento en las personas sin hogar en San Francisco, un aumento del 42 por ciento en Oakland— es una confirmación superflua de lo que todos ya sabían. El alquiler es demasiado alto, no hay suficientes viviendas y California se hace cada vez más rica. Aquí hay un impulso que tardará años en desacelerarse, y mucho menos en retroceder. Según datos de la ciudad de San Francisco, por cada persona que escapa de la indigencia, tres personas más ocupan su lugar.
Culpar de todo esto a los californianos oa los californianos es perezoso y está mal. Estados Unidos tuvo una vez una red de seguridad nacional con fondos federales. Ronald Reagan se encargó de eso, y se necesitará un presidente que no sea cobarde y que pueda admitir lo obvio y tal vez incluso resistir los quejidos predecibles de los habitantes del estado rojo que no tienen una crisis de personas sin hogar para restaurarla. (No tenemos tal presidente). Pero la falta de vivienda es particularmente mala en California porque los precios de la vivienda son particularmente malos en California. Son malas por falta de oferta, sí, por leyes restrictivas de crecimiento y zonificación, pero también por distorsiones en la demanda. Si nadie pudiera pagar $ 1 millón por un bungalow de 950 pies cuadrados en Palo Alto, nadie lo haría. Dado que hay unos pocos borrachos en el tesoro de Silicon Valley que pueden hacerlo, lo hacen, y cualquiera que gane dinero en persona se enfrenta a una elección: huir del estado o vivir en una casa rodante.
Esta es una crisis de la misma manera que un incendio de llantas que ha estado ardiendo durante una década es una crisis; es tan malo durante tanto tiempo que se convierte en parte del paisaje permanente, recibido con un encogimiento de hombros resignado en lugar de una vergüenza ardiente.
Lamentablemente, no es una gran sorpresa, alcalde de San Francisco, London Breed dijo El San Francisco Chronicle . Ciertamente, hay más que debemos hacer, pero al final del día, este es un desafío que existe en todo el estado de California.
¿Qué piensan los san franciscanos de todo esto? Al menos algunos piensan que no es su problema. Breed, la primera alcaldesa afroamericana de la ciudad, fue criticada recientemente en una reunión pública repleta de ricos propietarios de condominios frente al mar, quienes insistieron en que lo último que querían era un refugio para personas sin hogar en terrenos públicos de su distrito. (Ya hay personas sin hogar que viven, sin refugio, en su distrito).
[protected-iframe id = 9f74851d7ffc8152c35ced52b3328150-35584880-133125669 ″ info = https: //www.facebook.com/plugins/post.php? href = https: //www.facebook.com/CoalitionOnHomelessness/posts/2638498572845397″&width ancho = 500 ″ altura = 492 ″ frameborder = 0 ″ style = border: none; desbordamiento: oculto; desplazamiento = no]
Las distorsiones a nivel de casa de la diversión del Área de la Bahía generan muchas tomas. (El viral El Correo de Washington El artículo que afirma que San Francisco perdió su alma y es malo ahora fue replicado por el crítico de cultura del periódico local, quien argumentó que San Francisco siempre ha sido malo. Hermoso, pero malo.) El Área de la Bahía es el apoteosis del capitalismo ; sin frenos, sin límites o valores, un sistema moral y económico basado en el mercado y el valor de mercado para todo creará inevitablemente un páramo de escombros humanos, y la sociedad descartaría estos escombros como un costo de hacer negocios, algo que se adelantará en el camino. al automóvil sin conductor que lo lleva rápidamente a un campus corporativo herméticamente cerrado.
A menos que se demuestre lo contrario, California está de acuerdo con todo esto. A menos que se demuestre lo contrario, la mayoría de nosotros: que continúan mudándose a California mientras podamos soportarlo , antes de que nos echen o quemen nuestras casas, también estamos de acuerdo. Que esto sirva de advertencia.
