La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton.(Foto: Andrew Theodorakis / Getty Images) Los republicanos a menudo son retratados como extremistas del aborto, y en muchas de las leyes que introducen, la acusación podría mantenerse.
Por ejemplo, cada vez que los republicanos introducen un proyecto de ley que intenta prohibir los abortos después de cierto punto del embarazo, pero omiten exenciones comúnmente aceptadas como la salud de la madre, la violación y el incesto, no solo parecen extremistas sino también tontos. Siempre incluya a esos tipos de exenciones, sin importar qué más esté haciendo el proyecto de ley.
Pero si bien Donald Trump realmente intervino en lo que respecta al tema del aborto antes de las primarias de Wisconsin, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton contribuyó con su propia respuesta sensata sobre el tema poco después. Mientras los votantes se preparaban para dirigirse a Wisconsin para votar quién sería el candidato presidencial de su partido, Clinton apareció en el programa de NBC. Conoce a la prensa para hablar con el anfitrión Chuck Todd.
El Sr. Todd, en una movida totalmente inusual en los medios de comunicación, le preguntó a la Sra. Clinton ¿cuándo, o si, un niño por nacer tiene derechos constitucionales?
La Sra. Clinton respondió diciendo que según nuestras leyes actualmente, eso no es algo que exista.
Ella agregó: La persona por nacer no tiene derechos constitucionales. Ahora, eso no significa que no hagamos todo lo posible en la gran mayoría de los casos para, ya sabes, ayudar a una madre que está embarazada y quiere asegurarse de que el niño esté sano, para que tenga los apoyo médico.
Además, dijo que la falta de derechos constitucionales no significa que no haga todo lo posible para tratar de cumplir con sus obligaciones, pero no incluye sacrificar el derecho de la mujer a tomar decisiones.
Es este tipo de enigma el que lleva a los partidarios del aborto a referirse a los bebés en el útero como fetos o grupos de células. Pero aquí, Clinton usó el término persona no nacida y niño, lo que indica que lo que hay en el útero es más que solo tejido. Entonces, por un lado, está usando un lenguaje que sugiere que cree que lo que está en el útero es, de hecho, una persona, mientras que al mismo tiempo sugiere que esa persona no tiene derechos.
Esto también plantea la cuestión de cuándo la persona por nacer lo hace tienen derechos, según Clinton. Roe v. Wade y las decisiones judiciales posteriores legalizaron el aborto hasta la viabilidad fetal. Esta es la razón por 43 estados prohíben el aborto (con algunas excepciones) pasado cierto punto del embarazo.
Encuestas sobre el tema mostrar continuamente que al pueblo estadounidense en general no le gustan los abortos tardíos, incluso a muchos que están de acuerdo con los abortos por cualquier motivo durante el primer trimestre. La mayoría de los estadounidenses apoyan el aborto en el primer trimestre, mientras que una gran mayoría (generalmente en el rango de más del 60 por ciento) no hacer apoyan los abortos en el segundo trimestre, y un porcentaje aún mayor (más del 80 por ciento) se opone a los abortos en el tercer trimestre.
Entonces, si la Sra. Clinton está sugiriendo que está bien abortar hasta el nacimiento, está totalmente fuera de línea con el pueblo estadounidense y con la mayoría de las leyes estatales. Sin embargo, no se verá obligada a seguir sus comentarios y ampliarlos o explicarlos.
La pregunta de Todd rompió el molde de las preguntas tradicionales que se les da a los demócratas sobre el tema. Mientras que a los republicanos se les pregunta constantemente qué tan extremos son en el tema, a los demócratas simplemente se les pide que respondan a lo extremos que son los republicanos. A los demócratas nunca se les presiona sobre hasta qué punto del embarazo permitirían los abortos, porque hacerlo los expondría como extremistas que son.
Los comentarios de Trump sobre el aborto también fueron extremos. Sugirió que las mujeres que tienen abortos sean castigadas si el procedimiento está prohibido. Esto es algo con lo que incluso los grupos pro-vida no están de acuerdo, y llamaron a Trump. Así que Trump cambió de posición y dijo que el tema no está claro y que debería dejarse en manos de los estados. Luego de más críticas, volvió a cambiar de postura, esta vez diciendo que la mujer es una víctima y que los hospitales deberían ser los sancionados si el procedimiento fuera ilegal.
Las opiniones iniciales de Trump fueron extremas y las acompañó varias veces en cuestión de horas. La Sra. Clinton, sin embargo, era libre de mostrar su propio extremismo sin necesidad de corrección. Y es poco probable que la prensa convencional le vuelva a preguntar sobre el tema.
Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.
