Lee Pace como Joe MacMillan.Tina Rowden / AMC No hay una manera fácil de resumir el atractivo de Detener y prender fuego - y créeme, lo he intentado. Lo más simple que se puede hacer es venderlo como una especie de historia de negocios para sentirse bien con un agradable giro meta: un programa sobre los prometedores que trabajan juntos para tratar de hacer mejores productos tecnológicos en un estilo de motor pequeño que podría y tal vez, solo tal vez, teniendo éxito, Detener es sí mismo el producto de los prometedores que trabajan juntos para tratar de hacer una mejor programa de televisión en la forma de un pequeño motor que podría y tal vez, solo tal vez, teniendo éxito. No en términos de calificaciones o reconocimiento de premios, todavía no, de todos modos. No, Detener El éxito se mide por su pequeño pero dedicado ejército de devotos proselitistas, muchos de ellos escritores y periodistas, que vieron el programa a través de una dura primera temporada en un espectacular cambio crítico en la temporada 2 y ahora están agradecidos por la mera existencia de una temporada. 3. Los intérpretes y escritores inusualmente unidos, cuyo método de trabajo en el programa se parece más a una compañía de actores que a un elenco de programas de televisión tradicional, es quizás otro indicador.
Y es el que más da en el blanco cuando se trata de lo que hace Detener y prender fuego uno de los relojes más gratificantes de la televisión en la actualidad. Como pocos otros programas en los que puedo pensar, HaCF El drama deriva de conflictos de colaboración (emocionales, intelectuales, financieros, creativos) en los que no está claro de inmediato qué personaje tiene razón y cuál es un idiota o un imbécil. Es difícil describir lo emocionante que es verlo cuando te pagan por mirar cientos y cientos de horas de televisión cada año. (Buen trabajo si puedes conseguirlo, no me malinterpretes, pero entiendes mi deriva, ¿verdad?) Recuerdo muy vívidamente que el programa cimentó su lenta transformación en algo por lo que vale la pena emocionarse en la primera temporada con una discusión entre descarados la joven programadora Cameron Howe y su homólogo de ingeniería relativamente conservador, Gordon Clark. Ante el dilema de un competidor que fabrica una computadora más liviana y barata que la suya, tuvieron que tomar una decisión: mantener la interfaz de usuario elegante y personalizada de Cameron y consumir el mayor costo y el mayor peso por unidad, o eliminarlo, asegurando el éxito en el mercado y empleo continuo para las personas que lo fabrican, pero eliminando todo lo que lo hacía único, incluso genial. Mierda, pensé, no tengo ni idea qué Lo haría. Ambos están haciendo grandes puntos y no hay una respuesta fácil. Incluso los mejores dramas tienden a encajar las respuestas del espectador en la dirección deseada; Detener me dejó ahí por mi cuenta, y me encantó. Gracias a la excelente escritura encabezada por los co-creadores / co-showrunners Chris Cantwell y Chris C. Rogers y la actuación matizada del elenco principal (Lee Pace, Mackenzie Davis, Scoot McNairy, Kerry Bishé y Toby Huss), he estado ahí fuera desde entonces.
Valley of the Heart's Delight y One Way u Another, los dos episodios que componen el estreno de la tercera temporada de esta semana, son llenos de incertidumbres tentadoras de esta manera. Algunos de ellos son simplemente divertidos, como la discusión que estalla entre los programadores del proveedor de servicios de Internet Mutiny de Cameron, ahora con sede en San Francisco, sobre la pronunciación de .gif: ¿G dura o G suave? El personaje que insiste en que es blando es técnicamente correcto, según el inventor de la cosa; pero el personaje que discute en nombre de la G dura tiene razón al decir que la G suave suena increíblemente ridícula. Oh, miren todos, es GRAMO ordon, dice a modo de ilustración cuando pasa el mago de la tecnología mayor, pronunciándolo como el río en lugar del tipo calvo de plaza Sésamo , en un momento divertido de risa a carcajadas.
Otras incertidumbres no son motivo de risa en absoluto. Cameron y su socia Donna, más emprendedora, por ejemplo, tienen toda la razón en que la siguiente fase de la evolución de Mutiny (ya ha evolucionado de una empresa de juegos a una especie de red social temprana) tiene que ser la próxima gran cosa, el desarrollo que los hará seguros y prósperos a largo plazo. Sin embargo, la idea que se les ocurrió, una forma para que los usuarios intercambien artículos entre sí a través de Internet, sin necesidad de reunirse cara a cara, es evidente por sí misma. no Eso, incluso si ninguno de ellos había oído hablar de algo así antes. Pero, ¿cómo iban a saber eso? Tienen que seguir sus instintos, y esos están lejos de ser infalibles. E incluso si lo fuera, la ronda de reuniones humillantes que se ven obligados a sostener con firmas de capital de riesgo, incluida una escena repugnante en la que queda claro que se espera que se acuesten con sus inversionistas, la comprensión que aparece en sus rostros como la la cámara gira alrededor de la mesa de la cena; de todos modos, casi no hace que valga la pena.
Solo la información obtenida de Diane Gould (Annabeth Gish), la madre socia de VC de uno de los compañeros de clase de Donna, los vuelve a encaminar al generar un plan para comprar a un rival y asegurar su dominio en el campo, y esa información fue sólo se puede conseguir porque Cameron sobornó furtivamente a la hija de Donna para que invitara al hijo de Diane a pesar de que la odiaba. Estaba que ¿lo correcto a hacer? ¿Y la propia Diane? Donna parece admirar a la mujer y estar siempre mal con ella; en una escena memorable, entra mientras se cambia en medio del baño de niñas, pero es Donna quien está avergonzada, no Diane. (Joe usa el mismo truco, deliberadamente, cuando se quita el traje de neopreno frente a un posible empleado en el próximo episodio). ¿Mencioné que Diane está divorciada, que ella dice que es la razón por la que su hijo es tan desagradable y que la relación de Donna con Gordon? no está en su mejor momento? Este es un enredo de ideas y emociones impresionantemente enredado para desenredar.
Gordon está lidiando con un nudo gordiano similar de necesidades y deseos en conflicto. Se está cansando de su condición de cuarto plátano en Mutiny, por debajo de Cameron y Donna y paralelo al mucho más satisfecho John Bosworth, el vendedor mayor que ayuda a que las cosas funcionen sin problemas. Boz felizmente se refiere a sus jefes como las reinas de la jungla… el braintrust, diciendo Ellos dirigen el lugar, yo solo trabajo aquí; Gordon aún no está allí y puede que nunca lo esté.
Sin embargo, tampoco está listo para regresar a la órbita de Joe McMillan, su antiguo socio y amigo, que ahora ha ganado fortuna y fama como una especie de gurú de la tecnología de la nueva era basado en el software antivirus diseñado por Gordon y sobre el cual él trabaja. ahora demandando. (Se habla mucho en una reunión con abogados sobre si el diseño era un regalo o una transacción. Le das un regalo a un amigo. Tienes una transacción con un socio comercial. Vale, responde Gordon con escepticismo, ¿acabas de inventar eso? ¿O es eso una cosa?) Gordon aparece inesperadamente en la deposición y le ofrece a Gordon una participación mayoritaria de la empresa de gran éxito que Joe dirige ahora como un Steve Jobs más barbudo. ¡Acepta el maldito trato! Me encontré gritando a la televisión, a pesar de que el miedo de Gordon a la deshonestidad, deslealtad e incapacidad de este hombre no joder a la gente está 100% justificado. Si así es como me sentí, ¿cómo se habrá sentido Gordon?
Una última manzana de la discordia entre Joe y sus antiguos colegas: Ryan, un joven programador talentoso pero torpe interpretado por Manish Dayal. Sus ideas brillantes, o al menos las ideas que él y otros consideran brillantes en teoría, son demasiado caras y poco prácticas de implementar, según Donna y Cameron. Gordon lo ve como un alma gemela poco apreciada y se ofrece a unirse a él en sus propias iniciativas dentro de Mutiny. Bosworth lo ve como un bocazas engreído, otro niño mago que se muestra condescendiente con él debido a su edad, su acento y su relativa falta de experiencia técnica. Joe lo ve como ... bueno, no está claro, porque no sabemos cómo se ve Joe a sí mismo. Se ha establecido como un hombre sabio de Silicon Valley, surfeando por las mañanas, codeándose u otras cosas con Madonna por la noche, haciendo tratos y construyendo el futuro en el medio, distribuyendo tópicos zen en todo momento. Pero cuando se ofrece a contratar a Ryan tras la negativa de Gordon de reformar su sociedad, ¿solo está tratando de llegar a su ex amigo, el hombre cuyo trabajo robó y lo hizo pasar como suyo por una suma de millones de dólares? ¿Ve en Ryan lo que una vez vio en Gordon y Cameron: una persona capaz de construir algo completamente nuevo siempre que el gran Joe McMillan desbloquee ese potencial primero? ¿Ve a alguien que va a sacar su propio trasero del fuego, ya que no tiene idea de qué hacer a continuación? (Ryan: Creo que soy lo que estás buscando. Joe: ¿Qué te hace pensar I sabes lo que estoy buscando? Ryan: Porque eres brillante, espera. ¿No es así?) No hay forma de resolver nada de esto definitivamente, porque todo el mundo tiene razón. Las ideas de Ryan son brillantes y poco prácticas dentro de la configuración actual de Mutiny, y él es un idiota condescendiente y es subestimado, todo a la vez. Joe cree en Ryan y también lo está utilizando simultáneamente.
Estos son conjuntos de ideas complicados y matizados, y las actuaciones y la realización cinematográfica están a la altura de la tarea. Para enfocarse en un solo actor, mire el rostro de Bishé cuando Donna reacciona cuando Gordon regresa a casa del trabajo drogado y borracho, esto, oye, obtenga un montón de esto ! mirada le dispara a Cameron. Hay entretenimiento, exasperación, amor y un leve disgusto en esa mirada, todo convertido en una bola. (Sin embargo, su momento más divertido es cuando bromea con uno de los cabrones de VC sobre llamarlo tantas veces que debe estar tentado a emitir una orden de restricción, y luego le dice a Cameron ¡NO LO SÉ! Frenéticamente a Cameron cuando la broma fracasa. ) Y para tomar solo un hermoso fragmento de encuadre, considere la conversación entre Donna y Cameron sobre qué hacer con el espacio vacío en su computadora central: sus caras están cortadas a la mitad por la parte posterior de los monitores de computadora que están usando, fusionándose ellos con sus máquinas. Es imposible separar las personalidades y la tecnología, las emociones y la economía. Detener y prender fuego no insulta su inteligencia al intentarlo. Deja la rutina de clasificación en sus hábiles manos.
