Si es cierto que el hombre solo usa el 10 por ciento de su capacidad cerebral en un momento dado, alguien se quedó corto en una pila de basura llamada Guess Who. Este remake cursi y con muerte cerebral del hito de 1967 de Stanley Kramer, Guess Who's Coming to Dinner, invierte las carreras, con el espástico Ashton Kutcher en el papel de Sidney Poitier y, como una Spencer Tracy negra, alguien de la ruidosa y llamativa Escuela del Tío Remus. de Arte Dramático llamado Bernie Mac, que me recuerda algo en una lata. ¿Qué tan mala idea es esa? Te diré. Lo suficientemente podrido como para enviar a cualquier persona cuerda y que se respete a sí misma con un coeficiente intelectual. más de 40 corriendo por la entrada de la autopista más cercana. Pero los horrores nunca cesan. Esta estúpida tontería abrió el No. 1 en la taquilla en su primera semana, solo unos Uggs por delante de la vomitiva Miss Congeniality 2: Armed and Fabulous. Todo es parte del embrutecimiento de la cultura estadounidense que mantiene a los críticos estupefactos y a la gente cuerda con arcadas.
En contra de mi voluntad, vi Guess Who en una sala de cine real con una audiencia compuesta en su totalidad por adolescentes, todos los cuales parecían estar más interesados en devorar nachos malolientes en puestos de comida y jugar con sus teléfonos celulares que en ver la película. Nadie se reía. Francamente, es dudoso que alguien en la audiencia haya oído hablar de Guess Who's Coming to Dinner. De la misma manera, ya que lo que sucede durante 103 minutos es suficiente para desanimarte tu propia cena y algo más. El Sr. Kutcher interpreta más o menos a Simon, un cerebro de mosquito que quiere casarse con una chica negra encantadora e inteligente llamada Teresa. Este es el fin de semana que anunciarán su compromiso en la hermosa casa suburbana de sus padres en Nueva Jersey. Pero esta vez, el invasor no viene solo a cenar. Se queda durante días de interminables insultos, tortura emocional, bromas absurdas de comedias y mala actuación. En una hora, papá descubre al Sr.Kutcher probándose la lencería de su hija (lo que tampoco tiene sentido, a menos que la película trate sobre algo mucho más oscuro que el tono de piel, lo que podría darle un poco de interés), y todo va cuesta abajo desde allí. Por supuesto, Simon es un idiota, pero su terrible experiencia es tan cruel, mezquina y odiosa que nunca tiene sentido por qué se quedaría una noche, mucho menos tres.
Se supone que Bernie Mac, como el padre detestable que juega todas las cartas de la raza a expensas de un honky, es exitoso, privilegiado, acaudalado y exclusivo. Entonces, ¿por qué habla como Amos y Andy? Cuando insiste en dormir todas las noches en la misma cama con Simon para asegurarse de que su hija duerma sola, la película les da a ambos hombres la oportunidad de acurrucarse en una serie de posiciones insultantes que ningún huésped toleraría, y resulta obvio que este grupo desesperado de los sin talento hará cualquier cosa por una risa barata. Mientras tanto, Simon contraataca divirtiendo a la familia de la niña con una serie de insípidos epítetos raciales en la mesa. ¿Cómo se llama a 100 hombres negros enterrados en el suelo hasta la cabeza? Afro-césped. Puaj, puaj. ¿Cómo sabemos que Adán y Eva no eran negros? ¿Has visto a alguien intentar quitarle una costilla a un negro? Para hacer una historia larga y sin trama, afortunadamente más corta, cortamos lo que pasa por el desenlace. Los padres están a punto de renovar sus votos matrimoniales en lo que parece ser una comida al aire libre en el patio trasero (¿creerías que hay costillas en el menú?) En la que los amantes interraciales planean anunciar su compromiso. Después de tres días de humillación sin humor y viles chistes, todos se separan. Cómo resuelven sus diferencias a tiempo para un final feliz no es ni remotamente convincente. Salí mientras todos bailaban el tango con Whatever Lola Wants.
Se supone que Guess Who es una película que borra mucho los insultos, la intolerancia, el fanatismo, los prejuicios y los estereotipos, pero no se trata de gran cosa. De hecho, respalda todas las estupideces que quiere negar. Hemos recorrido un largo camino desde Adivina quién viene a cenar. Este giro en el romance interracial quiere hacernos daltónicos, pero pensé que ya lo éramos. Lo que queda es escritura de segundo año, dirección desorientada y una abrumadora inutilidad de propósito. Bernie Mac, como patriarca, es tan divertido como un reemplazo de rodilla. Zoe Saldana, como la hija, y Judith Scott, como su madre, son tan pulidas y realistas que parecen estar en una película completamente diferente. El Sr. Kutcher usa más maquillaje de ojos que ellos. Para una familia negra sofisticada con valores contemporáneos, la mayoría de las mujeres parecen prostitutas del barrio. Dudo que el director de hackeo Kevin Rodney Sullivan (quien también dirigió la históricamente valiosa e importante Barbershop 2) pudiera dirigirse al baño de hombres sin perderse.
Señorita lío
Armada con malas críticas y cualquier cosa menos fabulosa, la torpe Sandra Bullock está de regreso en Miss Congeniality 2: Armed and Fabulous, una secuela no solicitada de una farsa de segunda categoría que nunca valió la pena hacer por primera vez alrededor de la máquina Xerox. Este desorden equivocado, escrito sin convicción por Marc Lawrence y dirigido de manera inepta por John Pasquin, podría atribuirse al inquebrantable historial de aterrizaje de la Sra. Bullock en vehículos de mala suerte que nadie quiere ver. Pero aquí está el problema: ¡los sigue produciendo ella misma! Lo crea o no, esta basura estúpida no es tan mala como Two Weeks ’Notice, pero es peor que la Miss Simpatía original en 2000. Eso es realmente decir algo, y el algo que me gustaría decir no se puede imprimir.
De todos modos, aquí estamos con otro candidato a la papelera. Si recuerdas algo sobre la primera entrega loca, la Sra. Bullock era una torpe F.B.I. agente llamada Gracie Hart, que se infiltró como concursante de belleza para atrapar a un asesino en serie que estaba causando estragos en el concurso de Miss Estados Unidos. En los cuatro años siguientes (solo tres semanas en el guión), Gracie se ha vuelto tan famosa que recibe correos de fans, solicitudes de programas de entrevistas y chocolates Godiva de los fans. Desafortunadamente, la publicidad resultante que aterrizó su rostro en las ametralladoras y los imanes de la nevera la ha vuelto inútil como agente de campo. Atrás quedaron su antiguo novio y su némesis de la chica glamorosa (ahorrándole a Benjamin Bratt y Candace Bergen la vergüenza de hacer más tontos ante la cámara), pero Ernie Hudson hace una breve aparición como su jefe escéptico en la agencia, quien la convierte en la Nuevo rostro del FBI
La dicha es de corta duración, aunque la película no lo sea. Mientras está en una gira de relaciones públicas dando consejos a los aspirantes a luchadores contra el crimen adolescentes, la cabeza de burbuja Miss Estados Unidos es secuestrada por una banda de matones en Las Vegas, y Gracie se encarga de encontrarla, acompañada por la fuerza por un guardaespaldas llamado Fuller (el la talentosa pero desperdiciada Regina King, una actriz de sustancia que claramente vive en los barrios bajos). El hostil Agente Fuller tiene problemas con el manejo de la ira y, en una inversión de roles, abofetea a Gracie sin piedad, infligiéndole dolor a cada paso. Gracie, por otro lado, descubre repentinamente la feminidad como un arma secreta, evitando la violencia por el encanto. No me gusta usar mi arma, ¡a menos que sea en defensa propia o una venta realmente buena en Bergdorf's! dice Gracie, que resume la calidad de los chistes. ¿O qué tal: se va a caer como una mujer gorda sobre una bola de fuego engrasada? O: recuerde lo que dijo Louis Vuitton: todo está en la bolsa. Esta increíble broma proviene de Marc Lawrence, el guionista que escribió la primera Miss Congeniality, pero que parece haber sufrido una herida en la cabeza desde entonces que parece haberlo dejado goo-goo-ga-ga pero todavía con salario.
Gracie puede ser una carga para la Oficina, que parece una muñeca Barbie con Botox, pero aún puede salir disparada de una crisis de rehenes. Así que se viste como Big Bird mientras el Agente Fuller, a regañadientes, pone el rímel y la pintura de guerra como Tina Turner. Pero en lugar de dirigirse a un enfrentamiento en el casino Paradise Island, donde la reina de la belleza loca está cautiva, se dirigen directamente inexplicablemente a una revista de drag-queen, donde detienen el espectáculo. Regis Philbin, Dolly Parton, William Shatner, Eileen Brennan y Treat Williams se encuentran entre los verdaderos talentos de los drive-bys, pero nadie puede infundir mucho ingenio en un guión muerto que llega oliendo a mausoleo. Dura y sarcástica, la Sra. Bullock parece inventarlo todo a medida que avanza. Desafortunadamente, parece una de esas chicas a las que es más divertido conocer que ver en la pantalla.
Mala traducción
Tenía que suceder. Después de convertirse en el primer sabor exótico de la década de México desde Dolores del Río, el propio Gael García Bernal de Guadalajara se ha internacionalizado. Ansioso por evitar el encasillamiento e inundado de ofertas para satisfacer las demandas de los lectores de fan-mag en todos los idiomas, el diminuto trozo de huesos pequeños y grandes ojos de tocador de Amores Perros, Y Tu Mamá También, Bad Education y The Motorcycle Diaries se está diversificando. En la comedia de suspenso dot the i, su primera película en inglés, interpreta a Kip, un actor brasileño desempleado varado en Londres, que conoce y se enamora de Carmen (Natalia Verbeke), una refugiada española que ha sido despedida de 35 trabajos en seis meses. . Carmen está comprometida para casarse con su compañero de cuarto, un aspirante a cineasta llamado Barnaby (James D'Arcy). Honrando una vieja tradición que obliga a la futura esposa a plantar un último beso en los labios de un extraño antes de entregar su libertad, Carmen elige a Kip en un restaurante abarrotado. El efecto hipnótico cuando cierran los labios cambia sus vidas para siempre. Los ángulos de cámara borrosos y desenfocados y la música extraña indican que algo más está por venir.
Después de casarse con Barnaby, Carmen se debate entre un esposo inglés que ofrece seguridad y un amante latino que ofrece pasión, y por un tiempo dot the i parece nada más que un triángulo amoroso convencional, con Carmen corriendo por Londres tocando camas musicales y vistiendo tan poco como sea posible. Esto vuelve locos a ambos hombres, hasta que uno de ellos se suicida y Carmen -que también resulta ser una loca bailaora de flamenco- suda su vergüenza y culpa en la pista de baile. Pero espera. Esta es una experiencia de realidad virtual, y todo ha sido un elaborado subterfugio organizado por Barnaby con la ayuda del amante brasileño de Carmen, Kip, para una película independiente que está haciendo sin el conocimiento de Carmen. Carmen es el blanco de la broma. Incluso la firma de su contrato es una copia al carbón de su letra en la licencia de matrimonio, con todas las i punteadas. No es de extrañar que esté tan enojada que incluso el flamenco pierde su aguijón. Otro giro y punteado de la i termina con un estreno, un asesinato real y la venganza definitiva de Carmen, en la que señala algunas i propias. Demostrando, supongo, que ninguna película es tan impactante e impredecible como la vida real. Con un talento más experimentado al mando de las tropas, las pistas falsas en el guión sin vida del guionista y director novel Matthew Parkhill pueden parecer menos artificiales, y con un elenco más experimentado para apoyar su incómodo debut en inglés, García Bernal podría parecer menos nervioso y miserable. Esto es lo que sucede cuando los niños talentosos se van de casa. Uno espera que el Sr. García Bernal regrese a Pedro Almodóvar con su talento intacto, y no un momento demasiado pronto.
