Anotador web genio vs.Una mujer joven con un blog

ACTUALIZACIÓN: Desde que se publicó esta historia, tanto Genius como Hypothesis se han movido para socavar el abuso a través de anotaciones web utilizando sus respectivos productos. Vea más aquí.

Una joven que bloguea acerca de ser sexualmente activa con un diagnóstico de herpes simplex-1 inició una conversación el viernes sobre el punto en el que una visión idealista de cómo podría funcionar Internet encalló en la decepcionante realidad de la naturaleza humana.

La novela de Orson Scott Card Juego de Ender salió en 1985, un libro que logró ser asombrosamente profético y completamente equivocado, todo a la vez. Se anticipó a Internet, con la que el hermano y la hermana mayores de Ender se vuelven enormemente poderosos al escribir publicaciones reflexivas y estratégicas sobre algo que se parece mucho a grupos de noticias o blogs. Su claridad y capacidad de persuasión en temas importantes les otorga el poder de mover a las personas y la política global. El caricaturista Randall Munroe luego ensartaría la fe ingenua que la novela depositaba en ideas bien pensadas expresadas claramente con esta tira cómica XKCD .

El sueño de Internet era que uniría a la humanidad, que tamizaría y aventaría ideas y mejoraría nuestro pensamiento, pero los resultados del mundo real han sido más variados. Existe Wikipedia, pero también Reddit. Ambos sitios ilustran el poder de Internet como un multiplicador de fuerzas, para acelerar la búsqueda de personas de ideas afines y la actuación conjunta.

El viernes, Ella Dawson escribió una publicación de blog en el que solicitó que Genius desactive su Anotador web para su sitio. Gestora de redes sociales de día cuya escritura personal incomoda a mucha gente, escribió: Mi experiencia con los comentarios me ha llevado a tomar dos decisiones: escribir más a menudo en mi blog, donde tengo el control editorial total, y no permitir que los comentarios lleguen. ir a vivir sin mi aprobación.

Sin embargo, el anotador de Genius hace posible que un usuario resalte casi cualquier oración de texto en Internet y deje cualquier comentario que desee junto a ella.

Actualmente, ni siquiera hay un medio para que los usuarios de Genius denuncien las anotaciones abusivas, y ciertamente no hay forma de que los creadores lo hagan, escribió Dawson en un correo electrónico al Braganca. La falta de una función de informe es una gran señal de alerta.

Una persona tiene que tomar medidas para ver las anotaciones Genius en una página, pero, una vez hecho esto, un usuario puede ver que la publicación de la Sra. Dawson que pide no ser anotada está plagada de anotaciones. Blog de Ella Dawson con el tratamiento Genius Web Annotator. Los resaltados amarillos indican una anotación en la que se puede hacer clic.(Captura de pantalla: blog de Ella Dawson / Wordpress.com)

Tampoco hay comprensión ni respeto por el consentimiento en este contexto. En mi publicación, les rogué que me devolvieran mi blog y, en cambio, anotaron cada detalle, escribió la Sra. Dawson. Me escucharon, pero no escucharon.

Un portavoz de Genius escribió al Braganca en un correo electrónico que la capacidad de cerrar las anotaciones en cualquier sitio permitiría a los editores cortar las conversaciones con las que no están de acuerdo, y agregó: Hemos invitado a la Sra. Dawson a reunirse con nosotros para tener una conversación constructiva sobre todos de esto y aún apreciaríamos la oportunidad de hacerlo.

De manera abrumadora, las anotaciones (tates, en el lenguaje de Genius) en su publicación son editoriales; muchas podrían interpretarse como desdeñosas. Hay algunos que agregan información importante, como contexto histórico, fuentes adicionales o explicando terminología desconocida. Algunos incluso elogian su trabajo, pero lo hacen con un médium al que se opone.

Divulgación: he estado un usuario de la herramienta desde sus inicios, cuando cada usuario tenía que ser aprobado por el personal. Lo he usado tanto como herramienta periodística (como para esta historia del lector de matrículas, donde tomé notas en este archivo de Wikileaks ) y para hacer mis propios comentarios sarcásticos .

Antes de la publicación del blog, la Sra. Dawson publicó su solicitud para bloquear el servicio en Twitter :

Los tuits de Ella Dawson sobre el Anotador web de Genius el 23 de marzo de 2016.(Captura de pantalla: Twitter)

Genius declinó .

@NewsGenius responde a los tweets de Ella Dawson el 24 de marzo.(Captura de pantalla: Twitter)

Cual es verdad. Es posible que la Sra. Dawson no tenga muchas posibilidades en la corte de ganar esta pelea, pero esa no es una cuestión que impulse esta historia (si está interesado, mira otra toma del escritor independiente Glenn Fleishman). Esta historia está motivada por la pregunta ética: ¿qué debería hacer una empresa de tecnología con la misión de atraer a hordas de personas al negocio de hacer que la Web funcione mejor cuando su servicio hace que la gente común sea menos propensa a hablar en línea?

'No coloree en la oscuridad con un crayón amarillo y lo llame crítica'

Como dijo la escritora Alana Massey sobre Web Annotator en una llamada telefónica con el Braganca,La diferencia entre si debería existir y si tiene derecho a existir realmente se confunde. La Sra. Massey no quiere que desaparezcan las anotaciones web, pero le gustaría que funcionara mejor.

La trama se complica cuando notamos que Web Annotator no es el único producto que ha agregado silenciosamente una capa de anotaciones a la publicación de la Sra. Dawson. Existen más anotaciones escondidas allí , realizado por el sitio de código abierto sin fines de lucro, Hipótesis . No tiene la gran comunidad de Genius, pero ha existido por más tiempo.

Algunos creen que la inclinación natural de la web hacia la locura podría controlarse mediante una anotación universal. Que una capa pueda desplegarse sobre cualquier página web y que el equivalente digital del bolígrafo rojo de tu profesor de composición descienda, encierre en un círculo las tonterías y anote: Aquí hay chiflados.

Por ejemplo, en enero, el Wall Street Journal publicado El trabajo de nieve climática , un extenso artículo de opinión que aparentemente desacredita los aumentos históricos de temperatura, escrito por el investigador del Instituto Cato Patrick J. Michaels. Poco después, un equipo de siete científicos climáticos se reunió en línea para desarmarlo pieza por pieza. Los científicos notaron El giro , evidencia recogida con cereza y caracterizaciones erróneas del trabajo de los investigadores.

Es difícil argumentar que esto no es una anotación en su mejor forma. Cada nota profundiza la conversación, conduce a fuentes adicionales y proporciona un contexto significativo.

Los científicos se encontraron a través de una organización llamada Retroalimentación climática , impulsado por Hipótesis. Solo los miembros seleccionados de esa comunidad pueden hacer anotaciones, lo que ilustra una diferencia clave entre Hypothesis y Genius. Cualquiera puede instalar el software Hypothesis en sus propios servidores y configurarlo como quiera, limitado a personas específicamente elegidas o abriéndolo a todo el mundo. Un día podría haber cientos de capas de hipótesis, algunas de comunidades específicas y otras dirigidas por un solo individuo. Un usuario podría conocer con precisión la perspectiva de esa capa al seleccionar cualquiera.

Empresa rápida rompió esto fuente abierta o no tensión entre las dos empresas y lo que podría significar para el futuro de la web.

Genius solo tiene una capa, un hilo general: su hilo. Ya sea que desee proporcionar enlaces a artículos relevantes de Wikipedia o personas enfadadas a las que les gustó el Batman v. Superman película, todo se ve igual en Genius (hay una jerarquía de anotaciones en el sitio, pero este punto es un poco más fino de lo que la mayoría de los usuarios de la web notarán).

En su defensa, la comunidad Genius está teniendo una discusión activa ahora sobre las mejores prácticas, explicó un portavoz de Genius, escribiendo, The Web Annotator es un nuevo producto en desarrollo activo y agradecemos sus comentarios. Su valor está determinado por cómo se usa y las personas que lo usan.

Mientras tanto, el fundador y creador de Hypothesis, Dan Whaley, también hizo una anotación de hipótesis sobre la publicación de la Sra. Dawson sobre cómo no quería que se le hicieran anotaciones, que parece decir que la anotación es cómo funciona el mundo ahora, una que todo escritor en línea debe aceptar. Anotación de Dan Whaley usando Hypothesis en la publicación News Genius de la Sra. Dawson.(Captura de pantalla: Hypothes.is)

Whaley le dijo al Braganca en una conversación telefónica reciente que encuentra que la forma en que los humanos razonan es fundamentalmente defectuosa, pero que los avances en la forma en que organizamos la información podrían ayudar a rectificar eso. Dijo: Creo firmemente que esta capa de colaboración sobre el conocimiento podría ser un muy buen primer paso en esa dirección.

En otras palabras, para él es urgente y no podemos implementar la anotación a gran escala lo suficientemente pronto. Probablemente llegue el día en que estará en todas partes. Durante una entrevista reciente con Ralph Swick, director de operaciones del World Wide Web Consortium (W3C), el organismo de estándares de la web, expresó su optimismo de que se acerca un estándar web para la anotación, lo que casi con certeza significaría que la función se integraría en todos los navegadores principales.

Cuando lo haga, y si lo hace, los usuarios pueden ver algún tipo de bandera en la parte superior de la pantalla que muestra si se ha anotado una página web determinada. Hacer clic en esa bandera puede revelar una multitud de capas de comunidades que han intervenido, tal vez desde partidos políticos hasta usuarios de 8Chan.

El Sr. Whaley lo lleva más lejos. Describió una visión futurista llamada búsqueda ambiental persistente , donde un usuario de la web siempre puede saber si alguien en cualquier lugar está hablando de algo en lo que está involucrado. Como su propio blog.

Lo que puede ser bueno para los amantes de la atención, como este reportero, pero también puede hacer que otras personas se muestren reacias a decir lo que quieren decir en línea.

Por su parte, Genius planteó una serie B de $ 40 millones en 2014 y aseguró el respaldo del tipo que creó el primer navegador y tomó una grieta al hacer anotaciones en la web, Marc Andreessen. A la compañía y a sus patrocinadores les gusta hablar sobre cómo los usuarios de su servicio pueden adquirir Talmudic mientras descubren el significado. Está haciendo mucho para elevar el perfil de sus superusuarios y aumentar la credibilidad del producto, dando un sello de mayor legitimidad al discurso que algunos dirían que en realidad no son más que los típicos comentarios web en una nueva forma.

O, como dijo la Sra. Massey, no coloree en la oscuridad con un crayón amarillo y llámelo crítica.

La Sra. Massey es una escritora destacada cuya colección de ensayos, Todas las vidas que quiero , viene de Grand Central. Ella entró en esta conversación porque la Sra. Dawson señaló uno de los artículos recientes de la Sra. Massey como otro caso en el que un miembro del personal de la empresa había controlado el trabajo de otra mujer, lo que provocó una acumulación de la comunidad Genius.

De hecho, la Sra. Massey solo se enteró de la anotación web esta semana después de las identidades de Twitter de un genio, @NewsGenius, llamó su atención a una conversación que tiene lugar sobre una de sus últimas piezas para el Revista de Nueva York blog, The Cut.

La Sra. Massey había escrito sobre la soledad y una vez que la comunidad Genius lo encontró, no pude dejarlo solo. De hecho, News Genius nueva editora, Leah Finnegan , a New York Times y alumno de Gawker, participó en la línea por línea quisquilloso en este ensayo muy personal.

Fui la primera en anotarlo, confirmó la Sra. Finnegan, a través de un correo electrónico de un portavoz. Mis preguntas sobre el artículo de Alana atrajeron a muchas otras personas y provocaron una discusión realmente interesante sobre la salud mental en un sitio web nacional.

La Sra. Massey expresó su preocupación por el tipo de material al que el personal de News Genius dirige su comunidad. De todas las cosas que salen todos los días, ¿por qué se eligió esta? ¿Por qué se eligió a Ella Dawson? Preguntó la Sra. Massey. ¿Por qué no se elige a David Brooks?

Seguimiento: el complemento de WordPress que (en su mayoría) supera a Genius.

Anotar un artículo en el sitio de una publicación importante, escrito por un escritor con un contrato de libro, es muy diferente de hacer lo mismo en el blog personal de WordPress de una mujer joven con un trabajo diario. La Sra. Massey paga el alquiler dejando al descubierto su alma. Ella sabe en lo que se ha metido. La Sra. Dawson, aunque valiente y honesta, todavía está probando esas aguas.

La objeción predeterminada a la crítica de la Sra. Dawson al Anotador web ha sido señalar que está escribiendo en público, y una persona razonable debe esperar comentarios cuando no protege su blog con contraseña.

Sin embargo, ¿Internet es así? Nuevamente, no en ningún sentido legal. La ley es a lo que recurren las personas que no saben cómo comportarse en las disputas. Los adultos encuentran formas de llevarse bien. Puede ser legal hablar increíblemente alto en un lugar público o interrumpir a extraños en medio de conversaciones o incluso usar tecnología de escucha para escuchar a escondidas conversaciones privadas, pero todo eso es un comportamiento pésimo que controlamos no con las leyes sino siendo adultos.

Internet es todavía nuevo. Nos está costando entender qué son los buenos modales en línea, pero es algo de lo que todos tenemos que hablar. El hecho de que puedas hacer algo no significa que debas hacerlo. Todos estamos teniendo dificultades para averiguar cuáles son las líneas. Dicho esto, hablar sobre formas apropiadas de interactuar en línea no es lo mismo que censura, y sugerir que sí no ayuda a ninguno de nosotros a interactuar mejor.

La aplicación asesina que realmente necesitamos para desenredar nuestro razonamiento colectivo es la cortesía generalizada, que incluye respetar los límites apropiados.

Le pregunté a la Sra. Dawson si pensaba que servicios como Climate Feedback cambiaron su opinión sobre la anotación. ¿Qué pasa si, por ejemplo, un estándar web de anotación permite que comunidades como Politifact salgan y comiencen a vigilar algunas de las tonterías que los líderes políticos y los funcionarios corporativos dicen a los medios de comunicación todos los días, justo en la misma página donde la gente lo lee?

Incluso si estos servicios son un sueño de Internet, existen verdaderas razones por las que fallan una y otra vez, escribió la Sra. Dawson. En una cultura de 2016 de violencia en línea desenfrenada, no tengo mucha fe en que las herramientas de anotación funcionen como nos gustaría.

La Sra. Dawson hizo dos peticiones específicas a Genius.

Primero, brinde a los usuarios un enlace para informar publicaciones sobre cada anotación. Twitter y Facebook tienen eso para cada publicación.

Un portavoz de Genius escribió: Actualmente, los usuarios pueden etiquetar a @ genius-moderation para denunciar cualquier contenido abusivo. Hasta ahora, no ha habido casos de abuso, pero reconocemos que esta es una preocupación totalmente válida a medida que aumenta el uso de la herramienta.

En segundo lugar, permita que los sitios inhabiliten las anotaciones. Si eso suena extremo, vale la pena señalar que Google ha permitido que los sitios opten por no aparecer en los resultados de búsqueda por mucho tiempo . Es difícil imaginar una capa mucho más significativa en Internet que los resultados de búsqueda de Google.

Genius ya expresó su objeción a esta opción en lo anterior, pero yo digo que si la anotación realmente se pone de moda, los principales medios de comunicación y las personalidades dominantes que necesitan tal corrección no lucharán contra la anotación si genera ojos.

Pero los escritores en línea que son indecisos acerca de su voz y principalmente quieren encontrar el apoyo de otros que sienten lo que ellos sienten agradecerían la opción de ser un poco más circunspectos.

Afortunadamente, parece que los miembros de la comunidad Genius se están doblando. Un usuario avanzado y editor, DoyleOwl , escribió sobre el incidente en el sitio y propuso que la comunidad reconociera que cometió un error.

Argumentó que los usuarios de Web Annotator deberían respetar las reglas básicas de un sitio antes de anotarlo. Esto hace no significa que Genius está siendo censurado. Significa que tenemos la madurez y la sabiduría para no atacar las páginas personales y privadas de las personas, y por privado , Me refiero a uno que deshabilita o controla las secciones de comentarios.

Este incidente ha sido instructivo para mí, como escritor. Tiendo a tratar todo lo que puedo ver en la vida real y en línea como algo que puedo usar para informar. En general, esa no es una manera horrible para que un periodista mire el mundo y, sin embargo, a medida que la tecnología coloca cada vez más sensores en todas partes, hoy en día hay mucho más que se puede ver y muchas más formas de conversar, pero también de oír.

Es una conversación que moderará mi pensamiento en el futuro. No puedo ser mucho más específico que eso todavía, pero es algo para que todos los que nos dedicamos al sector inmobiliario digital meditemos y debatamos.