Donald Trump no puede abolir la ciudadanía por nacimiento

El miedo a los inmigrantes y a los grandes grupos de personas que ingresan a Estados Unidos desde el extranjero no es nuevo. Hace más de un siglo, muchos estadounidenses temían que el país fuera invadido por inmigrantes chinos.

Después de que el Congreso promulgó la Ley de Exclusión China de 1882, que prohibió la inmigración desde China, los funcionarios de aduanas negaron a Wong Kim Ark el reingreso a Estados Unidos desde China, a pesar de que había nacido en Estados Unidos. En la batalla legal que siguió, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la ciudadanía por nacimiento estaba garantizada bajo la 14a Enmienda.

Hoy, nuevos temores sobre la inmigración han reavivado el debate. Si bien el presidente Donald Trump sostiene que puede eliminar por sí solo la ciudadanía por derecho de nacimiento, es probable que la Corte Suprema no esté de acuerdo.

Suscríbase al boletín informativo de política de Braganca

La decimocuarta enmienda

La La primera cláusula de la 14a Enmienda establece : Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de los mismos, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen. La llamada cláusula de ciudadanía se entiende comúnmente en el sentido de que los niños nacidos en suelo estadounidense son ciudadanos estadounidenses, incluso si sus padres no lo son.

Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo. Los detractores argumentan que la ciudadanía por derecho de nacimiento no incluye a los hijos de extranjeros legales o ilegales, porque esas personas no están sujetas a la jurisdicción [de EE. UU.] Como se establece en la 14ª Enmienda. El argumento es inconsistente con la historia de la 14ª Enmienda o el precedente de la Corte Suprema.

En Plyler v. Gama , la Corte Suprema interpretó la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda, que requiere que cada estado brinde igual protección de las leyes a cualquier persona dentro de su jurisdicción. El tribunal acordó unánimemente que los inmigrantes ilegales están sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos, al igual que los inmigrantes legales y los ciudadanos estadounidenses. La Corte Suprema explicó:

Los casos anteriores de esta Corte que reconocen que los extranjeros ilegales son 'personas' protegidas por las Cláusulas de Debido Proceso de las Enmiendas Quinta y Decimocuarta, cuyas Cláusulas no incluyen la frase 'dentro de su jurisdicción', no pueden distinguirse sobre la base afirmada de que las personas que han ingresado los países ilegalmente no están 'dentro de la jurisdicción' de un Estado, incluso si están presentes dentro de sus límites y sujetos a sus leyes. Tampoco la lógica y la historia de la Decimocuarta Enmienda apoyan tal construcción. En cambio, el uso de la frase 'dentro de su jurisdicción' confirma el entendimiento de que la protección de la Decimocuarta Enmienda se extiende a cualquier persona, ciudadano o extranjero, que esté sujeto a las leyes de un Estado y llegue a todos los rincones del territorio de un Estado.

Como El juez del quinto circuito James C. Ho (designado por Trump) escribió en 2006, el Congreso también estaba al tanto de lo que significaba la 14ª Enmienda en términos de ciudadanía al redactar la enmienda. De hecho, la Cláusula de ciudadanía no formaba parte del borrador inicial. El 29 de mayo de 1866, el senador Jacob Howard propuso un lenguaje que confirmaba la garantía de ciudadanía por nacimiento. Al presentar la enmienda, declaró:

Esta enmienda que he ofrecido es simplemente declaratoria de lo que considero ya la ley del país, que toda persona nacida dentro de los límites de los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción es, en virtud de la ley natural y la ley nacional, un ciudadano. de los Estados Unidos. Esto, por supuesto, no incluirá a las personas nacidas en los Estados Unidos que sean extranjeros, extranjeros, que pertenezcan a las familias de embajadores o ministros de relaciones exteriores acreditados ante el Gobierno de los Estados Unidos, pero incluirá cualquier otra clase de personas.

Estados Unidos contra Wong Kim Ark

La Corte Suprema de los Estados Unidos afirmó expresamente la ciudadanía por derecho de nacimiento en Estados Unidos contra Wong Kim Ark . Wong Kim Ark nació en San Francisco en 1873. Sus padres, que eran de ascendencia china, eran residentes de California en el momento de su nacimiento. A la edad de 17 años, Wong viajó a China para una visita temporal y se le permitió volver a entrar a los Estados Unidos. Sin embargo, cuando regresó de un viaje posterior a China en 1895, se le negó el reingreso por el único motivo de que Wong no era ciudadano de los Estados Unidos. Los funcionarios de aduanas concluyeron que debido a que no era ciudadano, se le prohibió ingresar al país bajo las Leyes de Exclusión China, que prohibían a las personas de raza china y especialmente a los trabajadores chinos, ingresar a los Estados Unidos.

El desafío legal de Wong llegó hasta la Corte Suprema de Estados Unidos. Por una votación de 6 a 2, los jueces sostuvieron que Wong era ciudadano. Como escribió el juez Horace Gray:

La Decimocuarta Enmienda afirma la antigua y fundamental regla de ciudadanía por nacimiento dentro del territorio, en la lealtad y bajo la protección del país, incluidos todos los niños aquí nacidos de extranjeros residentes, con las excepciones o calificaciones (tan antiguas como la regla misma) de los hijos de soberanos extranjeros o de sus ministros, o nacidos en barcos públicos extranjeros, o de enemigos dentro y durante una ocupación hostil de parte de nuestro territorio, y con la única excepción adicional de los hijos de miembros de las tribus indias que deban lealtad directa a sus varias tribus ... Sostener que la Decimocuarta Enmienda de la Constitución excluye de la ciudadanía a los niños nacidos en los Estados Unidos de ciudadanos o súbditos de otros países, sería negar la ciudadanía a miles de personas de inglés, escocés, irlandés, alemán u otros De ascendencia europea, que siempre han sido considerados y tratados como ciudadanos de los Estados Unidos.

Para la mayoría de la Corte Suprema, fue un caso abierto y cerrado. Según la mayoría de los estudiosos del derecho, lo mismo ocurre hoy en día. La ciudadanía por derecho de nacimiento está consagrada en la Constitución de los Estados Unidos y se necesitará una enmienda para abolirla.

Donald Scarinci es socio gerente de Scaren Hollenbeck —Leer su biografía completa aquí .