Normal 0 falso falso falso EN-US X-NONE X-NONE
Todos buscan a alguien a quien culpar por el cierre del gobierno federal. Algunos incluso se lo han atribuido a un tipo que murió en 1836.
Para aquellos que dicen que James Madison lideró el congreso continental cuando crearon un director ejecutivo fuerte y dejaron el poder de aprobar un presupuesto en el Congreso durante la Convención Constitucional de 1787, es un gran paso culparlo por lo que está sucediendo hoy. Este cierre se trata de que el Congreso intenta utilizar el presupuesto para renegociar Obamacare. Eso no es algo que Madison o los creadores podrían haber concebido que sucedería.
Bajo la NOSOTROS. Constitución , El Congreso tiene el poder del dinero. El artículo I de la Constitución establece específicamente que no se sacará dinero del Tesoro sino como consecuencia de asignaciones hechas por ley.
En consecuencia, tanto el Senado como la Cámara de Representantes deben acordar un presupuesto, que luego se entrega al Presidente de los Estados Unidos para su firma. Esta separación de poderes es uno de los sellos distintivos de nuestra forma democrática de gobierno. Ha funcionado durante cientos de años y sobrevivirá al último cierre del gobierno, al igual que lo ha hecho 17 veces antes.
Aquellos que culpan a los redactores por no incluir una medida a prueba de fallas para garantizar el funcionamiento continuo del gobierno no conocen su historial. James Madison y sus compañeros vieron los desacuerdos sobre la mejor manera de dirigir el gobierno como algo bueno. Durante el apogeo del debate entre los federalistas y los defensores de los derechos estatales, John Adams y Thomas Jefferson lograron hacer las cosas juntos.
Adjuntar una enmienda para retirar fondos o retrasar la Ley de Asistencia Asequible a una resolución continua para financiar el gobierno federal es una gran desviación del tipo de toma y daca previsto por los redactores de la Constitución. Incluso Alexander Hamilton, que estaba a favor de un mandato de por vida para el presidente, no lo previó.
Los cierres son una invención relativamente moderna, y la primera ocurrió en 1976. También tienden a ocurrir cuando cuestiones ajenas se vuelven parte del proceso presupuestario. Durante la Administración Carter, la financiación federal del aborto fue el tema clave. Bajo el presidente Reagan, los derechos civiles, la defensa antimisiles y la financiación de la Contra nicaragüense ocuparon un lugar central durante las disputas presupuestarias. Todos los cierres terminaron en menos de un mes con una negociación exitosa.
Para avanzar esta vez, los republicanos tendrán que aceptar que Obamacare es la ley del país y que una minoría de congresistas no puede cambiar la ley. Si los republicanos del Tea Party optan por negociar el presupuesto en lugar de otras leyes, los demócratas tendrán que hacer algunas concesiones presupuestarias. Esto es lo que James Madison hizo Visualizar.
Donald Scarinci es socio gerente del bufete de abogados con sede en Lyndhurst, Nueva Jersey. Scaren Hollenbeck . También es el editor de la Reportero de Derecho Constitucional y Gobierno y Derecho blogs.
