Y el mayor perdedor del foro de candidatos del miércoles fue ... ¿Matt Lauer?

Donald Trump y Hillary Clinton asistieron a un foro del Comandante en Jefe el miércoles por la noche para responder preguntas sobre sus registros, declaraciones y políticas. Pero la gran historia de la noche no fue realmente sobre ninguno de los candidatos, sino sobre cómo el presentador de NBC Matt Lauer los cuestionó.

Lauer está siendo criticado por la izquierda, que sostiene que no fue tan duro con Trump como debería haber sido. El Washington Post dijo que Lauer fue más duro con Ryan Lochte que con Donald Trump, refiriéndose al nadador olímpico que fue acusado de mentir sobre un robo en Río de Janeiro, Brasil (resultó que Lochte no había mentido después de todo).

Los New York Times tenía dos artículos separados sobre la actuación de Lauer, uno titulado Matt Lauer Fields Storm of Criticism over Clinton-Trump Forum. El otro titular calificó su actuación como patética. Los tiempos 'Nicholas Kristof llamó a Lauer una vergüenza para el periodismo.

El Huffington Post declaró que Lauer no pasó la prueba del moderador. Vox lamentó que Lauer no dio suficiente seguimiento a las respuestas de Trump, que el medio de comunicación calificó como mentiras descaradas frente a la cámara.

La campaña de Clinton incluso usó a Lauer en un correo electrónico de recaudación de fondos, escribiendo: El moderador, Matt Lauer, no solo no verificó los hechos de Trump, sino que mantuvo la conversación en movimiento.

¿De repente, la campaña de Clinton se queja del sesgo de los medios? Es gracioso ver cómo los medios liberales se ven envueltos en esto. ¿Creen que Lauer es parcial? a favor de ¿Triunfo? ¿Creen que Lauer es un partidario secreto de Trump? Cómico.

El problema que parecen tener los medios izquierdistas es que Lauer no se enfureció contra Trump, tratando de exponerlo como el monstruo que los medios creen que es. Trump dijo algunas cosas inexactas, sin duda (al igual que Clinton, como todos los políticos), pero se comportó bien anoche, incluso cuando le hicieron el doble de preguntas durante el evento.

Eso no le dio a la izquierda las municiones que querían para darle la vuelta a la campaña en espiral descendente de Clinton. Esperaban que Trump dijera algo tan tonto o tan escandaloso que sería la gran conclusión de la noche.

Los medios de comunicación podrían haber hecho que eso sucediera, no es que no lo hayan hecho antes. Apenas el mes pasado, miembros de los medios de comunicación tergiversaron las palabras de Trump para afirmar que estaba incitando a la violencia. En cambio, lo más importante del foro del miércoles por la noche fue el odio presentado contra Lauer.

Algunos en los medios de comunicación también tuvieron problemas con la cantidad de tiempo que Lauer dedicó a preguntarle a Clinton sobre su escándalo de correo electrónico. La controversia se reavivó el viernes pasado, así que creo que es justo decir que es de actualidad. El problema para Lauer es que se suponía que el foro trataba sobre cuestiones militares, por lo que centrarse en el escándalo del correo electrónico le impidió profundizar en las políticas de Clinton y sus fallas en la seguridad nacional.

Aparentemente, se suponía que Lauer clavaría a Trump en la pared hasta que se rompiera y arrojara basura caliente por todas partes, y se suponía que debía presionar suavemente a Clinton sobre sus políticas de seguridad nacional.

El foro fue visto como una especie de precursor de los debates presidenciales entre Clinton y Trump (y, quién sabe, tal vez Gary Johnson, si sus encuestas mejoran, 2016 es extraño). Si Trump puede mantener la compostura, como lo hizo el miércoles por la noche, continuará mejorando su imagen con el pueblo estadounidense. Clinton no podrá parecer indignada por preguntas legítimas sobre sus mentiras al pueblo estadounidense y parecer presidencial, a menos que Trump se burle de sí mismo.

Si anoche es un indicio de cómo serán los debates, Trump podría sorprender a todos.

Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.