Enfrentando un flujo constante de ataques por su postura original sobre la guerra de Irak, el representante Rob Andrews buscó salir al frente del problema hoy, desafiando al senador titular Frank Lautenberg a dejar de insistir en posiciones pasadas y exponer sus propias ideas para el futuro de la participación estadounidense en Irak.
La conferencia de prensa, celebrada en los escalones del War Memorial en Trenton, se produce justo después de que Lautenberg publicara un comercial que golpea a Andrews por su apoyo inicial a la guerra, señalando que Bush lo reclutó como coautor de la resolución de guerra y para presionar a los demócratas para que la aprueben.
La campaña del Senado de Estados Unidos debería ser una prueba de ideas sobre qué hacer a continuación, dijo Andrews. Y es una elección entre la política cansada, rancia y vieja del statu quo que solo se queja, solo lanza ataques, y una opción sobre qué hacer a continuación.
Andrews se paró frente a ocho veteranos de Vietnam y fue presentado por Mike Leonette, cuyo hijo, John Bowman, resultó gravemente herido en Irak hace dos años.
Necesito saber, especialmente del senador Lautenberg, cuál es su intención de llevar a la gente a casa para que ningún otro padre tenga que pasar por esto, dijo Leonetti.
Andrews, quien fue un partidario vocal de la guerra en sus primeras etapas y la defendió hasta bien entrado el 2005, dijo que ha estado trabajando para elaborar un plan de retiro desde noviembre de 2006 - mucho antes de que tuviera en mente un desafío principal al senador Lautenberg. También es un plan que tiene la campaña de Lautenberg porque Andrews nunca lo presentó como legislación.
Hay diferencias entre mi oponente y yo sobre este tema. Presenté un plan para sacarnos de Irak hace 18 meses, dijo Andrews. Nunca lo ha hecho y tiene la responsabilidad de hacerlo por la gente de este estado.
El plan, que presentó en un discurso de 2006 al Grupo de Seguros de Fabricantes de Nueva Jersey, entra en algunos detalles sobre cómo Estados Unidos podría crear estabilidad en Irak mientras se retira, incluida la sustitución de 75.000 soldados estadounidenses por iraquíes y, si eso no ocurre trabajar, alentando a las Naciones Unidas y la Liga Árabe a asumir un papel más importante en la estabilización del país. Con todo, Andrews propuso retirar la mayoría de las tropas estadounidenses en un plazo de 12 a 18 meses.
Se hizo con el espíritu de la resolución de problemas y esperamos el plan del Senador, dijo Andrews.
Pero la campaña de Lautenberg ha criticado a Andrews por nunca presentar el plan como legislación.
'El único plan de Irak por el que Rob Andrews puede atribuirse el mérito es el que fue coautor con George Bush para meternos en la guerra', dijo la portavoz de Lautenberg, Julie Roginsky. Si el congresista Andrews afirma que quiere que nuestras tropas regresen a casa, debería explicar sus tres votos para mantener las tropas en Irak.
La campaña de Lautenberg también anunció su respaldo de un grupo contra la guerra y pro desarme llamado Council for a Livable World, cuya junta directiva criticó la postura anterior de Andrews en Irak.
Andrews dijo hoy que habló sobre sus planes de retiro con el liderazgo de la Cámara, y trabajó activamente para impulsar el plan de retiro que los demócratas de la Cámara propusieron y aprobaron en marzo de 2007, un plan que Lautenberg también aprobó en el Senado, antes de su aprobación. a ser vetado por el presidente Bush.
Mientras la campaña de Lautenberg continúa haciendo de Irak un problema, Andrews continuó criticando al senador de 84 años por su renuencia a comprometerse con cualquier debate, y señaló que ha sido invitado a debates por 10 organizaciones de noticias y los ha aceptado a todos, mientras que Lautenberg no se ha comprometido con ninguno.
Debemos hablar sobre este tema no escondiéndonos detrás del personal, no colocando comerciales de televisión de 30 segundos, sino parándonos ante la gente de Nueva Jersey y debatiendo este y otros temas.
Si bien Andrews dijo que quería centrarse en el futuro, relató varios comentarios a favor de la guerra que Lautenberg hizo en la campaña electoral en 2002 y durante la primera parte de su mandato en el Senado en 2003, diciendo que Lautenberg no puede afirmar que él cambió de opinión tan pronto como vio la inteligencia.
Andrews dijo que era necesario resaltar esas citas para corregir el registro, y dijo que la descripción de él como coautor de la resolución de guerra original era una exageración.
Sin embargo, Andrews no iría tan lejos como para calificar la invasión de Irak como un error.
Sacar a Saddam Hussein de su cargo no fue un error, dijo. Lo que fue un error fue el error que cometió la Administración Bush al mentir sobre la inteligencia que lo condujo. Fue un error cuando la Administración Bush no tenía un plan concebible para manejar la era posterior a Saddam ... Y el mayor error es no decir nada para solucionar el problema, que es el error que el senador está cometiendo día tras día.
