Presidente electo Donald Trump.Drew Angerer / Getty Images Con los republicanos ahora preparados para asignar fondos para el muro fronterizo prometido por el presidente electo Donald Trump, el enfoque se ha desplazado hacia su costo y la cuestión, como dijo la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ¿de qué está saliendo [el dinero]? Responder a México a menudo evoca burlas, y la propia Pelosi se burló , Oh, sí, ¿de verdad? Pero, sí, de verdad, señorita Pelosi, es completamente posible.
Esta no es la opinión de un adulador de Trump, claro está, sino de Jorge Castañeda, un profesor de la Universidad de Nueva York y exsecretario de Relaciones Exteriores de México que había caracterizado la presidencia de Trump como una tragedia.
Castañeda hizo sus comentarios en el Hudson Institute en Washington el pasado mes de septiembre. Como el Estándar semanal Ethan Epstein informó en ese momento, 'si [Trump] realmente quiere que México pague por el muro, tiene muchas formas de hacer que muchos mexicanos paguen por el muro', dijo Castañeda…. Podría 'aumentar la tarifa de las visas, que es una decisión que toma el Departamento de Estado, no el Congreso', continuó Castañeda. Podría 'aumentar el peaje en los puentes [entre los dos países] ... de nuevo, no lo ha hecho el Congreso'.
Por último, informó Epstein, Castañeda también sugirió que Trump podría gravar las remesas de Estados Unidos a México: 'Hay formas de hacerlo', dijo, 'tarifas de transacción, comisiones, tarifas especiales, etc.' Senado para prohibir el uso de fondos federales mexicanos para la construcción del muro como 'una tontería'.
Quien sea que finalmente pague por ello, la tontería también podría caracterizar la agonía por el costo del muro. Tenga en cuenta aquí que los derrochadores derrochadores de Pelosi nunca registran tales preocupaciones cuando se trata de financiar su agenda izquierdista. Si lo hubieran hecho, el presupuesto federal podría no rondar los $ 4 billones con billones de dólares déficits durante la mitad de los años de Obama. Y visto en un contexto presupuestario tan escandaloso, el muro costo proyectado de $ 8 a 20 mil millones es lo que gasta el tío Sam durante un estornudo.
Mientras adopta su postura fiscal conservadora, Pelosi también preguntó sobre los fondos del muro, ¿esto proviene de la educación? ¿Esto surge de todo lo que hacemos en el ámbito doméstico? Esto refleja prioridades sorprendentemente retorcidas.
Primero, la pared es el lado doméstico, ya que protegerá nuestro domicilio nacional. Con millones de extraterrestres que han transgredido nuestra frontera sur durante las últimas dos décadas, la probabilidad dicta que los terroristas seguramente han estado entre ellos. También podrían haberse traído armas de destrucción masiva. Las armas convencionales serias, como las que jugaron un papel en el escándalo Rápido y Furioso, definitivamente se han abierto camino hasta aquí. Continuamente escuchamos historias de estadounidenses desafortunados que, debido a los criminales extranjeros ilegales, obtienen 15 minutos muy trágicos de fama.
Las preocupaciones de Pelosi también podrían descartarse señalando que, según la Constitución, la educación es un asunto estatal. Independientemente, sus prioridades son similares a las de un hombre que dice que gastará decenas de miles en la educación de sus hijos, pero que no pagará $ 200 para arreglar la cerradura de la puerta de entrada. Si sus hijos no pueden dormir de forma segura por la noche, es posible que no vivan para graduarse.
Afortunadamente, tal vez nos hayamos graduado de debates pueriles que implican afirmaciones de que un muro es una noción radical y que 'No podemos detener la migración ilegal'. Como señaló el autor Leigh Newman, No se puede vivir en la calle no se. El problema aquí no es el camino, sino la voluntad. Asegurar las fronteras es una función básica del gobierno; los líderes que afirman que no pueden hacerlo están confesando su incapacidad para liderar.
En cuanto a las paredes, las barreras son generalmente el primer paso en seguridad, en todas partes. Está la Gran Muralla China, la Muralla de Adriano en Inglaterra y las ciudades antiguas y medievales a menudo estaban rodeadas por ellas. Hoy, 65 naciones tienen erigido vallas fronterizas. Además, el Servicio Secreto Anunciado el año pasado que iban a construir una valla de seguridad más alta y más fuerte alrededor de la Casa Blanca, y Obama está construyendo una pared alrededor de su mansión de DC. Aparentemente, no consideraría a un intruso como un familiar indocumentado.
Por supuesto, la tecnología moderna nos da una ventaja. Nuestro muro fronterizo quizás pueda equiparse con sensores de movimiento y calor, y ser patrullado por drones, todos conectados a una computadora central. Estamos en 2017 y, como diría Obama, sí, podemos, es decir, si simplemente derribamos una barrera: la barrera a la cordura conocida como obstruccionismo liberal. Afortunadamente, una buena parte de eso se produjo el 8 de noviembre.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) es una personalidad de los medios de comunicación tradicionalista cuyo trabajo se ha publicado ampliamente en línea y en forma impresa, apareciendo en medios como The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily y American Thinker. También ha contribuido a los libros de texto universitarios publicados por Gale - Cengage Learning, ha aparecido en televisión y es un invitado frecuente en la radio.
