Sin el servicio militar obligatorio, el ejército ha recurrido a una estrategia de seducción.Luke Sharrett / Getty Images La posible guerra de la semana de la administración Trump, al parecer, es con Irán. A última hora de la noche del domingo, el presidente explotó en Twitter, rompiendo el botón de mayúsculas para darle una idea al presidente iraní Hassan Rouhani.
Más temprano ese día, 22 de julio, Rouhani emitió un relativamente repetitivo (por Estándares de la retórica iraní , al menos) amenaza hacia Estados Unidos, instando a Trump a dejar de jugar con la cola del león y hacer las paces con Irán, o estar preparado para luchar contra la madre de todas las guerras. Trump respondió de la misma manera (pero con más letras mayúsculas y menos analogías geniales con la cola de león):
Al presidente iraní Rouhani: NUNCA, NUNCA VUELVA A AMENAZAR A ESTADOS UNIDOS O SUFRIRÁ CONSECUENCIAS QUE POCOS A LO LARGO DE LA HISTORIA HAN SUFRIDO ANTES. YA NO SOMOS UN PAÍS QUE REPRESENTARÁ SUS PALABRAS DEMENTADAS DE VIOLENCIA Y MUERTE. ¡SER CAUTELOSO!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23 de julio de 2018
Para los hombres sanos de cierta edad, el ruido de sables presidenciales conlleva un temor muy distinto: que tal vez este sea el más grande, y los militares comiencen el reclutamiento nuevamente.
Afortunadamente, hay buenas noticias: los expertos dicen que las posibilidades de que Trump restablezca el servicio militar son muy, muy bajas, incluso si invadiéramos Irán. Pero Amy Rutenberg, profesora asistente de la Universidad Estatal de Iowa cuyo trabajo se centra en el reclutamiento de ciudadanos estadounidenses, dice que por qué Estados Unidos no reiniciaría el draft es un poco más complicado.
Lo que realmente ha requerido en el pasado es un sentimiento de peligro mortal, en un conflicto que debe librarse, dijo Rutenberg a Braganca. Durante décadas de historia moderna, la Unión Soviética y el comunismo global representaron este peligro mortal, que permitió a los Estados Unidos ejecutar efectivamente un reclutamiento activo desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta Vietnam.
Los políticos y reclutadores militares buscaron, con éxito, recrear una sensación similar de peligro mortal después del 11 de septiembre. Pero Rutenberg señaló que incluso el ataque más grande en suelo estadounidense desde Pearl Harbor no fue suficiente para impulsar al Congreso a restablecer un reclutamiento.
El listón para comenzar un nuevo draft sería increíblemente alto, dijo Rutenberg. Ni siquiera estoy seguro de cuál sería. Creo que la generación de Vietnam tendría que haber pasado, o la amenaza de ataque tendría que ser catastrófica.
Rutenberg dijo que a medida que avanzaba el continuo reclutamiento de la Guerra Fría, el país vio un cambio demográfico en quién, exactamente, estaba librando sus guerras. Los aplazamientos del reclutamiento —circunstancias como afecciones médicas o matrícula universitaria— se volvieron más fáciles de conseguir después de la movilización masiva de la Segunda Guerra Mundial, trasladando la mayor parte del reclutamiento a poblaciones que tenían menos probabilidades de encontrar una razón para no ir.
El presidente Trump, por ejemplo, recibió cinco aplazamientos de borrador separados para Vietnam: cuatro en la universidad y uno por los infames espolones óseos en sus pies. Más de un millón de estadounidenses no tuvieron tanta suerte, especialmente las personas que no podían permitirse asistir a la universidad o afirmar que su trabajo era una operación civil esencial. Y en Vietnam, los reclutas se encontraron desproporcionadamente en la línea del frente, ya que rara vez tenían otra opción sobre su ocupación militar y posteriormente fueron colocados en la infantería.
Después de Vietnam, con el apoyo público a la guerra y la opinión de los militares en su punto más bajo, Estados Unidos pasó a ser un ejército voluntario, alejándose de las tropas reclutadas en la línea del frente. Pero curiosamente, el reclutamiento moderno todavía se dirige a las mismas poblaciones que lo hizo el reclutamiento.
Sin el servicio militar obligatorio, Rutenberg dice que el ejército ha recurrido a una estrategia de tentación: ofrecer beneficios, salarios más altos, estabilidad laboral y promesas de avance futuro como el G.I. factura. Al igual que un niño de clase media alta de Queens podría saltarse el draft con la universidad y un diagnóstico cómodo de problemas en los pies, un niño de clase media cuyos padres tienen un excelente plan de seguro médico y el dinero para su matrícula no va a ser muy caro. atraído por la promesa de la atención médica de la Administración de Veteranos y un trabajo duro que paga menos de $ 40,000 al año. Pero para alguien de una familia pobre, con pocas perspectivas para la universidad o un trabajo estable, eso puede parecer un buen negocio.
Uno de los aspectos negativos de no tener servicio militar obligatorio, dijo Rutenberg, es que la mayoría de nuestros militares son personas que no necesariamente tienen mucho poder político. Si tienes a los niños de clase media y alta luchando, entonces tienes a las personas poderosas, sus padres, que abogarán por no tener esas guerras en primer lugar.
Esta dinámica es tan pronunciada que el último llamado serio para restablecer un reclutamiento no provino de la derecha típicamente amiga de la guerra, sino de la izquierda. En 2003, el congresista demócrata Charlie Rangel, un veterano de la Guerra de Corea, presentó un proyecto de ley para restablecer el borrador, argumentando que sería menos probable que el Congreso votara para enviar a la gente a la guerra si realmente tuvieran algo de piel en el juego.
Creo que si quienes piden la guerra supieran que es más probable que se requiera que sus hijos sirvan, y que se les ponga en peligro, habría más cautela y una mayor disposición a trabajar con la comunidad internacional para tratar con Irak. Rangel escribió .
Y si Trump invade Irán, hay otro problema simple que obstaculiza el reclutamiento: el gobierno ni siquiera tiene suficiente gente para organizarlo. En 2012, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental descubrió que los Servicios Selectivos, la rama del gobierno que administra un borrador, estaba tan poco personal que les llevaría nueve meses completos llamar a alguien .
Dicho esto, si los tweets del presidente son una indicación, nuestras guerras en el Medio Oriente tampoco van a terminar pronto.
