La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton habla a los invitados reunidos para una reunión en el ayuntamiento en el Orpheum Theatre el 5 de enero en Sioux City, Iowa. (Foto: Scott Olson / Getty Images)(Foto: Scott Olson para Getty Images) diferencia entre eharmony y match
De acuerdo a Nación del dinero , El patrimonio neto de Hillary Clinton es de 31,3 millones de dólares. Su esposo, Bill Clinton, tiene un patrimonio neto estimado de $ 80 millones. A Forbes el informe encontró que hay poco más de 5,000 hogares en los Estados Unidos con un patrimonio neto de más de $ 100 millones; los Clinton son uno de ellos. Sin embargo, a pesar de ser una de las personas más ricas del país, Clinton quiere que los votantes crean que sus intereses están en la clase media.
La riqueza de Clinton la ha separado de la realidad, particularmente en lo que respecta a su definición de clase media. Con su promesa de no aumentar los impuestos a los hogares que ganan $ 250,000 o menos al año, ignora la más reciente PIOJO. Datos del censo , que determina que el ingreso familiar promedio es $ 53,657. Comparar las luchas de un hogar que gana $ 53,000 al año con uno que gana casi $ 250,000 al año sugiere que Clinton tiene un completo malentendido de lo que realmente significa la clase media en Estados Unidos.
La clase media trabaja de sueldo a sueldo, equilibrando hipotecas o alquileres y, en muchos casos, préstamos para estudiantes, préstamos para automóviles y deudas de tarjetas de crédito. Los gastos de vida de la clase media se acumulan hasta el punto en que, a fin de mes, incluso los hogares más frugales tienen la suerte de tener algo que les sobra.
Un informe del Administracion de la Seguridad Social descubrió que más de la mitad de los estadounidenses ganan menos de $ 30,000 al año. Según datos de la Centro de política fiscal , a partir de 2012, los hogares con ingresos superiores a $ 200.000 constituían solo el 4 por ciento de los hogares en Estados Unidos; lejos de ser de clase media.
Ella usa el término 'clase media' como una palabra de moda para obtener apoyo político, y sus promesas no tienen sentido para aquellos que luchan por alcanzar un estatus de clase media.
No creo que debamos imponer nuevos grandes programas que vayan a aumentar los impuestos de las familias de clase media, dijo Clinton, durante la segunda Democratic debate. Acabamos de escuchar que la mayoría de las familias no han tenido un aumento salarial desde 2001, desde el final de la última administración Clinton.
Los 'nuevos grandes programas' a los que se refiere Clinton son las plataformas de campaña del senador Bernie Sanders, un plan de un billón de dólares diseñado no solo para revitalizar el derrumbe de Estados Unidos. infraestructura , sino para crear miles de puestos de trabajo para los estadounidenses que buscan desesperadamente un trabajo bien remunerado, todo por menos del costo de la guerra de Irak. Sr. Sanders socialista democrático la plataforma canaliza muchos de los Nuevo acuerdo programas instituidos por Franklin Delano Roosevelt que sacaron al país de la Gran Depresión. También ha propuesto hacer que las universidades públicas sean gratuitas instalando un impuesto a las transacciones de Wall Street para pagarlas, expandiendo seguridad Social y mejorando el ley de atención médica asequible con un sistema de salud de pagador único, entre muchas otras propuestas de programas sociales.
La Sra. Sanders está proponiendo nuevos grandes programas porque la mayoría de las familias en Estados Unidos no han visto aumentos salariales en años. La mayor parte de la nueva riqueza en los Estados Unidos va al 1 por ciento más rico del país, que ya posee una cantidad enormemente desproporcionada de la riqueza del país; la la décima parte superior del 1 por ciento de los estadounidenses poseen casi tanta riqueza como el 90 por ciento inferior. Es por eso que el Sr. Sanders apoya una $ 15 salario mínimo sobre la Sra. Clinton $ 12 salario mínimo propuesta.
Hillary Clinton está completamente desconectada de la clase media de Estados Unidos y los problemas que enfrenta. Su postura moderada sobre las reformas progresistas destinadas a fortalecer a la clase media refleja una desconexión entre la campaña de Clinton y los problemas socioeconómicos que enfrenta la mayoría de los estadounidenses. También representa deshonestamente a la clase media de Estados Unidos, mientras que menos Los estadounidenses se están identificando como clase media, a favor de designaciones de clase baja o trabajadora.
La promesa de Clinton de no aumentar los impuestos sobre su definición de clase media es una promesa de no apoyar reformas para ayudar a las familias de clase media, como la licencia familiar y médica pagada.
Los Estados Unidos de América es la única economía avanzada que no garantiza a sus trabajadores algún tipo de licencia familiar remunerada, licencia por enfermedad remunerada o vacaciones remuneradas, dijo Sanders, en un presione soltar anunciando su Agenda de Valores Familiares en junio de 2015. En otras palabras, cuando se trata de protecciones básicas en el lugar de trabajo y beneficios familiares, los trabajadores en todos los demás países industrializados importantes del mundo obtienen un mejor trato que los trabajadores en los Estados Unidos. Eso está mal.
Las donaciones que ha recibido Clinton a lo largo de su carrera política también socavan cualquier compromiso que haga con la clase media de Estados Unidos. A pesar de su vocalización para reforma del financiamiento de campañas ella todavía mantiene super PACS —A diferencia del señor Sanders, que se negó a aceptar dinero de ellos para su campaña. La Fundación Clinton ha recibido millones de dólares en donaciones de algunas de las corporaciones más ricas del mundo, y es seguro asumir que esas donaciones estaban vinculadas a agendas políticas que favorecen sus intereses.
Hillary Clinton no comprende lo que significa ser clase media en Estados Unidos, y el hecho de que la clase media ha estado desapareciendo desde el Recesión de 2008 se pierde para ella y muchos otros políticos. Ella usa el término como una palabra de moda para obtener más apoyo político, y sus promesas no tienen sentido para aquellos que luchan por alcanzar un estatus de clase media.
