'Perros de guerra': ¿para qué sirve? Absolutamente nada

Miles Teller y Jonah Hill en Perros de guerra .Fotos de Warner Brothers

Esperaba ser ofendido por Perros de guerra - apostando por él, de verdad. Eso es parte de la diversión, se supone, de ver una película en la que Todd Phillips, la fuerza detrás de todo el caos amoral de Resaca películas, cuenta la historia de cómo un par de fumetas se convierten en traficantes de armas internacionales como resultado de las guerras gemelas de Estados Unidos en Afganistán e Irak. Pero en lugar de indignación o cualquier sensación de conmoción y sorpresa, todo lo que ofrece la película es entretenimiento suave. Dada la compañía, se siente como un error.

Ofender requeriría un punto de vista más allá de esto, algo que Phillips y sus dos compañeros guionistas parecen no poder reunir. Ciertamente estaba allí en el material de origen, Guy Lawson Piedra rodante artículo , que tuvo la temeridad de llamar a la pareja los mercaderes de la muerte menos probables de la historia por su tercer gráfico. No hay un lenguaje tan duro aquí; eso podría poner en peligro nuestras simpatías hacia estos intermediarios malvados que buscan hacer una matanza, por así decirlo, uniendo el exceso de municiones de la guerra fría almacenadas en Europa del Este y las fuerzas policiales emergentes en el Medio Oriente que buscan disparar algo, cualquier cosa.

Incluso el gancho principal de esa historia, que estos tipos trataron con generales enojados y proveedores de armas mientras estaban fuera de sus cabezas, se atenúa considerablemente, especialmente en el caso del héroe de Miles Teller, David Packouz. (Ha dejado de fumar en el segundo acto y no hay señales de su medio preferido de consumo en el artículo, el vaporizador Volcano de $ 500 más). Comienza la película con un hombre a la deriva, trabajando como masajista en Miami y tratando de construir un nido. huevo vendiendo sábanas de alta gama a hogares de ancianos. Eso cambia cuando se vuelve a conectar con su mejor amigo del octavo grado, Efraim Diveroli de Jonah Hill, quien ha descubierto la estafa de todas las estafas: socavar a los grandes mediante la moderación de los pequeños contratos militares del gobierno. Gran parte de la primera película se gasta con los muchachos recorriendo el sitio web de ofertas del gobierno como un par de coleccionistas de Hummel que buscan ganar unos dólares lanzando figuritas en eBay.

Tanto como lo concibieron los guionistas como lo interpretó Teller, Packouz es muy Jimmy Stewart, destinado a actuar como el hombre común con el que se supone que todos debemos relacionarnos. Mientras que la Latigazo star es extremadamente eficaz en este tipo de actuación, es la película equivocada para ese tipo de papel; el tipo real era más complicado e interesante. (No se mencionan las aspiraciones musicales del verdadero Packouz, por ejemplo, aunque aparece en la película interpretando una versión acústica de Don't Fear the Reaper). Por su parte, Hill vuelve a canalizar a Joe Pesci a través de John Belushi. . Su risa aguda, provocó más risas en el público que cualquier otra cosa en esta película en gran parte libre de humor, junto con su inclinación por esnifar cocaína, pretende ser una forma abreviada de indicar que su personaje es un tipo malo. De hecho, la codicia y la falta de lealtad de Diveroli resultan ser la ruina de la pareja.

Hay tantos temas aquí, desde la toxicidad de la cultura de hermanos que sus películas celebran hasta la imprudencia del gasto gubernamental en defensa, que servirían como blancos perfectos para el estoque de Phillips. Desafortunadamente, nunca aterriza tanto como con un tímido empuje. No le ayuda su decisión de embellecer la película con éxitos del pop dorado de AM que están destinados a ayudar a que la medicina baje, pero terminan simplemente suavizando el borde de la película.

La presencia de Hill y de los merodeadores blancos armados con poco más que módems y teléfonos celulares recuerda la incomprendida obra maestra de 2013 de Martin Scorsese. El lobo de Wall Street. Esa película también fue acusada de tener una falta de punto de vista al elegir no castigar adecuadamente a los cerdos capitalistas libres de moralidad que expone. Pero la película de Scorsese hizo algo crucial que esta no: dijo la verdad tal como la conocía. La honestidad, o al menos alguna versión de ella, habría sido un muy buen lugar para Perros de guerra para comenzar.