Jane Mayer.Imágenes de Joe Kohen / Getty El neoyorquino publicado otra acusación de agresión sexual contra el juez Brett Kavanaugh anoche. Deborah Ramírez, compañera de clase de Yale del nominado a la Corte Suprema, dijo que Kavanaugh se había expuesto en una fiesta en el dormitorio, le había empujado el pene a la cara y la había hecho tocarlo.
Como de costumbre, Ronan Farrow recibió mucho crédito por la primicia, su última exposición sobre hombres poderosos acusados de conducta sexual inapropiada. Pero también ha tenido un coautor en muchas de estas historias, cuyo periodismo de buena fe es aún más impresionante.
Jane Mayer ha sido una redactor del personal en El neoyorquino desde 1995, y antes de eso, fue la primera mujer corresponsal de la Casa Blanca en El periodico de Wall Street . El veterano reportero de 63 años ha estado en el periodismo más tiempo del que Farrow, de 30 años, ha estado vivo.
Suscríbase al boletín informativo diario del observador
De hecho, esta ni siquiera es la primera vez que Mayer cubre el efecto del acoso sexual en la Corte Suprema. Ella y ex New York Times la editora ejecutiva Jill Abramson coescribió el libro de 1994 Justicia extraña sobre el testimonio de Anita Hill contra Clarence Thomas durante las audiencias de confirmación de la Corte Suprema.
Más recientemente, Mayer también se ha centrado en intereses especiales en política. Su libro de 2016 Dinero oscuro examinó la influencia de los hermanos Koch en la derecha radical (exploró el tema por primera vez en un 2010 Neoyorquino trozo).
E irónicamente, poco después de que su primicia de Kavanaugh con Farrow se pusiera en línea, Mayer lanzó una bomba en su otra área de enfoque. Su informe sobre Cómo Rusia ayudó a cambiar las elecciones de Trump analiza la actividad en línea para hacer un caso decisivo de que los piratas informáticos y los trolls ayudaron a elegir al actual presidente de Estados Unidos.
Dado que Mayer publicó dos grandes historias en minutos, algunos en Twitter lamentaron no compartir el reconocimiento viral del nombre de Farrow.
Ronan Farrow es realmente genial al compartir el crédito con su coautora frecuente Jane Mayer.
Es importante que el resto de nosotros también le demos el debido crédito.
Sería el colmo de la ironía borrar el papel de una periodista en derribar los pilares del sexismo institucional.
- Kaivan Shroff (@KaivanShroff) 24 de septiembre de 2018
Había más equilibrio en la televisión. Mayer apareció en CBS esta mañana , Hoy , Buenos días Joe y Andrea Mitchell informa , así como NPR Edición de la mañana .
Pero otros medios impresos minimizaron el papel de Mayer. Cuando se le preguntó por qué Los New York Times no siguió la historia de Ramírez tan agresivamente como El neoyorquino hizo, editor ejecutivo Dean Baquet dicho Llevamos un año compitiendo contra Ronan Farrow y es fantástico. No se mencionó el trabajo de Mayer.
Borrar a una reportera de la narrativa es especialmente irónico en este caso. Mayer y otras mujeres periodistas que informan sobre acoso sexual entrevistan a mujeres en su momento más vulnerable, y su trabajo debe ser reconocido tanto como el de Farrow.
Las mujeres periodistas en realidad galvanizaron el movimiento #MeToo que condujo a las revelaciones de Kavanaugh. A New York Times equipo dirigido por Jodi Kantor y Megan Twohey ganó un premio Pulitzer (compartido con Farrow y su Neoyorquino exposés) por su trabajo exponiendo a depredadores sexuales como Harvey Weinstein .
También participaron reporteros masculinos, por ejemplo, Emily Steel y Michael Schmidt de Los New York Times descubrió las fechorías de Bill O'Reilly. Pero desde entonces Schmidt ha pasado a otras cuestiones (como Intriga de la Casa Blanca ), mientras que sus compañeras han seguido denunciando el acoso.
De hecho, Kantor y Twohey han estado en gran medida fuera de la vista del público en los últimos meses porque están trabajando en un libro que amplía sus informes de Weinstein. Así que Farrow y Mayer se han hecho con un montón de primicias en su ausencia.
Pero si bien los dos reporteros comparten una firma, Farrow solo ha obtenido la mayor parte del crédito en las redes sociales y en la conciencia pública. Ese sexismo casual puede que no sea deliberado, pero en cualquier caso, no es un buen aspecto.
