Principal Innovación La verdad detrás de la dimisión de Bari Weiss del 'NYT'

La verdad detrás de la dimisión de Bari Weiss del 'NYT'

¿Qué Película Ver?
 
El edificio del New York Times se verá el 30 de junio de 2020 en la ciudad de Nueva York.Johannes Eisele / AFP Via Getty Images



La editora de opinión y columnista de centro derecha Bari Weiss ha renunciado a su lucrativa y poderosa posición en Los New York Times , lo más probable es que tome un lucrativa y poderosa percha en otro lugar . Quienes estén familiarizados con su trabajo no se sorprenderán al saber que su salida va acompañada de una carta pública de renuncia que critica a los críticos de Twitter, otros Veces empleados y lo que ella describe como una cultura nefasta de intolerancia y acoso en la izquierda. Esa cultura, ella advierte , es un mal augurio, especialmente para los jóvenes escritores y editores de mentalidad independiente que prestan mucha atención a lo que tendrán que hacer para avanzar en sus carreras. Luego murmura sombríamente sobre el nuevo macartismo. (No menciona, aunque presumiblemente sabe, que el viejo macartismo no estaba dirigido contra los centristas, sino contra los izquierdistas como aquellos a los que ella misma apunta).

La carta de Weiss pretende ser sobre la libertad de expresión. Pero realmente se trata de deferencia. Weiss piensa que las clases parlanchinas, a las que ella pertenece, son las oradoras más importantes y que la crítica de ellas amenaza la libertad. A ella le importa menos si los empleados menores, con plataformas más pequeñas, pueden hablar. Su preocupación no es que la libertad de expresión esté limitada para todos. Es que el discurso de los poderosos puede equilibrarse con el de los demás, lo que lleva al caos, al gobierno de la mafia y (¡horrores!) A un mundo más justo.

La letra baila alrededor del cambio obvio en el AHORA que presagiaba su partida. Weiss, como señala, se incorporó al periódico después de la elección de Trump junto con el exeditor de opinión James Bennet. El cometido de Bennet era agregar voces más conservadoras. Sin embargo, muchos miembros del personal sintieron que publicaba escritos de mala calidad simplemente para engañar a los lectores liberales. Es un cargo razonable dado que uno de sus empleados, Bret Stephens, comenzó su mandato con una columna de negación del cambio climático .

En la misma línea, a principios de junio, el New York Times publicó un artículo de opinión del senador de Arkansas Tom Cotton vocación que Trump envíe tropas a las ciudades estadounidenses para sofocar la violencia asociada con las protestas a nivel nacional contra la brutalidad policial racista.

El artículo de opinión provocó un revuelta del personal , liderado por periodistas negros. A los reporteros del New York Times se les ha dicho no criticar la sección de opinión en público , por lo que los periodistas que hablaban en contra de la columna se arriesgaban a la desaprobación de la dirección. No obstante, desafiando a sus jefes, los trabajadores comenzaron a tuitear el mensaje de que el artículo de opinión ponía en peligro a los reporteros negros al alentar la violencia contra los manifestantes. Fue una acción laboral específica, pero importante.

Los críticos también argumentaron que la pieza era un periodismo descuidado; Cotton afirmó que los radicales antifa se habían infiltrado en la protesta, una pieza de desinformación conservadora que el propio Times había refutada . La crítica externa e interna resultó demasiado, y Bennet renunciar .

Bennet contrató a Weiss. Es en el contexto de su partida que necesitamos leer su carta, que es en gran parte un ataque a sus compañeros de trabajo. Específicamente, ella argumenta que el Times debería haber hecho más para restringir el discurso de sus compañeros. Los empleados del New York Times me difaman públicamente como mentirosa e intolerante en Twitter sin temor a que acosarme sea recibido con la acción apropiada, dice ella. Ella literalmente le está preguntando al Veces para evitar que la gente del periódico la critique, alegando que a ella no le gustan las críticas y piensa que está mal. Eso no suena a libertad de expresión.

La propia Weiss no ha tenido reparos en criticar a los demás en el Veces . Después del despido de Bennet, usó Twitter para caracterizar a los molestos por el artículo de opinión como wokes menores de 40 años, una caracterización amplia e insultante. Nuevamente, se supone que los reporteros no deben criticar a los escritores de opinión, lo que significa que Weiss estaba insultando a sus colegas en un foro donde responder podría causarles problemas con la gerencia. No obstante, muchos cuestionado sus afirmaciones. Weiss respondió, en última instancia, con la carta en sí, en la que denuncia rotundamente a sus compañeros como totalitarios cobardes que, según ella, crearon un ambiente de trabajo hostil.

Weiss y otros en el Times tienen puntos de vista muy diferentes sobre el propósito de la sección de opinión del periódico. Pero más que eso, tienen opiniones diferentes sobre lo que significa la libertad de expresión. Weiss cree que significa que los expertos bien ubicados, que han sido etiquetados como importantes, deberían poder decir lo que quieran desde la plataforma periodística más importante del país, sin ninguna interferencia de las personas que trabajan en dicha plataforma. Los compañeros de trabajo de Weiss, por el contrario, creen que deberían tener algo que decir sobre lo que respalda su trabajo y sobre cómo la institución a la que contribuyen utiliza el valor y la reputación que ayudan a crear.

Las personas con más acceso a una audiencia son personas poderosas y, naturalmente, pueden enmarcar la libertad de expresión como un recurso principalmente para aquellos con educación, influencia y grandes plataformas. El editor cederá ante la mafia, advierte Weiss, pero la mafia de la que habla son sus propios compañeros de trabajo menos poderosos, menos conectados y notablemente menos blancos. Las personas que trabajan en el periódico, especialmente los negros que trabajan en el periódico, hablaron sobre algún peligro para sus trabajos, porque se preocupaban por sus compañeros de trabajo, su lugar de trabajo y su país. Weiss cree que sus voces son un peligro para la libertad de expresión. Pero creo que cuando los trabajadores pueden responder a los poderosos, todos somos más libres.

Artículos Que Le Pueden Gustar :