El presidente ruso, Vladimir Putin.MIKHAIL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Invocar la Guerra Fría en un artículo sobre lo que la Rusia de Vladimir Putin le está haciendo a los Estados Unidos es un error perezoso e ignorante, pero en este caso, el significado de un informe reciente de un panel del Pentágono de 23 miembros , publicado públicamente pero no ampliamente comentado, que Estados Unidos y Rusia ya son los beligerantes en un conflicto , aunque uno en un zona gris entre la cooperación pacífica y un tiroteo guerra Eso podría desviar absolutamente de esa manera a menos que EE. UU. pueda contraatacar de manera proactiva; es difícil encontrar un paralelo más fácil.
La Guerra Fría fue un guerra- pero no como Irak o Vietnam y ciertamente no como Segunda Guerra Mundial , con un combate abierto y relativamente irrestricto en todo el mundo, pero era un estado de enemistad entre dos rivales por un gran poder en una lucha constante por frustrar a su adversario, pero sin balancearse para lastimar o tomar un trozo de carne, sin dar nunca el golpe letal. todo el mundo sabía que era posible. Como meterse en una pelea de empujones con alguien que todos saben que odias, mientras que también transporte abierto .
Leyendo el análisis de lo que la Rusia de Putin está haciendo ahora en Intenciones estratégicas rusas —A saber, socavar las instituciones liberales de Occidente con espionaje, competencia económica e intrusiones cibernéticas, incluida la intromisión electoral y campañas de desinformación, así como la lucha real con las fuerzas de combate estadounidenses, aunque con representantes, incluidos los paramilitares con financiación misteriosa, se escucha la descripción de un conflicto limitado terriblemente similar a la Guerra Fría.
Más concretamente, en opinión de Vladimir Putin y el resto del liderazgo ruso profundamente inseguro, Rusia ya se ve a sí misma en guerra con Estados Unidos y Occidente en su conjunto, según una línea en la introducción del informe atribuida a Christopher Marsh , un experto ruso en un pequeño grupo de expertos lleno de varios veteranos militares, llamado Asociación de Investigación de Operaciones Especiales (SORA).
Tal vez, porque ¿qué diablos es la guerra, de todos modos? Según este análisis de Claus ewitz (a quien no he leído realmente, pero que lo intenté una o dos veces, e incluso tuve una copia de En guerra ), la guerra es casi un término de arte, no un estado dicotómico de entrar después de cruzar alguna línea imaginaria y arbitraria. No hay estado de guerra y no guerra para potencias en competencia, pero dicho de manera menos dialéctica, ya estaba en guerra cuando comenzó el tiroteo; ese fue solo el último paso o la caída en la dirección equivocada, adonde ya se dirigía.
Esa es la definición de guerra según el entendimiento del Pentágono, sin solicitud del Congreso, es necesaria la invocación de poderes extraordinarios o una tormenta de tweets, así como para los rusos. Desde la perspectiva del Kremlin, esta guerra no es total, sino fundamental, un tipo de 'guerra' que está en desacuerdo con la comprensión general estadounidense de la guerra, según uno de los autores del informe, Daniel Goure , quien trabajó brevemente en el Departamento de Estado en la administración Bush anterior a la guerra de Irak y cuyo cheque de pago proviene del Instituto Lexington, un grupo de expertos de Washington más pequeño una vez descrito por Harper's como agencia publicitaria de pago por juego de la industria de la defensa.
Algunos de los hallazgos más estridentes del informe, específicamente los que insisten en que Rusia está en guerra con Estados Unidos en este momento, parecen provenir de oscuros think tanks. A quién le importa lo que un analista financiado por quien sea ( El atuendo de Goure no dice ) piensa?
Con suerte, el presidente Donald Trump, el Congreso y el público estadounidense, porque es lo que piensan sus principales asesores militares, según el contralmirante de la Armada Jeffrey Czerewko , un ex piloto de combate y asesor militar superior del Pentágono quién firmó el prefacio del informe; otros autores incluyen académicos de la Academia Militar de EE. UU. y la Universidad George Washington, así como cabezas de serie de think tanks con motivos cuestionables. El informe se preparó como parte de una evaluación estratégica multicapa más amplia del Departamento de Defensa solicitada por los jefes del Pentágono.
En otras palabras, este es el pensamiento de la corriente principal —y también lo es el entendimiento de la guerra de Clausewitz y Rusia— pero solo entre los pensadores militares. Los funcionarios electos y los medios de comunicación no comparten tal entendimiento y considerarían las relaciones entre Estados Unidos y Rusia como una guerra solo si los marines estuvieran en Crimea. Puede escuchar tales ecos en las descripciones de las relaciones de Estados Unidos con Irán, lo que ser un conflicto brutal y desagradable , Si fue una guerra, pero los ciberataques y las batallas de espionaje no lo son. ¿O son?
Ellos son. En general, los enfrentamientos actuales y futuros entre las principales potencias pueden ocurrir con mayor frecuencia por debajo del nivel de conflicto armado, escribió Czerewko. Las actividades provocadoras rusas ... involucran el empleo orquestado de medios militares y no militares para disuadir y obligar a los EE. UU., Sus aliados, y después del estallido de las hostilidades.
Estas estrategias deben ser enfrentadas de manera proactiva, o la amenaza de un conflicto armado significativo puede aumentar, agregó.
Cuál es la idea central de todo el análisis: que Estados Unidos necesita igualar y frustrar la agresión rusa. Un problema es que Estados Unidos ya hace mucho de lo que están haciendo los rusos, al menos ciertamente en términos de financiamiento y armamento de apoderados, aplicando movimientos de poder blando, como sanciones económicas y competencia, y espionaje constante. Otro es que la marca estadounidense está sufriendo actualmente: los rusos pueden sacar provecho de las divisiones en casa, para señalar que Estados Unidos es un desastre, y entonces, ¿por qué debería alguien trabajar con nosotros?
Otro problema realmente parece ser el comandante en jefe de las fuerzas armadas, cuyo mitin del 4 de julio en Nuremberg con banderines de tanques fue objeto de trolling por Internet, así como todo un segmento de burla en la televisión estatal rusa.
Aparte de trabajar para destruir un oleoducto de combustibles fósiles que es literalmente un salvavidas para la economía de Rusia, Trump no parece ver a Rusia como una amenaza, al menos no a la par con Irán. Ni Irán ni Corea del Norte se han enfrentado a Estados Unidos tanto como a Rusia, y Trump ha amenazado a los dos primeros con destruirlos, realizó una visita de estado al segundo. y sigue un muy raro y campaña muy abierta de admiración pública por Putin.
Entonces, ¿estamos en guerra? Una respuesta es que depende de lo que entiendas por guerra. Otro es sí. Lo que elijas creer, como de costumbre, aparentemente depende de ti.
Si lees el reciente 'Libro Blanco de Evaluación Estratégica Multicapa (SMA)' sobre 'Intenciones Estratégicas de Rusia' y piensas que el presente / futuro es nuevo, es posible que desees leer esto (de 1961) y preguntar si nos estamos armando para el guerra en la que estamos o algo más: pic.twitter.com/al7zUFIN62
- Matt Armstrong (@mountainrunner) 2 de julio de 2019
