'Our Kind of Traitor' es otra novela de suspenso de espías adaptado de John Le Carré

Otro cuento aburrido de John le Carré (uno de sus esfuerzos más débiles, publicado en 2010), Nuestro tipo de traidor trata sobre una pareja civil que se enreda con mafiosos rusos en unas vacaciones en Marruecos y termina tratando de detener una conspiración del gobierno para respaldar encubiertamente un sindicato del crimen de lavado de dinero en Londres que llega hasta la cima del bloque de poder del Reino Unido. Sobreexpuesto y apenas despierto en las escenas más dramáticas, Ewan McGregor es la estrella, pero no es una de sus actuaciones más enérgicas. La película es fácilmente robada por Stellan Skarsgard como el sórdido ladrón ruso y Damian Lewis como un agente de inteligencia británico M16 con una agenda propia. Es enano y ridículo, y las emociones que promete llegan demasiado tarde para importar. No es de extrañar que Stellan Skarsgard cause tal impresión desde su primera escena, cargando en el marco de un desnudo frontal completo desde una sauna: fornido, barrigón, de pelo largo y cubierto de tatuajes. Ahora esa es lo que yo llamo una entrada.

Después de dos años de retrasos que resultaron en la deserción de Ralph Fiennes como la estrella y demasiados retoques con el guión para garantizar una navegación fluida, Nuestro tipo de traidor ha llegado finalmente, dirigida por Susanna White con guión de Hossein Amini, quien escribió la brillante, subestimada Dos caras de enero pero sólo la mitad parece haber sobrevivido al piso de la sala de montaje. Perry Makepeace (McGregor), un profesor de poesía de la universidad, y su esposa Gail (Naomie Harris), una abogada, están de vacaciones en Marrakech cuando conocen a un ruso sociable, extravagante y autoritario llamado Dima (Skarsgard). En el bar del hotel, le confía a Perry que controla una vasta fortuna en dinero blanqueado para la mafia rusa que está en proceso de ser trasladado ilegalmente a Londres y oculto en un banco recién inaugurado financiado por algunos de los miembros más poderosos del Parlamento. . Dima le da a Perry una tarjeta de memoria que contiene secretos vitales que expondrán el plan y enviarán a los miembros clave del gabinete a prisión, convenciéndolo de que es un esclavo pobre del Kremlin que está desesperado por proteger a su familia de ser asesinado. Todo lo que pide a cambio es asilo en Occidente. Perry no es la bombilla más brillante de la lámpara, pero acepta ayudar, a pesar de las objeciones de su esposa.

Este error bondadoso pero potencialmente mortal los sumerge a ambos en un peligroso mundo de espionaje internacional que los lleva a un viaje a un desfile de moda en París, una casa segura en los Alpes franceses y las sombras de la corrupción política y la codicia en el inframundo británico. De vuelta en Londres, Perry, que es ridículamente ingenuo para ser un profesor universitario, es atacado, interrogado y acosado por un despiadado agente del M16 (el Sr. Lewis) que no se detendrá ante nada para exponer a su exjefe (Jeremy Northam) como un traidor del gobierno que Un sindicato del crimen ruso le paga miles de millones de libras para filtrar el dinero de la mafia de Londres en cuentas bancarias numeradas en Suiza. La trama absurda le pide al espectador que crea que Perry es el único que puede obtener los nombres ilustres en esas cuentas numeradas de Dima mientras aumenta el número de muertos. Cualquiera con una computadora puede hacer lo mismo en cuestión de minutos, pero no se habla de lógica en una película como Nuestro tipo de traidor o terminaría en media hora. El tema de los inocentes en el extranjero, arriesgados para salvar el mundo, fue más divertido en 1943, cuando Fred MacMurray y Joan Crawford interpretaron a los recién casados ​​en una luna de miel europea, varados detrás de las fronteras nazis en Fuera de sospecha.

Ni siquiera conocemos a estas personas, protesta Gail en una de las pocas líneas de la película que tienen sentido. No conoces a las personas a las que defiendes, responde su despistado esposo, como si eso justificara enfrentarse al gobierno del Reino Unido, a la mafia rusa y a decenas de asesinos no identificados con rifles de asalto empeñados en reducir la población. La película tropieza aún más en la dirección de la incredulidad cuando el agente secreto que actúa como el 007 de un pobre compara la voluntad del gobierno de mirar para otro lado con las ganancias que obtuvieron de la heroína en Afganistán, las armas en Sudán, el tráfico de mujeres y otros pecados que bombearon miles de millones. en la economía británica. La premisa no carece de propósito, pero abundan los clichés, la película carece de empuje narrativo y el trabajo de la cámara parece uno de esos elegantes comerciales británicos de Cadbury para mentas para después de la cena.