Principal Media Solo Fox no logra cubrir un asalto demócrata a gran escala contra el 'cáncer' Donald Trump

Solo Fox no logra cubrir un asalto demócrata a gran escala contra el 'cáncer' Donald Trump

¿Qué Película Ver?
 
Donald Trump responde a una pregunta durante el primer debate presidencial republicano organizado por Fox News. (Foto de Scott Olson / Getty Images)(Foto: Scott Olson / Getty Images)



Todos los días de la semana al mediodía en Fox News Channel, muestran un programa llamado Superado en número en el que cuatro mujeres en faldas cortas y tacones altos conversan con un hombre obligado a usar un traje con pantalón largo.

El jueves, Jedediah Bila, un autor conservador de Manhattan, usó la falda más corta y roja que discutió la campaña presidencial entre Donald Trump de los republicanos y Hillary Clinton de los demócratas.

Va a ser una gran televisión, dijo Bila, pero va a ser fea.

De hecho, este mismo día incluyó la cobertura televisiva del sorpresivo respaldo del presidente Barack Obama a Clinton y la insinuación de Bernie Sanders de que él también la apoyará.

Hubo escenas soleadas de Sanders visitando la Casa Blanca y, más tarde, visitando Capitol Hill para ver a los principales demócratas como el líder de la minoría del Senado, Harry Reid.

Hubo escenas bulliciosas afuera del restaurante Four Seasons de Trump que llegó para hablar con donantes reacios asustados por su campaña cruda y grosera.

Hubo videos y clips de sonido de republicanos electos que se alejaron verbalmente de Trump debido a su presunto racismo.

Después de mostrar accidentalmente el mismo segmento dos veces, Fox cortó la repetición equivocada con Laura Ingraham a mitad de la oración.

Luego vinieron los ardientes discursos vespertinos que denunciaron a Trump del vicepresidente Joe Biden y la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, ambos demócratas.

Así que es una lástima que Bila no haya estado todo el día para decirles a los productores de Fox News qué mostrar.

Si bien MSNBC y CNN siguieron la historia que se expandió desde temprano en la mañana hasta tarde en la noche, Fox prácticamente la ignoró, especialmente durante el horario de máxima audiencia, que terminó con un vergonzoso error técnico que hizo que el Hannity show con Sean Hannity incluso más estúpido de lo que suele ser.

Después de mostrar accidentalmente el mismo segmento dos veces, Fox cortó la repetición equivocada con Laura Ingraham a mitad de la oración.

Si Trump gana, dijo, justo cuando la grabación se detuvo y se reemplazó, torpemente, con un comercial de Cialis, una de esas píldoras de erección para hombres de cierta edad. Más tarde, un segmento diferente fue interrumpido por un patrón de prueba y un presentador de noticias apresurado intervino para llenar el tiempo.

Antes de eso, durante El factor O'Reilly y El archivo Kelly, Los presentadores Bill O'Reilly y Megyn Kelly pasaron gran parte de su tiempo discutiendo el escándalo del correo electrónico de Clinton y lo mal que le está yendo en las encuestas de Fox y qué hay de esa escuela en la que participaron los Clinton, ¿eh?

Hubo historias no electorales del caso de violación en Stanford y de derechos de armas en peligro por un fallo judicial. La red estaba llena de imágenes de violencia en un mitin de Trump la semana pasada, escenas que han estado en una gran rotación en Fox durante varios días.

Pero al menos un hombre Fox hizo las cosas bien. Durante Reporte especial a las 6 p.m. hora, el comentarista Charles Krauthammer tuvo una visión a largo plazo del drama demócrata del día.

Un lanzamiento cuidadosamente orquestado del bajón, dijo, refiriéndose específicamente al Sr. Sanders. Este no es el lío, corriendo hacia las salidas que sucedieron en el lado republicano.

Luego vino Warren, quien lanzó un ataque ardiente durante las 7 p.m. hora mientras hablaba con la American Constitution Society en Washington.

Habló de los ataques de Trump al juez de distrito de los Estados Unidos Gonzalo Curiel, quien está escuchando una demanda contra Trump que involucra a exalumnos de la Universidad Trump, un seminario de bienes raíces.

Lo acusan de fraude. Trump lo ha negado, y más.

La semana pasada, Trump dijo que el juez, mexicano, creemos, tiene prejuicios contra Trump porque Trump quiere construir un muro en la frontera con México y deportar a 11 millones de residentes indocumentados.

Trump, dijo Warren, tiene una teoría repugnante de que el propio fanatismo de Trump compromete la neutralidad del juez.

Al llamar a Trump un matón racista y de piel delgada, agregó Warren, Donald Trump dice que el juez Curiel debería avergonzarse de sí mismo. No, Donald. Usted debe estar avergonzado de sí mismo. Avergonzado de usar el megáfono de una campaña presidencial para atacar el carácter de un juez simplemente porque cree que tiene algún derecho divino de robar el dinero de la gente y salirse con la suya. Te avergüenzas a ti mismo y avergüenzas a este gran país.

MSNBC mostró gran parte de este discurso y CNN mostró algo de él. Solo Fox lo ignoró en su mayor parte. Esto fue extraño porque Fox generalmente ama las historias de valientes agentes de la ley, y Warren señaló que el juez ha arriesgado su vida en casos que involucran a narcotraficantes que lo amenazaron.

Insistiendo en la carrera de un juez, continuó Warren. Tú, Donald Trump, eres una vergüenza total ... un fraude ruidoso, desagradable y de piel delgada que nunca ha arriesgado nada por nadie y que no sirve a nadie más que a sí mismo. Esa es una de las muchas razones por las que nunca será presidente de Estados Unidos.

Warren decidió respaldar a Clinton en El Rachel Maddow programa en MSNBC, y Maddow se desplazó de Nueva York a Washington. Ella todavía estaba usando jeans, dijo, levantando la pierna para mostrársela a Warren.

Hannity dijo que el respaldo en video de Obama de Clinton parecía un video de rehenes.

Sorprendentemente, ninguna de las redes, incluida Fox, pudo encontrar republicanos dispuestos a luchar en nombre de Trump o incluso a decir cosas agradables. Ni siquiera Trump habló sobre Trump.

Incluso en los peores momentos, Trump a menudo se retira a la casa segura de Hannity, quien hace preguntas fáciles y recompensa las respuestas enlatadas con una sonrisa zalamera y un jajaja jajaja sin alegría. La noche anterior, Hannity usó las sobras de su entrevista exclusiva más reciente con Trump y también entrevistó a Donald Trump Jr.

Pero el jueves, Trump estaba desaparecido en la acción televisiva, y pocos en Fox parecían tener una pista sobre la verdadera historia: la ofensiva demócrata contra Trump. Lo hicieron mejor en CNN, donde el invitado David Gregory (que puede mezclar metáforas con lo mejor de ellas) dijo: Esta era una imagen de un Partido Demócrata disparando a toda máquina aquí con Elizabeth Warren en la punta de la lanza.

En CNN, el representante Peter King, republicano por Nueva York, le dijo a Wolf Blitzer que Trump necesita limpiar su conducta. En la misma red, el representante Luke Messer, republicano por Indiana, dijo: La pregunta es ¿Pueden las personas ponerse una camiseta de Donald Trump? y la realidad es que es difícil hacerlo dada la retórica actual.

Otro comentario tosco hizo el programa Cavuto de Fox (Neil Cavuto no estaba trabajando). Provino del representante Duncan Hunter, R.-Calif.

Mucha gente que iba a subir a bordo, que no estaba dispuesta a hacerlo, ahora está retrocediendo aún más, dijo. Cada vez que se acercan a apoyarlo, él hace algo que los molesta ... no les gusta lo que dice.

En MSNBC, Kelly O'Donnell informó que el gobernador Chris Christie, R.-N.J., le había dicho a la reunión de donantes que era hora de que la senadora Lindsey Graham, R.-S.C., se callara. Graham ha expresado su horror por la candidatura de Trump.

El día anterior en MSNBC, la senadora republicana Susan Collins de Maine le había dicho a Chuck Todd en MTP diario que todavía no puede comprometerse a votar por Trump porque estaba ofendida, consternada y profundamente perturbada por sus recientes comentarios.

Pero, cuando se le preguntó, dijo que no esperaba votar por Clinton, una persona con la que dijo que trabaja bien.

Esa historia pareció crecer el jueves hasta que la asistente de Ted Cruz, Amanda Carpenter, dijo en CNN que había escuchado que Collins estaba dispuesta a votar por Clinton.

El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, fue citado varias veces en CNN y MSNBC diciendo que los comentarios raciales de Trump estaban equivocados.

Hannity desaprobó a Ryan, especialmente después de que Ingraham dijera que muchos republicanos tienen más en común con Clinton que con Trump y que secretamente quieren que Clinton gane.

¿No es este un sabotaje abierto de su parte? Hannity dijo de Ryan.

Sí, lo es, dijo Ingraham.

Hannity dijo que el respaldo en video de Obama de Clinton parecía un video de rehenes.

No les importaba hablar sobre la cumbre republicana de emergencia que se estaba celebrando en Utah. Ryan asistirá al evento organizado por Mitt Romney, el candidato de 2012 que se opone firmemente a Trump.

Quizás el comentario conservador más duro vino en CNN de Hugh Hewitt, un presentador de un programa de entrevistas de radio, quien consideró la posibilidad de un motín en la convención republicana contra Trump.

Si pierde mucho ante Clinton, la Cámara y el Senado podrían pasar de la mayoría de republicanos a demócratas.

Es como ignorar el cáncer en etapa cuatro, dijo Hewitt sobre Trump. No puedes hacerlo. Tienes que ir a atacarlo ... El avión se dirige hacia la montaña ... Quiero apoyar al nominado del partido, pero creo que el partido debería cambiar al nominado porque nos van a matar con este nominado.

Artículos Que Le Pueden Gustar :