Principal Etiqueta / Entusiasta-Vanguardista Ahora en las tiendas de videos: la cabeza explosiva de J.F.K.

Ahora en las tiendas de videos: la cabeza explosiva de J.F.K.

¿Qué Película Ver?
 

Pensé que había terminado con el asesinato de Kennedy, ciertamente con la película de Zapruder, la Sábana Santa de Turín del asesinato. Conoces la película de Zapruder, ¿no? La película casera de 26 segundos que el fabricante de vestidos Abraham Zapruder filmó con su cámara de 8 milímetros en Dealey Plaza el 22 de noviembre de 1963. Una película que culmina con una toma profundamente impactante del presidente La cabeza de John F. Kennedy es envuelta en una bruma sangrienta. Copias borrosas de la enésima generación de la película que sirvió como reloj de tiempo para el análisis del hombre armado solitario de la Comisión Warren sobre el asesinato, y como prueba de una conspiración de varios hombres armados para los críticos de la Comisión Warren, han circulado durante casi tres décadas desde entonces. El fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, lo presentó en su fallido enjuiciamiento de un presunto JFK conspirador. Ha sido analizado y vuelto a analizar por investigaciones posteriores y se destacó una vez más como la pieza central final de JFK de Oliver Stone, que recreó la demostración del juicio de Garrison. Pero nunca ha estado disponible comercialmente para que los ciudadanos comunes lo vean en casa. Hasta ahora.

Cuando escuché que la familia Zapruder estaba lanzando a la venta en tiendas de videos una versión remasterizada digitalmente y mejorada por computadora de la película de 26 segundos en un cuasi-documental de 45 minutos de duración sobre la realización de la película y su papel en la historia, Al principio lo descarté como un fenómeno más cultural que histórico. De alguna manera parecía más cercano en espíritu a las cintas sexuales caseras pirateadas de Pamela Anderson-Tommy Lee. Celebridades follando, celebridades muriendo, ahora hay un mercado para cualquier momento explosivo en la vida de una celebridad, ¿verdad?

Por cierto, creo que este es un desarrollo cultural asombroso, emblemático y sin mencionar, que el video sexual de Pamela-Tommy Lee, supuestamente robado de una caja fuerte en su dormitorio y posteriormente descargado en varios sitios de Internet, ahora no está disponible. sólo en sitios web de pornografía de celebridades, pero como una presentación destacada en los menús de video en la habitación en hoteles distinguidos como el venerable Drake en Chicago y el Viking en Newport, RI? Esto parece un nuevo desarrollo extraño en la mercantilización de las celebridades para una sociedad obsesionada con las celebridades. ¿Cómo se sentiría si sus parejas íntimas obtenidas ilícitamente se ofrecieran junto al minibar para que los vendedores ambulantes cansados ​​se quedaran boquiabiertos?

Pero me desvío, aunque solo para enfatizar que inicialmente había descartado la película de Zapruder como un tipo de fenómeno similar: una película casera convertida en histori-porno. Como la cinta de Pamela-Tommy, ocupa un terreno problemático entre el documento público y el trauma privado. (Llámame loco, pero siempre he sentido que volar en pedazos el cerebro de un hombre es un asunto privado). Los tipos de estudios culturales pueden incluso encontrar algún significado en el hecho de que ambas narrativas se acumulan en momentos explosivos de tejido que brota, uno violentamente sexual, una lujuriosamente violenta.

El empaque de la nueva cinta de video de Zapruder no disipó exactamente mis ansiedades sobre la cuestión de su idoneidad para la comercialización; roza lo sensacionalista y lo explotador. La caja del casete nos dice que la cinta (por la que pagué $ 19.95) se titula oficialmente Imagen de un asesinato: una nueva mirada a la película de Zapruder. ¡Y luego proclama que incluye una versión nunca antes vista del asesinato de Kennedy!, Lo cual es un poco exagerado. Una versión nunca antes vista sugiere que se encontrarán nuevas y sorprendentes revelaciones, tal vez un vistazo de J. Edgar Hoover con un vestido en la loma cubierta de hierba. Pero, de hecho, el material nunca antes visto es simplemente la tira de película en la que se perforaron los orificios de la rueda dentada, la película entre los orificios de la rueda dentada que en el pasado se cortó en el procesamiento para verla como está en todas las ruedas dentadas procesadas comercialmente. película de película picada.

He mirado el material nunca antes visto, entre los piñones y, aunque seguramente alguien se presentará identificando a C.I.A. el maestro espía James Angleton o Alger Hiss entre los transeúntes de la acera capturados por la tira de rueda dentada, parece a primera vista inocuo, nada que en sí mismo constituiría una nueva versión del asesinato.

Y luego está la propaganda en la caja del casete de un tipo llamado Richard Trask, identificado como Autor, Imágenes del dolor, un título que suena aterrador si alguna vez hubo uno. Trask nos dice que la película de Zapruder es la secuencia de películas más famosa jamás filmada en la historia.

Me encontré pensando, Lo que el viento se llevó, francamente, querida, ¿me importa un carajo? Estoy pensando: Tócala de nuevo, Sam. ¿El cochecito de bebé en los escalones de Odessa en The Battleship Potemkin? La secuencia Turn it up to 11 en This Is Spinal Tap? ¿El Hindenberg arde en llamas? ¿Hitler bailando un jig después de aceptar la rendición francesa en el bosque de Compiègne? Tal vez tenga razón, al menos se puede argumentar que esta es la película cinematográfica más famosa, sin duda, la más significativa de la historia.

Por un lado, ha tenido un significado forense crucial más allá de Lo que el viento se llevó o cualquier película de ficción. Y ciertamente posee un significado cultural único. Se podría decir que es casi el único responsable de crear la cultura de la teoría de la conspiración, que comenzó con escepticismo sobre la teoría del pistolero solitario y de una sola bala promovida por la Comisión Warren y se extendió como una mancha para socavar la confianza en todas y cada una de las historias oficiales. sobre catástrofes públicas desde la muerte de Diana hasta Vince Foster y TWA Vuelo 800.

¿Cómo podría una película de 26 segundos hacer eso? Porque cuando lo miras, cuando miras el disparo crucial en la cabeza en el Cuadro 313, cuando ves una bala hacer un agujero en el cráneo de JFK, golpeando su cabeza hacia atrás, causando que se forme una nube de tejido cerebral sangriento en el aire, Es imposible que el ojo inexperto no crea que el disparo vino de frente. La cabeza de J.F.K. parece que la fuerza de la bala la ha echado hacia atrás: parece que ves que la parte delantera de su cabeza explota con el impacto.

Pero la historia oficial, la historia de la Comisión Warren, la historia posteriormente aceptada incluso en el reexamen escéptico del caso por parte del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara en 1978, fue que los disparos que alcanzaron al presidente fueron por detrás, donde Lee Harvey Oswald estaba encaramado. Sin embargo, ver la película de Zapruder al desnudo sugiere fuertemente que había alguien más disparando desde el frente.

Sí, hubo explicaciones científicas complicadas de por qué lo que parecía ser un disparo a la cabeza desde el frente era en realidad un disparo a la cabeza desde la espalda. El Comité Selecto de la Cámara de Representantes, que en el último minuto afirmó una conspiración (basada en grabaciones controvertidas de Dictabelt de la captura por radio de la policía de un supuesto cuarto disparo desde una segunda ubicación), sin embargo, presentó pruebas de autopsia y balística para demostrar a su satisfacción que el aparente golpe La parte posterior de la cabeza en la película de Zapruder fue el resultado de una reacción espasmódica neuromuscular. Más tarde, el análisis mejorado por computadora del movimiento en la película pareció demostrar que había habido un movimiento inicial hacia adelante de la cabeza en respuesta a un disparo desde la espalda, pero que fue seguido por una violenta contrarreacción, familiar para los médicos forenses. especialistas, en el que el sistema neuromuscular herido echó la cabeza hacia atrás.

Sin embargo, para algunos, estas explicaciones no fueron suficientes para hacerles creer lo que sus ojos parecían mostrarles. Ver la película de Zapruder, y luego que los científicos le digan que lo que parece una bala que golpea la cabeza hacia atrás es un disparo por detrás, es ponerse en la posición de la esposa que atrapa a su esposo en la cama con otra mujer; Él niega que está engañando y exige: ¿A quién vas a creer, a mí oa tus ojos mentirosos?

Ya sea que la poderosa impresión sea correcta o no, la tira de película dejó una impresión indeleble en el inconsciente colectivo de los estadounidenses y se convirtió en la fuente emocional de la conciencia de la conspiración. Pero esto es algo diferente de llamar a la película de Zapruder, como lo hace la caja de casetes, ¡Un artículo de coleccionista para todos los estadounidenses! No sé, de alguna manera escucho en eso alardear la retórica de los anuncios de placas conmemorativas coleccionables de Franklin Mint. De hecho, si es un objeto de colección para todos los estadounidenses, ¿por qué no un plato conmemorativo de Franklin Mint con una interpretación cuidadosamente detallada pintada a mano del Marco 313, The Head Shot: Pintado a mano por hábiles artistas de porcelana eslovacos, esta interpretación con amor detallada de la El disparo que hizo estallar el cerebro de nuestro amado presidente se les presenta en una edición limitada firmada y numerada por el artista. No se producirán más de 85,000, después de lo cual se destruirán las placas originales para asegurar que su valor como colección aumente en las próximas décadas. Esta es una obra de arte única que Franklin Mint cree que su familia apreciará para siempre por su valor educativo y artístico.

De acuerdo, era un poco cínico incluso antes de reproducir la cinta. Y debo admitir que mi escepticismo no se apaciguó con el mal gusto de orejas de hojalata de la línea de apertura de la narración en off, que describe la película de Zapruder como la captura de un momento fundamental en la historia de Estados Unidos. Por favor, lo fundamental está mal aquí, o al menos en el momento oportuno cuando el vestido de Monica Lewinsky nos ha traído un momento mucho más literalmente seminal en la historia presidencial estadounidense. Pam Anderson y Tommy Lee, ese es un momento seminal, la sangre y el cerebro brotando del cráneo de J.F.K., no lo llamemos seminal, ¿de acuerdo?

No obstante, después de este error inicial, Imagen de un asesinato comenzó a conquistarme con su seriedad, discreta y nada sensacionalista. Puede ser demasiado llamarlo erudito, pero hace algo refrescante en un reino: J.F.K. especulación de asesinato, en la que pocas pruebas tienen una base sólida de hecho. Traza cuidadosamente la procedencia, nos da la historia de esta película histórica, la sigue desde las manos de Abraham Zapruder hasta la custodia del Servicio Secreto, hasta las plantas de procesamiento de películas que la copiaron y revelaron, hasta las bóvedas de Time-Life Inc., que compró los derechos, a la Comisión Warren, que lo examinó y se basó en él, a la sala del tribunal de Jim Garrison, quien lo citó y distribuyó copias piratas, a los teóricos de la conspiración del asesinato que lo distribuyeron y ( en Good Night America, presentado por Geraldo Rivera) lo transmitió por primera vez a una audiencia de televisión nacional. Y finalmente a su lugar de descanso actual en el almacenamiento con temperatura y humedad controladas en los Archivos Nacionales, donde se hizo la versión remasterizada digitalmente y mejorada por computadora para esta cinta.

Mientras la cinta trazaba la trayectoria de la película de Zapruder en nuestra conciencia nacional, traté de volver sobre la trayectoria de la película en mi propio pensamiento sobre el asesinato. Me parece recordar que en los años 70, cuando la película de Zapruder se mostró por primera vez en público, tendía a ignorarla o considerarla irrelevante porque en ese entonces ya estaba convencido de que tenía que haber una conspiración y la supuesta prueba de un segundo tirador en la película no agregaría mucho a lo que sentía que ya sabía.

Y luego, durante los años 80, después de que el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes refutara de manera bastante convincente la impresión dramática de un plano frontal que daba la película de Zapruder, después de que la frustración por la exageración y distorsiones de los teóricos de la conspiración me llevó a repensar la cuestión, llegó a creer que el verdadero misterio no era si Oswald lo hizo, sino por qué lo hizo y a instancias de quién: si no tenía compañeros tiradores ese día en Dealey Plaza, ¿tenía confederados en el inframundo que habitaba, o era ¿Sólo sus demonios internos lo impulsan? Lo que una vez más, por diferentes razones, hizo que la película de Zapruder fuera relativamente irrelevante para lo que yo pensaba que era el problema real, el misterio de la motivación interna de Oswald.

Y no fue hasta que vi la cinta Imagen de un asesinato que realmente la miré, realmente la examiné de cerca por primera vez. Y descubrió una forma de verlo que no le muestran en la cinta.

No es que no le muestren suficientes formas alternativas por sí mismos. Primero te muestran el original, luego el original a cámara lenta. Luego te muestran el original con el material entre piñones agregado, luego te lo muestran en cámara lenta. Luego te dan una versión en cámara lenta reencuadrada que mantiene al presidente Kennedy y su cabeza en el centro del encuadre. Y, finalmente, te ofrecen una versión ampliada de la reedición de la cabeza de Kennedy en cámara lenta para que obtengas el máximo enfoque en tu cara, una exposición insoportable en cámara lenta a la cabeza que explota.

Todos estos son bastante dolorosos de ver, perturbadores en varios niveles. Aunque intelectualmente puedo estar convencido por el testimonio científico de que lo que parece ser un disparo desde el frente es en realidad un disparo desde atrás, mis ojos mentirosos todavía lo encuentran difícil de aceptar. No sé si alguna vez sabremos toda la verdad sobre el asesinato de Kennedy, creo que Jack Ruby puede habernos engañado, aunque incluso si Oswald hubiera vivido, me pregunto si podría habernos dicho qué complejo de demonios internos y las influencias externas lo llevaron a hacerlo.

Pero sé que he encontrado una mejor manera de ver la película de Zapruder, mejor que las seis versiones de la cinta Imagen de un asesinato. La mejor forma es al revés. Ejecútelo en reversa. Hacia atrás, la bala invisible vuelve a acercarse al arma del asesino. Hacia atrás puedes ver la nube de sangre y cerebro condensarse y desaparecer de nuevo en la cabeza de J.F.K. Hacia atrás puedes ver a Jackie Kennedy arrastrándose desde el maletero de la limusina donde se había abalanzado para recuperar un fragmento ensangrentado del cráneo de su marido. Al revés, ves a los dos volver a emerger de detrás del letrero de la calle Dealey Plaza (que bloqueó nuestra vista de la primera toma) hacia otro reino más feliz en el tiempo. Al revés los ves sonriendo y saludando a la multitud, saludándonos desde ese pasado perdido. He mirado la cinta de Zapruder desde ambos lados ahora, y créanme, al revés es mejor.

Artículos Que Le Pueden Gustar :