Esto suena a broma de mal gusto: ¿qué tipo de estímulo no estimula? Respuesta: el paquete de no estímulo económico demócrata de Obama.
El presidente nos dice que quiere gastar más de $ 800 mil millones, tal vez tanto como $ 1 billón, sin incluir el $ 1 billón que ya se ha invertido en bancos, fabricantes de automóviles y trucos fiscales únicos para 'estimular' la economía. Promete que esto creará 3 millones de puestos de trabajo, de los cuales 'sólo' 600.000 serán empleados gubernamentales que se alimentan de impuestos. Suponiendo que tiene razón (aunque podemos poner un precio al gasto con bastante facilidad, predecir los efectos en el empleo es un ejercicio de aritmancia), eso equivale a más de 250.000 dólares por cada empleo creado.
¿Más de $ 250K por trabajo? Incluso si tuviéramos tantos, ¿no sería más barato simplemente arrojar fardos de dinero desde los aviones?
En realidad, el paquete de gastos propuesto no tiene nada que ver con estimular la economía. Dijo Rahm Emanuel hace unos meses: 'Regla uno: Nunca permitas que una crisis se desperdicie. Son oportunidades para hacer grandes cosas '. Obviamente, los demócratas tomaron esa advertencia en serio y simplemente están usando la crisis actual como una excusa para gastar enormes cantidades de dinero prestado en su tradicional lista de deseos de programas.
Si alguna noción o programa de izquierdas, desde la 'planificación familiar' hasta las artes, no ha metido un dedo en este pastel obscenamente grande, no es por querer intentarlo. Dinero (prestado) para todo: mayor gasto en bienestar de todas las variedades imaginables. Medicaid, desempleo, escuelas públicas, la lista es interminable. Todo a expensas de nuestros hijos, a quienes se les entregará la factura de esta orgía de gastos.
Ahora, aparentemente preocupados, para que la gente no crea que un paquete de estímulo económico tiene la intención de estimular la economía, los demócratas ya advierten que los resultados no serán inmediatos. El titular de Ledger resuena: 'Funcionarios minimizan el impacto de cualquier estímulo'.
Umm ... ¿no es el objetivo de esta empresa mejorar las cosas AHORA? Enviar miles de millones a los estados, para que sigan desperdiciando dinero a una escala monumental; 'invertir' en planes de 'pala lista' para comenzar la contratación HOY; proporcionando grandes sumas en obsequios y pagos de asistencia social, porque esas personas lo gastarán; todo esto nos vendió bajo el supuesto de que mejoraría las cosas de inmediato. Si no lo hace, y no lo hará, ¿por qué pedir prestado un billón de dólares aproximadamente para que nuestros hijos lo paguen?
Los profesionales, incluso los demócratas honestos, no han sido amables con esta propuesta. La Oficina de Presupuesto del Congreso, controlada por los demócratas, informó que menos del 10% del gasto propuesto se gastaría en el primer año. Menos de 1/3 del gasto se realizaría antes de finales de 2010. En el espíritu de la política de gobierno abierto de la nueva Administración, el informe se ha retocado del sitio web del Congreso, pero la importancia es clara: este proyecto de ley NO se trata de estímulo. ; se trata de aprovechar una crisis para aumentar el gasto en todo tipo de programas de izquierda.
Ahora que los medios parecen estar emergiendo de su Obamaphilia de modo de campaña, quizás los republicanos perpetuamente tímidos se animarán y se volverán cada vez más agresivos en su hasta ahora tibia oposición. Aunque NO deberían ser obstruccionistas - los demócratas son expertos en culpar al Partido Republicano de ... todo y no deberían tener ninguna cobertura - el Partido Republicano no debería proporcionar ni un solo voto por esta monstruosidad. No deben cooperar, oponerse vociferantemente y señalar repetidamente sus fallas y excesos. Este debería ser el bebé de Obama, y por su fracaso seguro, él debería cargar con la culpa.
Sin embargo, el Partido Republicano debería ofrecer una alternativa a favor de la libertad: eliminar el impuesto sobre la renta de las sociedades.
Las corporaciones no existen, excepto como trozos de papel en la oficina del Secretario de Estado; ellos hipocresía pagar impuestos. El gobierno utiliza a las empresas como recaudadores de impuestos, ocultando el tamaño real y los gastos del gobierno en los precios que cobran por sus productos. Como solo las personas pueden pagar impuestos, todos los impuestos deben imponerse a las personas, directamente al aire libre, preferiblemente pagaderos el día antes de las elecciones de noviembre, de modo que el gasto de votar por los demócratas esté fresco en la mente del electorado cuando vaya a las urnas. .
Como aparentemente hemos decidido que los déficits no significan nada a corto plazo, una propuesta discutible, pero una pregunta para otro día, podemos desperdiciar el dinero prestado en bienestar y gobierno, o podemos invertirlo, a través de recortes de impuestos, en negocios productivos. . Si, en lugar de entregar cientos de miles de millones a empresas seleccionadas aprobadas por el gobierno, eliminamos la fricción fiscal de las empresas y permitimos que los particulares obtengan el rendimiento total de su inversión (sujeto, por supuesto, a los impuestos sobre cualquier distribución), nuestras empresas lo harán instantáneamente se vuelven enormemente competitivos en todo el mundo, nuestros bienes y servicios sustancialmente menos costosos, lo que resulta, por supuesto, en un aumento de la demanda. Eso produce puestos de trabajo. Trabajos REALES. Puestos de trabajo intensos no creados por el gobierno.
No se puede determinar si la prolongaron, pero las políticas económicas de izquierda no hicieron precisamente nada para poner fin o aliviar la Gran Depresión. Por el contrario, la última recesión verdaderamente significativa, a finales de los setenta y principios de los ochenta, provocada por políticas económicas de izquierda insensatas (por las que, dicho sea de paso, le doy todo el crédito a Richard Nixon), terminó por completo con la libertad. políticas económicas basadas en las políticas perseguidas por Ronald Reagan.
Deberíamos hacer lo mismo ahora. Reconozca que la libertad y la prosperidad están inextricablemente entrelazadas. La economía se recuperará cuando las personas confíen en que tendrán un trabajo mañana, cuando las empresas sientan que tiene sentido invertir, cuando los prestamistas confíen en que sus préstamos serán reembolsados. El gobierno PUEDE marcar la diferencia garantizando la libertad.
En lugar de aumentar el tamaño y el alcance del gobierno, reduzca los impuestos sobre el sector productivo de la economía, permitiendo que las empresas privadas retengan a sus empleados actuales y contraten a otros nuevos. En lugar de proporcionar prestaciones por desempleo a quienes no tienen empleo, prevenga esas pérdidas en primera instancia y proporcione empleo a los desplazados a través de una economía vibrante y en crecimiento.
Esto los estadounidenses saben cómo hacer: sacar al gobierno del camino y dejar que lo hagamos.
