Las teorías de conspiración 5G más extremas y cómo COVID-19 lo hizo volar todo

Es una tormenta perfecta de crisis masiva de salud pública, rivalidad geopolítica, xenofobia, tecnología y sincronización.

Los susurros comenzaron tan pronto como el virus llegó a las costas de Estados Unidos. En marzo, la cantante Keri Hilson le dio una voz pública: la gente ha estado tratando de advertirnos sobre 5G durante AÑOS. Peticiones, organizaciones, estudios… lo que estamos atravesando son los efectos [sic] de la radiación. 5G lanzado en CHINA. 1 de noviembre de 2019. La gente cayó muerta.

Más tarde ese día, su gestión la hizo Eliminar los tweets, pero fue solo el comienzo de la conspiración de que el lanzamiento de 5G provocó la propagación de COVID-19. Después de filtrarse por Internet durante meses, y de basarse en innumerables preocupaciones y ansiedades legítimas sobre el 5G, esta conspiración fue lo más común posible: tanto los gobiernos de EE. UU. Como el del Reino Unido ahora están trabajando para prohibir el 5G chino en su infraestructura.

En un ecosistema digital plagado por la difusión de información errónea, la facilidad con la que estas teorías pueden circular es pronunciada, y nunca antes había sido tan efectiva. De repente, en medio de tanta confusión e inconsistencia con la información que rodea al coronavirus, puede que no parezca tan ridículo que la radiación 5G pueda estar debilitando nuestro sistema inmunológico (recordando conspiraciones sobre campos electromagnéticos y líneas eléctricas). causando cáncer y otras enfermedades en la década de 1970), lo que nos hace más vulnerables al virus.

Una cosa sobre la pandemia es la cantidad de contradicciones y cambios de política, el clima general de incertidumbre, dijo el Dr. Joseph Downing, coautor de un estudio reciente sobre los orígenes y la propagación de las conspiraciones 5G, dice Braganca. En realidad, no hay escasez de información pública confiable, pero en este contexto polarizado de desconfianza, va a ser difícil.

A partir de ahí, puede ser una pendiente resbaladiza imaginar que George Soros o Bill Gates, objetivos comunes de QAnon y otros conspiradores, jugaron un papel tanto en el lanzamiento de 5G como en la propagación de COVID-19 como parte de un esfuerzo en nombre de las grandes farmacéuticas, tal vez para inocular a los ciudadanos con una vacuna que insertara chips de rastreo en nuestros cuerpos (como se propaga por la película viral Plandemic ).

Dicho de otra manera, es bastante fácil entender estas teorías como las últimas versiones de tropos antiguos dentro de estos círculos (la extrema derecha, anti-vacunas, etc.), aprovechando un fenómeno global y la desesperación de la gente por saber más para poder enfatizar sus obsesiones con las mascotas (como se argumenta en un informe de mayo por el Instituto de Diálogo Estratégico).

Ver también: Por qué el Reino Unido se colgó de Huawei 5G y qué sucede después

El Dr. Wasim Ahmed, coautor del mismo estudio 5G, dijo: Twitter experimentó con verificaciones de hechos en tweets COVID , y terminaron etiquetando mal para que alguna el tweet [que mencionaba a COVID] venía con el aviso, lo que alimentaba aún más la conspiración. TikTok adoptó un enfoque similar, insertando un aviso con información sobre COVID-19 debajo de cualquier video subido con un hashtag relacionado (ya sea que el video en sí haga referencia a la pandemia o no, los usuarios pueden incluir el hashtag solo para ayudar a que se vea).

Como argumentan Ahmed y Downing, nos enfrentamos a una especie de polinización cruzada de ideas y perspectivas, cada una de las cuales está más o menos de acuerdo con la premisa básica de que COVID-19 es una creación humana o indica algo nefasto, pero cada una también se aproxima. con su propio giro conspirativo específico (descubrieron que las personalidades de YouTube e InfoWars eran, como era de esperar, algunos de los principales difusores). Son actores oportunistas a la hora de hacer oír sus voces (los anti-vacunas son quizás el mejor ejemplo en este caso, ya que sin esfuerzo atraen más atención a su causa al plantear preguntas alarmistas sobre la eventual vacuna COVID).

Ahmed, que ha estudiado los brotes de enfermedades infecciosas como la gripe porcina y el ébola a través del contenido de Twitter, señala que no hubo voces influyentes que contrarrestaran estas narrativas, en particular las cuentas basadas en la salud. Creemos que estas cuentas deberían estar más atentas a esto y asumir la responsabilidad de penetrar en esa red. Al mismo tiempo, las bromas o los tweets que se burlan de ellos pueden ser contraproducentes: estás contribuyendo a esa tendencia. Deberías informarlo en lugar de citarlo y tuitearlo porque estás frustrando el propósito de lo que quieres hacer, explicó Ahmed.

Allí están algunos científicos creen que la 5G representa un riesgo legítimo, o al menos que merece un examen más detenido.

En 2017, un grupo de científicos y médicos firmó una apelación a la advertencia de la Unión Europea sobre posibles efectos graves para la salud de la 5G y solicitó una moratoria sobre el lanzamiento de la 5G hasta que los efectos de su radiación y campos electromagnéticos (CEM) pudieran investigarse por completo. Señalan, por ejemplo, a personas que ya padecen hipersensibilidad electromagnética (que recuerda la vaga aflicción que sufrió Carol White, interpretada por Julianne Moore, en la película de 1995 A salvo ). Estos científicos y médicos son una minoría, pero dan credibilidad a cualquiera que simplemente haga preguntas.

Incluso Jack Dorsey, director ejecutivo de Twitter, posee una sauna con una carpa blindada EMF.

Entonces, ¿quién es más susceptible a estas teorías? Es comprensible que la gente esté preocupada por su papel bajo el capitalismo y la fuerza que una innovación como 5G puede tener en los trabajos de la clase trabajadora en todo el mundo. Muy intensificadas por la pandemia y la precariedad que ha provocado, con millones de personas perdiendo sus trabajos en rápida sucesión, estas ansiedades no solo son razonables sino completamente lógicas.

Existe la idea de que vivimos en un proceso democrático, señala Downing. Pero en el despliegue de estas infraestructuras tecnológicas, no se nos consulta y eso genera cierta desconfianza. Sienten que se les empuja algo que no está probado.

Si bien esto es cierto para muchas cosas, particularmente las nuevas tecnologías, hay algo particularmente preocupante para algunas personas acerca de un cambio de infraestructura, uno que tendrá un gran impacto en la fuerza laboral moderna. El estatus socioeconómico o el nivel educativo no son predictores precisos de la susceptibilidad a la conspiración. Ahmed sugirió que uno de los únicos predictores confiables es la alfabetización digital, o tener conocimiento de los sistemas de comunicación y la tecnología que puede ayudarlo a discernir lo que es y lo que no es cierto. Downing, por otro lado, simplemente sugirió que hay quienes son susceptibles y quienes no lo son.

La pregunta obvia, especialmente después de los intentos falsos de etiquetado de Twitter, es qué pueden hacer las plataformas. Un enfoque es el que tomó Twitter en julio para combatir específicamente a QAnon. Twitter eliminó miles de cuentas, designó a QAnon como actividad dañina coordinada y cambió su algoritmo para que los términos de QAnon ya no sean tendencias ni aparezcan en los resultados de búsqueda. En efecto: desplataformación. Facebook parece estar tomando medidas similares.

Ver también: Cómo luchará QAnon contra la prohibición de Twitter y qué sucederá después

Desafortunadamente, es poco probable que esto cambie las reglas del juego. Es el enfoque de convertir un mazo en una bellota, dijo Downing. La demolición de cuentas solo se suma a la sensación de desconfianza, y luego nadie puede rastrear a estos usuarios. Y simplemente mueven plataformas, van a Telegram o Signal, que usan cifrado de extremo a extremo.

Quizás algo más sutil. En lugar de abordar a los culpables más activos, sugiere Ahmed, podríamos apuntar a los que están al límite, porque será más fácil llegar a ellos. Una técnica menos formal también puede ayudar, ya que Downing analizó Noticias falsas sobre el incendio de la Torre Grenfell de Londres , y descubrió a través de un conjunto de datos masivo que eran en gran parte usuarios aleatorios de redes sociales los que ayudaron a acabar con las conspiraciones. Ahmed también señala la responsabilidad personal de los usuarios habituales, que pueden denunciar cualquier cosa que vean que crean que es sospechosa, de modo que las plataformas puedan detectar más rápidamente la información errónea.

En cualquier caso, todos corremos el riesgo de quedarnos atrapados dentro de una cámara de eco, luchando por utilizar nuestras facultades críticas para difundir todo lo que viene hacia nosotros. En un estado de confusión perpetua, cualquier cosa y todo puede convertirse en daño colateral. A diferencia de la Primavera Árabe, en la que sucedieron cosas y luego la gente tuiteó sobre ello, en este caso la gente tuiteó sus ansiedades y teorías y luego se atacaron las torres telefónicas, al igual que los luditas atacaron la maquinaria de las fábricas durante la Revolución Industrial.

Mientras todo esto ocurre, la desigualdad aumenta, el clima político está severamente polarizado y no podemos asumir que existe un vínculo causal entre publicar información y hacer que se crea. Obtienes el efecto rebote, dijo Downing, donde cuanto más te esfuerzas, más arraigados se vuelven. Necesita una respuesta cívica más general, educar a la gente sobre conspiraciones y noticias falsas, y esperar que la gente sea lo suficientemente sensata para que la gran mayoría se adhiera.

¿Es así de simple? Como dice el mismo Downing, existe una gran cantidad de preocupaciones sobre estos gigantes [tecnológicos] que controlan gran parte de nuestras vidas que no tenemos poder para dictar. Después de todo, solo se necesita un pequeño margen para cambiar las cosas para todos, como el niño malo que arruina la fiesta de cumpleaños de todos al dejar caer el pastel, ¿estás seguro de que no lo hicieron a propósito?

Al mismo tiempo, la gente sabe que el dominio de 5G indudablemente permitirá niveles de vigilancia sin precedentes, y no se sienten del todo cómodos con la pérdida de privacidad acelerada por una mayor automatización y centralización facilitada por esta nueva infraestructura.

De alguna manera, entonces, esta es una historia tristemente familiar: las personas se sienten frustradas por su falta de control y, en su desesperación, buscan respuestas, y esa frustración es intensificada y armada por los trolls u otras partes interesadas, lo que resulta en una densa sopa de basura prácticamente imposible de encontrar. Agarra una cuchara.