La candidata del Partido Verde, Jill Stein, está pidiendo un recuento en tres estados tradicionalmente demócratas que votaron por Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.Justin Sullivan / Getty Images Antes de las elecciones del 8 de noviembre, los demócratas reprendieron a Donald Trump por decir que aceptaría totalmente los resultados de esta gran e histórica elección presidencial ... si yo gano.
Jeremy Diamond de CNN, en un artículo publicado en política - no opinión, - calificó las palabras de Trump como una advertencia que amenaza con arrojar dudas sin precedentes sobre la legitimidad del proceso electoral.
Diamond no estaba solo en su reclamo. La propia Clinton afirmó repetidamente que Trump estaba amenazando nuestra democracia negándose a aceptar los resultados de las elecciones. En sus mítines después de los comentarios de Trump, Clinton dijo que la negativa de Trump a decir que aceptaría instantáneamente los resultados era una amenaza directa a nuestra democracia y lo reprendió por afirmar que el sistema estaba manipulado.
También afirmó en un mitin en Filadelfia, Pensilvania, pocas semanas antes de las elecciones, que Estados Unidos siempre tuvo una transferencia de poder pacífica, que era la diferencia entre el estado de derecho y el gobierno de hombres fuertes.
Este reclamo también fue tuiteado desde su cuenta oficial de Twitter, diciendo nuevamente que Trump se negó a decir que respetaría los resultados de esta elección y que era una amenaza directa a nuestra democracia.
Pero después de las elecciones, cuando Clinton perdió, los medios y los demócratas cambiaron completamente de opinión. Clinton se había burlado de Trump por sugerir que no cedería, pero más tarde supimos que la propia Clinton no quería ceder, pero el presidente Barack Obama la instó a hacerlo.
En la noche de las elecciones, después de que Trump aprobó 270 votos electorales y aseguró la presidencia, Clinton se negó a dirigirse a sus partidarios en su fiesta de la victoria. Sus partidarios, angustiados y llorando después de esperar en el lugar durante horas, fueron sometidos en cambio al presidente de campaña de Clinton, John Podesta. Podesta dijo que no habría comentarios hasta que se contaran todos los votos.
Poco después, Trump pronunció su discurso de victoria y Clinton lo había llamado a ceder.
Esa llamada fue aparentemente a instancias de Obama , según la corresponsal senior de Hill en la Casa Blanca, Amie Parnes, y el columnista de Roll Call Jonathan Allen.
Después de que el polvo se asentó la noche de las elecciones, muchos en la izquierda comenzaron a argumentar que Clinton realmente había ganado las elecciones porque ganó el voto popular y sugirió que se eliminara el Colegio Electoral. No se dieron cuenta (o simplemente ignoraron) que el liderazgo del voto popular de Clinton provenía casi en su totalidad de California, un estado populoso y bastión demócrata.
Ni Trump ni Clinton hicieron campaña por el voto popular, porque no es así como funcionan o deberían funcionar nuestras elecciones. El cincuenta por ciento de la población de EE. UU. Reside en unas pocas ciudades importantes. Un voto popular daría a esas ciudades un control casi total sobre la decisión del presidente y la imposición de sus prioridades urbanas a los votantes suburbanos y rurales. El Colegio Electoral les da a quienes están fuera de la gran ciudad una voz real.
Además, Clinton y Trump hicieron campaña en los estados con más probabilidades de cambiar. Clinton solo necesitaba ir a California para recaudar fondos de celebridades y mega donantes, no para asegurarse de que el estado votara por ella. Si se hubiera postulado para el voto popular, podría haber hecho campaña allí solo para aumentar su total de votos. Tal como está ahora, solo necesitaba suficientes votos en cualquier estado para ganar ese estado, por lo que, esencialmente, una elección presidencial de EE. UU. Se compone de más de 50 elecciones (debido a que algunos estados dividen los votos electorales). Trump podría haber hecho más campañas en Texas para asegurar más votos, pero fue una pérdida de tiempo, al igual que hacer más campañas en California fue una pérdida de tiempo para Clinton.
En realidad, no sabemos quién ganó realmente el voto popular porque los candidatos no hicieron campaña a favor de él.
Esto no ha impedido que los demócratas intenten revertir las elecciones a través de recuentos. Así como Al Gore quería que se contaran ciertos condados de Florida en 2000 porque pensó que debería haberlos ganado, los demócratas, liderados por la candidata del Partido Verde Jill Stein, ahora quieren que se cuente tres estados que generalmente votan por demócratas pero votaron por Trump en 2016.
Stein está intentando recaudar millones para pagar los recuentos en Michigan, Pensilvania y Wisconsin, a pesar de que no hay evidencia de fraude electoral.
Clinton tiene ahora unido a este esfuerzo . ¿Qué fue eso de negarse a aceptar que los resultados de las elecciones sean una amenaza para la democracia?
Ahora la izquierda afirma que Rusia interfirió en las elecciones estadounidenses y manipuló los resultados. Entonces, ¿manipularon las elecciones pero no le dieron a Trump el voto popular? Parece increíblemente específico o completamente ridículo.
La campaña de Clinton incluso admitió que no había evidencia procesable de piratería de votos, pero todavía están de acuerdo con el recuento porque sus partidarios, los mismos que se burlaron de Trump por sugerir que las elecciones fueron manipuladas, ahora creen que Rusia pirateó las elecciones.
Perdido en todo esto está el peligro para el Partido Demócrata si este recuento continúa. Stein, una candidata del Partido Verde cuyas opiniones se alinean más con la extrema izquierda que cualquier otro de la derecha, está recaudando dinero y el perfil de ella y su partido. No sabremos cuánto dinero se destinará realmente al esfuerzo de recuento hasta que esté realmente en marcha.
Stein inicialmente pidió $ 2.5 millones, pero recaudó esa cantidad a $ 7 millones cuando llegaron las donaciones, citando honorarios de presentación y enormes honorarios de abogados. La letra pequeña en su sitio web dice que no puede garantizar que un recuento realmente ocurra y que todo el dinero que quede se destinará a los esfuerzos de integridad electoral y a promover la reforma del sistema de votación.
Trump ha llamado triste el esfuerzo del recuento. Tiene toda la razón. Estos tres estados fueron elegidos porque Trump ganó y tradicionalmente votan a los demócratas. En Michigan, que aún no se ha convocado oficialmente, Trump ganó por 11.000 votos, un margen del 0,2 por ciento. En 2012, Obama ganó el estado con un margen de 9.5 por ciento. En lugar de evaluar cómo pudieron perder el estado en los últimos cuatro años ante Trump, los demócratas han decidido evitar cualquier examen de conciencia e insisten en que solo perdieron el estado debido a la piratería.
Trump ganó Wisconsin por 22.000 votos y Pensilvania por 68.000 votos, pero eso es demasiado para los demócratas.
Solo puedo imaginar lo que dirían la izquierda y los medios si Trump tenido perdido y trató de orquestar un recuento. Recuerde, solo es un problema cuando lo hace la derecha.
Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.
