Jeb Bush hablando ante el Consejo de Asuntos Globales de Chicago el 18 de febrero (Foto de Scott Olson / Getty Images) El 18 de febrero, Jeb Bush siguió adelante con su campaña presidencial al participar en otro ritual de campaña: el gran discurso de política exterior. El gran discurso de política exterior, que pronunció Bush en el Consejo de Asuntos Globales de Chicago, es un rito importante para cualquier aspirante a presidente, pero no es muy difícil. El propósito del discurso es aparentemente que el candidato presente su visión de la política exterior de Estados Unidos y el papel de Estados Unidos en el mundo, critique o apoye al titular y proponga soluciones a las molestas crisis internacionales del momento. Sin embargo, los candidatos realmente solo necesitan hacer dos cosas en este discurso: demostrar una fluidez básica en los problemas actuales de política exterior que enfrenta Estados Unidos y persuadir a las élites de la política exterior de que sus puntos de vista no se encuentran fuera de la corriente principal. Además, los republicanos tienen que demostrar que no van a ser demasiado agresivos a nivel internacional, mientras que los demócratas tienen que demostrar que están dispuestos a usar la fuerza.
A pesar de algunos errores , Sr. Bush, logró estos objetivos. Sin embargo, no hizo mucho más que eso. El discurso fue, como era de esperar, crítico con el manejo del presidente Obama de los innumerables problemas de política exterior que enfrenta Estados Unidos e indicó que Bush trataría de ser más duro. Argumentando eso, la administración Obama trazó líneas rojas y luego las borró. Con grandiosidad, anuncian reinicios y desconexión, o afirmar que Estados Unidos es la nación más grande sobre la faz de la tierra, no es una discusión significativa de política, sino declaraciones partidistas y genéricas. La mayoría de la gente asumió que Bush se sentía así cuando comenzó a explorar una candidatura presidencial el año pasado. El discurso también fue lamentablemente breve en detalles sobre cómo un nuevo presidente Bush manejaría a Irán, el terrorismo islamista o la Rusia de Putin. La conclusión del discurso de Bush es principalmente que es un republicano al que no le agrada el presidente Obama y que, aunque carece de ideas brillantes o nuevas sobre política exterior, se posicionará de forma más agresiva que el presidente Obama, pero aún se sentirá cómodo en la corriente principal. Pensamiento de la política exterior estadounidense.
La incomodidad de un hombre adulto, gobernador de dos mandatos de uno de los estados más grandes del país y candidato al cargo más alto del país, a pesar de tener que afirmar su independencia de su padre y hermano mayor, la afirmación de Bush es sorprendente . |
Quizás más interesante fue la afirmación de Bush de que amo a mi padre y a mi hermano. Admiro su servicio a la nación y las decisiones difíciles que tuvieron que tomar, pero soy mi propio hombre. La incomodidad de un hombre adulto, gobernador de dos mandatos de uno de los estados más grandes del país y candidato al cargo más alto del país, a pesar de tener que afirmar su independencia de su padre y hermano mayor, la afirmación de Bush es sorprendente . El hermano y el padre de Jeb Bush condujeron la política exterior de manera muy diferente. Bush padre era un realista en política exterior que, en su mayor parte, evitaba correr riesgos y rara vez ejercía unilateralmente el poder estadounidense. El joven presidente Bush, por supuesto, entregó su política exterior, al menos durante sus primeros seis años en el cargo, a los neoconservadores que nunca tuvieron miedo de usar unilateralmente el poder estadounidense. George H.W. La decisión de Bush de no intentar tomar Bagdad durante la primera Guerra del Golfo mientras su hijo nunca dudó en ese punto en la Segunda Guerra del Golfo es un excelente ejemplo de la diferencia entre los dos presidentes Bush, pero hay muchos más.
Para Jeb Bush, seguir un rumbo de política exterior distinto al de sus parientes prominentes requerirá triangular entre dos enfoques muy diferentes. Si se hace bien, un presidente Jeb Bush, por ejemplo, podría casar la convicción de su hermano con el compromiso de su padre con las alianzas multilaterales y la cooperación con nuestros aliados para forjar un mejor híbrido.
Si bien no está nada mal para un presidente trazar una política exterior propia que refleje las crisis de la época, así como la posición de Estados Unidos en el mundo, la idea de un presidente que está constantemente preocupado por ser visto como Independiente no de uno, sino de dos, ex presidentes es menos alentador. En este sentido, la probable candidata demócrata y no candidata actual, Hillary Clinton se encuentra en una posición mucho mejor. Clinton no está haciendo ningún esfuerzo por huir del legado de su esposo. De hecho, su no campaña a veces se ha sentido como una defensa de la política exterior de Bill Clinton, a menudo a expensas tanto de George W. Bush como del presidente, Barack Obama, para quien Clinton se desempeñó como secretaria de Estado.
En este punto de una campaña, la falta de ideas específicas de política exterior de Bush no es, en sí misma, un gran problema. De hecho, puede ser una ventaja, ya que si fuera elegido presidente, Bush se encontrará con un entorno de política exterior diferente al que enfrenta Estados Unidos ahora con nuevas crisis, opciones y decisiones por tomar. No obstante, sería útil alguna orientación y; ahora mismo esa dirección parece ser simplemente no ser su padre o su hermano.
Lincoln Mitchell es corresponsal político nacional del Braganca. Síguelo en Twitter @LincolnMitchell.
