Durante el fin de semana —el último fin de semana antes de las elecciones generales— salieron a la luz dos grandes historias que deberían significar problemas para Hillary Clinton.
Primero se reveló que Clinton solicitó repetidamente que su criada, Marina Santos, imprimir correos electrónicos y documentos que contenía información confidencial. Varios correos electrónicos que Clinton le pidió a Santos que imprimiera luego se consideraron clasificados.
En 2011, Clinton envió un correo electrónico a la asesora principal Huma Abedin a Pls [sic] pidiéndole a Marina que me imprimiera en am, refiriéndose a un documento que no estaba clasificado, pero que aún estaba marcado como sensible. En 2012, la asistente de Clinton, Monica Hanley, le dijo a Clinton: Podemos pedirle a Marina que imprima esto, refiriéndose a un correo electrónico sobre el nuevo presidente de Malawi. Y en abril de 2012, Hanley le envió un correo electrónico a Clinton que Marina está tratando de imprimir para usted, refiriéndose a un correo electrónico sobre Revisiones a los puntos de Irán. Ambos correos electrónicos enviados a Clinton desde Hanley fueron luego marcados como confidenciales.
Independientemente de lo que estuvieran marcados en ese momento, la criada de Clinton, que no tenía una autorización de seguridad, probablemente no debería haber tenido la tarea de imprimir correos electrónicos desde y hacia el secretario de estado de los Estados Unidos.
Además, las notas del FBI muestran que Santos tuvo acceso a una Instalación de Información Compartida Sensible en la propiedad de Clinton en Washington, D.C. conocida como Whitehaven. Santos ingresaba al SCIF donde recolectaba documentos de la máquina de fax segura para Clinton.
Santos no parece haber sido entrevistado por el FBI mientras investigaba el uso de un servidor de correo electrónico privado por parte de Clinton. Su computadora y los archivos que contiene no fueron citados por la Oficina.
Entonces, ¿investigó el FBI esta información? Eso parece un mal manejo intencional de información potencialmente sensible. Nuevamente, incluso si los correos electrónicos no estaban marcados como clasificados en el momento en que se enviaron o imprimieron, Clinton y sus ayudantes estaban solicitando que una mucama sin una autorización de seguridad imprimiera información de importantes fuentes gubernamentales. Afirmar que no sabían que la información podría ser confidencial es inaceptable.
Otro escándalo del que nos enteramos durante el fin de semana fue el de la boda de la Fundación Clinton y Chelsea Clinton. En correos electrónicos obtenidos y difundidos ilegalmente por Wikileaks, el ex asesor principal del presidente Bill Clinton, Doug Band, se quejó al presidente de la campaña de Clinton, John Podesta, de que Chelsea gastaba el dinero de la Fundación en sí misma.
La investigación sobre cómo le pagaron por hacer campaña, utilizando los recursos de la fundación para su boda y su vida durante una década, los impuestos sobre el dinero de sus padres ..., escribió Band.
Añadió: Espero que hable con ella y termine con esto. Una vez que bajemos por este camino ...
Cuando se reveló que Donald Trump pudo haber usado dinero de su fundación para pagar gastos legales, los medios se apresuraron a notar que este tipo de auto-trato era ilegal. Si es cierto que Chelsea usó el dinero de la fundación para pagar su boda y su estilo de vida, eso ciertamente entraría en la categoría de auto-trato.
Ya sabemos que el FBI todavía está investigando a la Fundación Clinton (algunos informes dicen que la investigación está estancada, otros dicen que sigue activo ), entonces, ¿se está analizando esta información?
Todavía quedan muchas preguntas sin respuesta sobre la investigación del FBI sobre el mal manejo de información clasificada por parte de Clinton. Me gustaría saber si la información sobre su criada imprimiendo información confidencial fue investigada a fondo. Parece ir más allá de algún tipo de imprudencia accidental que no implica intención.
Las últimas revelaciones continúan demostrando que los Clinton son corruptos y juegan rápido y relajado con las reglas (y el sentido común). Parece poco probable que alguna vez se les haga responsables de sus acciones, no solo en el tribunal de la opinión pública.
