Internet y los medios impresos están repletos de comentarios de los líderes demócratas y de las bases que expresan el remordimiento del comprador por la elección de Barack Obama por parte de su partido sobre Hillary Clinton como candidata presidencial en 2008. La ineptitud política de Obama y la patética falta de conocimiento de las políticas se han magnificado ante el electorado nacional durante las guerras del techo de la deuda y la caída libre de los mercados financieros. A menos que el desempleo caiga por debajo del ocho por ciento en septiembre de 2012, Obama no será reelegido, independientemente de la identidad de su oponente republicano.
Mi reacción normal sería decir: Lejos de mí comentar sobre las tribulaciones internas del Partido Demócrata. Sin embargo, como un incondicional del Partido Republicano de Nueva Jersey desde hace mucho tiempo, tengo la siguiente confesión vergonzosa que hacer.Tuve una relación de trabajo sorprendentemente buena con la entonces senadora estadounidense de Nueva York Hillary Clinton y su personal mientras me desempeñaba como Administradora Regional de la Región 2 de la EPA durante el segundo mandato del presidente George W. Bush. Ciertamente nunca la apoyaría para la presidencia, pero si tuviera que tener un presidente demócrata, preferiría tenerla a ella que a Barack Obama.
Tuve una interacción sustancial con Hillary Clinton, una interacción sustancial directa, porque a menudo ella misma tomaba el teléfono para llamarme. Traté extensamente con ella sobre asuntos posteriores al 11 de septiembre y, para su mérito, mantuvo estos asuntos fuera de la política partidista. Tenía un interés profundo y genuino en el medio ambiente, y siempre estaba muy agradecida cuando le informaba sobre temas que no conocía, como la Determinación de evitación de filtración para el agua de la ciudad de Nueva York.
A diferencia de Obama, Hillary Clinton estaba dispuesta a trabajar en estrecha colaboración con los miembros republicanos de la Cámara de Representantes y el Senado para lograr objetivos bipartidistas. Esto me fue confirmado en conversaciones que tuve con mi amigo más cercano en la delegación del Congreso Republicano del Estado de Nueva York, el entonces Representante Jim Walsh, quien representaba el área de Syracuse.
Jim Walsh y yo tuvimos experiencias similares de cooperación bipartidista con Hillary Clinton. Esto contrastaba fuertemente con nuestras experiencias laborales con el deshonrado ex gobernador Eliot Spitzer, un Sonny Liston político, que era un matón partidista cobarde, vulgar, ofensivo y profano, sin escrúpulos éticos. Ambos habíamos experimentado desagradables enfrentamientos con el entonces gobernador de Nueva York, de los que ni Jim ni yo retrocedimos. A diferencia de Hillary, que era amable y digna, Eliot Spitzer le dio un nuevo significado al término matón político.
Otro rasgo distintivo de la entonces senadora Hillary Clinton fue su personal del Senado. En el lado demócrata del pasillo, tenía el personal más competente de cualquier senador, con la excepción del personal del Comité Laboral del difunto senador Ted Kennedy. Su historial de logros en el Senado contrasta fuertemente con el del senador junior de Illinois, Barack Obama, quien estableció un historial de incumplimiento sustancial.
Entonces, a fines de 2007, estaba seguro de que Hillary Clinton sería la candidata demócrata a la presidencia de los Estados Unidos en 2008. No tenía ninguna duda de que tendría un personal de campaña tan competente como su personal senatorial. Sentí que con las supremas habilidades políticas tanto de su esposo Bill como de ella misma, fácilmente derrotaría a Barack Obama.
Por lo tanto, me sorprendió la incompetencia tanto de su campaña como del personal de campaña. Me sorprendió aún más cuando aceptó el nombramiento de Obama como Secretaria de Estado.
Si Hillary Clinton hubiera permanecido en el Senado de los Estados Unidos, estoy convencido de que eventualmente podría haber alcanzado la estatura del difunto senador Ted Kennedy o un Orrin Hatch, senadores respetados en ambos lados del pasillo político por su capacidad para lograr la cooperación bipartidista en pos de el bien público.
En cambio, se convirtió en la portavoz de una política exterior fallida con la que, creo, a menudo no está de acuerdo.
Se rumorea en Washington que Hillary dejará la administración Obama en la primavera de 2012 para convertirse en la presidenta del Banco Mundial. Esto le permitiría influir de forma independiente en la economía mundial. No hay duda de su competencia en este nuevo puesto.
En retrospectiva, durante la campaña presidencial de 2008, Hillary se posicionó como una futura presidenta de los Estados Unidos altamente calificada y preparada. Por el contrario, Barack Obama estaba haciendo campaña como mesías y estrella de rock político nacional. Era un senador sin logros, pero su carisma se ganó la competencia y la experiencia de Hillary.
Me parece que los demócratas de todo el país ahora comprenden esto con demasiada claridad. Durante el resto de esta administración, un número cada vez mayor de demócratas continuará expresando remordimiento por votar por Barack Obama sobre Hillary Clinton en 2008. Esto es poco consuelo para Hillary, cuyas esperanzas de convertirse en presidente se han esfumado.
