El presidente de Estados Unidos, Donald Trump.Foto de Chris Kleponis - Pool / Getty Images tigre agazapado dragón oculto final
No hay historia más candente en Estados Unidos este fin de semana del Día de los Caídos que lo que hizo, y no hizo, la Oficina Federal de Investigaciones en 2016 sobre las conexiones rusas con Donald J. Trump. A medida que el verano disfruta de su inicio no oficial, los titulares y las redes sociales están llenos de acusaciones, de diversos grados de veracidad, con respecto a las operaciones de contrainteligencia del FBI en torno al presidente Trump hace dos años, mientras hacía campaña para tomar la Casa Blanca.
Últimamente, el presidente ha recurrido a Twitter de manera aún más maníaca de lo habitual, lanzando invectivas al FBI por sus presuntas ilegalidades hacia él y su séquito. Durante el fin de semana, el tiempo ejecutivo ha dado a luz una serie de tweets de ira presidenciales sobre el presunto Spygate, con las inusuales capitalizaciones y citas de Trump. Con espías, o 'informantes' como les gusta llamarlos a los demócratas porque suena menos siniestro (pero no lo es), en toda mi campaña, incluso desde una fecha muy temprana, ¿por qué los corruptos niveles más altos del FBI o ' Justicia 'contactame para hablarme del falso problema de Rusia? la el presidente preguntó en sábado, agregando eso Toda esta sonda rusa está montada. Trump acumuló tres tweets enojados más el domingo, incluyendo la extraña pregunta , ¿Quién va a devolver las vidas jóvenes y hermosas (y otras) que han sido devastadas y destruidas por la falsa caza de brujas de la colusión rusa?
Aunque ahora es evidente que a mediados de 2016 el FBI usó uno o más informantes para husmear la campaña de Trump, preguntando discretamente sobre conexiones con el Kremlin, una de las principales preocupaciones de la Oficina cuando personas con vínculos documentados y preocupantes con Rusia y sus agencias de espionaje como Carter Page y Michael Flynn apareció en la órbita de Trump, no había nada desagradable o perturbador en esto. Este es el procedimiento operativo estándar del FBI en casos de contrainteligencia. Aunque Trump y sus defensores han declarado con frecuencia que emplear informantes era ilegal y escandalosamente inapropiado, esa es solo una falsedad más de Trump.
Esa mentira en particular fue destruida este fin de semana por el representante demócrata Adam Schiff, quien ha liderado a la minoría en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en sus fallidos esfuerzos de investigación durante el último año para llegar al fondo de los lazos de Trump con el Kremlin. Estos han sido sistemáticamente bloqueados por la mayoría republicana obstruccionista y altamente partidista de ese comité. No hay evidencia que apoye esa teoría del espionaje, Schiff declaró, agregando , Esto es solo ... una pieza de propaganda que el presidente quiere difundir y repetir.
El senador Marco Rubio, un republicano, fue igualmente directo en sus comentarios del fin de semana sobre Spygate, explicando en una entrevista grabada con ácido que no ha visto evidencia de que el FBI espió la campaña de Trump. Dado que Rubio forma parte del Comité de Inteligencia del Senado, que está menos afectado por el partidismo que su homólogo de la Cámara, sus comentarios merecen ser ventilados. Lo que he visto es evidencia de que estaban investigando a individuos con un historial de vínculos con Rusia que eran preocupantes, explicó Rubio, continuando. Parece que hubo una investigación no de la campaña, sino de ciertos individuos que tienen un historial que deberíamos. sospeche, que es anterior a la campaña presidencial de 2015, 2016. Y cuando personas así están en la órbita de una campaña política importante en Estados Unidos, el FBI, que está a cargo de las investigaciones de contrainteligencia, debería mirar a personas así.
La agresiva propaganda de Trump contra cualquier difusión pública de sus lazos secretos con el Kremlin ha adoptado muchas formas mentirosas desde su inauguración. A principios de 2017, el presidente afirmó que lo habían escuchado. Cuando esa mentira (que, casualmente o no, era de origen ruso) se vino abajo, probó la acusación de que miembros de su campaña habían sido mal desenmascarado en documentos de inteligencia ultrasecretos. Esa mentira también se marchitó por su propia deshonestidad, por lo que ahora la Casa Blanca insiste en que el FBI la espió ilegalmente. Este mito nocivo está muriendo lentamente también fuera de los pantanos febriles de los amargados de Trump, como se merece.
Sin embargo, persiste la pregunta sobre qué motivó al FBI a investigar las conexiones entre la campaña de Trump y Moscú, para la Oficina, un asunto muy delicado dada su proximidad a la política partidista. Durante meses, la Casa Blanca, incluido el propio presidente Trump, insistió en que un expediente privado elaborado por Christopher Steele , un ex oficial de inteligencia británico, fue el verdadero origen de la investigación. Es decir simplemente no es cierto . La sospecha de Trump también ha recaído en una conversación borracha en junio de 2016 entre George Papadopoulos, un asesor de campaña, y el embajador de Australia en Londres. El FBI de hecho se enteró de esa charla borracha y estaba preocupado por la afirmación de Papadopoulos de que Moscú tenía suciedad sobre Hillary Clinton por sus correos electrónicos pirateados, pero esa afirmación impactante no fue realmente una noticia para la Oficina.
Determinar cuándo comenzó Spygate se ha convertido en un juego de salón entre la base de fans cada vez más aterrorizada de Trump, sin mencionar una distracción bienvenida de la verdad, que afirma que hubo una caza de brujas política (para usar el preferido presidencialmente término) dirigido por la Casa Blanca de Obama, utilizando al FBI como su apoderado, para atacar la campaña de Trump. Su relato más refinado proviene de Andrew McCarthy, quien Mendazmente explicado que el Departamento de Justicia necesita revelar la evidencia que impulsó la investigación de contrainteligencia del FBI sobre el candidato Trump. Dado que McCarthy es un exfiscal del Departamento de Justicia que trabajó en casos de seguridad nacional, sabe que su antiguo empleador no revelará información tan altamente clasificada. Aquí tenemos otro juego de caparazón con engaño trumpiano.
Dada su experiencia, McCarthy seguramente es consciente de que un alto porcentaje de las investigaciones de contrainteligencia comienzan con inteligencia de señales (SIGINT), en otras palabras, una intercepción electrónica (o varias) que despierta el interés del FBI. Queriendo saber más, los agentes de la Oficina comienzan a investigar: investigan, revisan informes de inteligencia, solicitan a los jueces escuchas telefónicas, envían informantes para obtener información, en otras palabras, todas las cosas que el FBI realmente hizo en 2016, mientras trataba de entender por qué tantos asociados de Trump eran tan amistosos y conversadores con los funcionarios del Kremlin. Vale la pena señalar que la operación de contrainteligencia más exitosa en la historia de Estados Unidos funcionó así, con informes explosivos de SIGINT que llevaron a una estrecha colaboración entre la Agencia de Seguridad Nacional y el FBI para desenmascarar lenta y cuidadosamente a los espías del Kremlin en los Estados Unidos.
Sé algo sobre cómo se desarrolla eso en la práctica, ya que trabajé para la NSA como analista civil y como oficial militar, y fui director técnico de la división operativa más grande de la NSA. También trabajé extensamente en contrainteligencia, incluida la colaboración con el FBI en casos como el que se desarrolló, en secreto, en 2016 en torno al candidato Trump. Por tanto, hablo de la intersección de SIGINT y contrainteligencia desde el punto de vista de lo que mi amigo Tom Nichols podría llamar un experto .
Permítanme poner mis cartas sobre la mesa: la investigación de contrainteligencia de Donald Trump fue iniciada no por uno, ni dos, sino múltiples informes SIGINT que hicieron sonar las alarmas dentro de nuestra Comunidad de Inteligencia. Esto se conoce públicamente, de manera general, desde hace algún tiempo. Hace poco más de un año, guardián informó , basado en múltiples fuentes de inteligencia, que el liderazgo fue tomado por la Sede de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ - NSA de Gran Bretaña), que se enteró por primera vez a fines de 2015 de 'interacciones' sospechosas entre figuras relacionadas con Trump y agentes rusos conocidos o presuntos, una fuente cercana a la inteligencia del Reino Unido, dijo. Esta inteligencia se pasó a los EE. UU. Como parte de un intercambio de información de rutina.
La NSA no es solo la agencia de inteligencia más poderosa del mundo, es el centro de todo el sistema de espionaje occidental. A fines de 2015, según los informes de GCHQ, se corrió la voz entre los amigos y socios cercanos de la NSA para que estuvieran atentos a cualquier interceptación relacionada con los esfuerzos rusos para infiltrarse en la campaña de Trump. Encontraron mucho. Como el guardián Explicó, en la primera mitad de 2016, cuando la candidatura presidencial de Trump ganó fuerza inesperada, Australia, Alemania, Estonia y Polonia tuvieron éxitos SIGINT que indicaron una relación preocupante entre Trump y Moscú. También lo hicieron los franceses y los holandeses, siendo estos últimos un socio SIGINT especialmente inteligente de la NSA.
Como el guardián Dicho con mucho tacto el asunto, GCHQ en ningún momento estaba llevando a cabo una operación dirigida contra Trump o su equipo o buscando información de manera proactiva. Las supuestas conversaciones fueron tomadas por casualidad como parte de la vigilancia de rutina de los activos de inteligencia rusos. Durante varios meses, diferentes agencias dirigidas a las mismas personas comenzaron a ver un patrón de conexiones que fueron señaladas con funcionarios de inteligencia en los EE. UU. En otras palabras, agencias de inteligencia occidentales que estaban escuchando a escondidas al Kremlin y sus espías, no a Trump ni a ninguno de su séquito. —Oí numerosas conversaciones sobre Trump y sus conexiones secretas con Rusia. ComoTe lo he dicho anteriormente, los altos funcionarios del Kremlin se pusieron muy parlanchines sobre Trump a partir de finales de 2014, inmediatamente después de su infame viaje a Moscú, y la NSA lo sabía.
En verdad, la NSA entendía bastante sobre las conexiones de Trump con Moscú y, a mediados de 2016, había aumentado sus esfuerzos para llegar al fondo del misterio sobre los vínculos rusos del candidato. En respuesta a las solicitudes urgentes del FBI para obtener más información, la NSA aprovechó la ocasión, y cuando Donald Trump aceptó oficialmente la nominación republicana a mediados de julio de 2016, sabíamos que teníamos un agente ruso en nuestras manos, como alto funcionario de la NSA. me lo puso recientemente.
El funcionario prosiguió: Recibimos varios informes a fines de 2015 y principios de 2016, en su mayoría de Segunda y Tercera parte, que hablaban de espías en nombre de los amigos extranjeros de la NSA, pero en la primavera de 2016 teníamos nuestra propia colección en abundancia. Estos informes, basados en múltiples intercepciones, estaban estrechamente compartimentados, es decir, restringidos a un pequeño grupo de funcionarios de contrainteligencia, dada su obvia sensibilidad, pero pintaban una imagen indeleble de un candidato republicano comprometido. El Kremlin hablaba de Trump como si fuera su hijo y sus comentarios no siempre eran halagadores. El funcionario de la NSA declaró que esos informes de alto secreto no dejaban ninguna duda de que los rusos estaban subvirtiendo nuestra democracia en 2016, y que el Equipo Trump fue un participante inteligente en la conspiración criminal del Kremlin: Trump y sus hijos sabían lo que estaban haciendo, y con quién lo estaban haciendo, explicó el funcionario.
Esta información ayuda a explicar por qué James Clapper, el jefe de espías más experimentado de nuestro país, amplificó recientemente su declaración anterior de que nuestro presidente era un activo de Vladimir Putin al explicar que no tiene ninguna duda de que los espías rusos llevaron las elecciones a una victoria de Trump. Este fin de semana, Clapper fijado que no estaba al tanto del uso de informantes por parte del FBI para obtener información sobre la campaña de Trump en 2016. Es revelador que Clapper no dijo nada sobre inteligencia ultrasecreta más que podría haber incitado a la Oficina a buscar algunos informantes en este caso, y Como cualquier fantasma veterano con medio siglo en el negocio del espionaje, es poco probable que Clapper parlotee sobre SIGINT de alto nivel en el corto plazo, particularmente cuando implica al presidente en espionaje y cosas peores.
