El fracaso del 'legado de Júpiter' golpea el corazón de la ambición de Netflix

El fracaso es un ingrediente necesario para el éxito. Es la única forma de aprender, experimentar, adaptarse y perfeccionarse. Esto se aplica a todos los ámbitos de la vida, aunque todos estamos de acuerdo en que no queremos que nuestros médicos sigan este camino. Si bien el fracaso puede ser valioso y ciertamente inevitable, llega un momento en el que se espera que todos simplemente lo hagamos bien. Ciertos esfuerzos que requieren inmensos recursos y van acompañados de grandes expectativas no siempre aportan mucho valor al fracaso, solo la decepción.

No está claro dónde estamos en la línea de tiempo del fracaso del éxito de Netflix, que ahora ha estado entregando contenido original desde 2013. Sin embargo, lo que sí sabemos es que la serie de superhéroes reciente El legado de Júpiter era una gran promesa de que el producto final no se cumplió. La semana pasada, Netflix Anunciado que mientras El legado de Júpiter no se canceló necesariamente después del debut de la temporada 1 en mayo, el elenco estaba siendo liberado de sus contratos y el programa se estaba convirtiendo en una serie antológica que se centraría en los villanos de la temporada 2. Me encantaría ese giro de relaciones públicas de Hollywood.

Para empeorar las cosas, Júpiter Legado que se separó del showrunner original Steven S. DeKnight ( Daredevil ) a la mitad de la producción y sufrió retrasos por COVID, aparentemente tenía un presupuesto masivo de $ 200 millones, por El reportero de Hollywood Kit de Borys. Esto se produjo después de que Netflix gastara hasta $ 100 millones adquiriendo la editorial de cómics Millarworld en 2017.

Además, según las fuentes, Jupiter's Legacy costó alrededor de $ 200 MILLONES, nuevas tomas y todo incluido, por lo que esta es una pérdida considerable. https://t.co/z2BkndkIaH

- Kit de Borys (@Borys_Kit) 2 de junio de 2021

Aunque El legado de Júpiter atrajo la atención inicial después de su lanzamiento, palidece en comparación con otros originales recientes de Netflix, como El gambito de la reina , Bridgerton , y Sombra y hueso . En cambio, su tendencia de visualización observada, rastreada por la guía de transmisión Reelgood , que representa 2 millones de usuarios de EE. UU., era más similar a la de The Irregulares , que también fue cancelado recientemente . El legado de Júpiter Reelgood

Si analizamos los diez datos principales diarios de Netflix para programas de televisión en EE. UU., El legado de Júpiter disfrutó de una carrera más fuerte que The Irregulares , pero se quedó atrás Sombra y hueso , que se renovó recientemente para una segunda temporada cuando Netflix anunció que 55 millones de cuentas de miembros vieron el programa en sus primeros 28 días. El legado de JúpiterReelgood

Como vimos con Lupino , cual no fue tendencia en el Top 10 de Netflix durante mucho tiempo en comparación con sus compatriotas, esta métrica no es el fin del todo para las perspectivas de un programa. Pero está claro que El legado de Júpiter , que recibió críticas en su mayoría negativas, no cumplió con las expectativas. ¿Por qué importa esto, fuera del inmenso costo hundido que representa?

En abril, escribimos sobre cómo Netflix esperaba convertirse en una entidad similar a Disney desarrollando su propia propiedad intelectual original en franquicias múltiples. En primer lugar, esto reduciría la dependencia del transmisor de costosas licencias de propiedad intelectual, que se está reduciendo rápidamente a medida que casi todos los grandes estudios de Hollywood reclaman su contenido para transmisores internos. En segundo lugar, proporcionaría un mayor compromiso para los suscriptores en múltiples proyectos potenciales, en lugar de atracones de fin de semana individuales sin un embudo en la programación de seguimiento.

Pero crear franquicias desde cero es mucho más difícil que reciclar la propiedad intelectual de bibliotecas de 100 años de antigüedad. No está claro si Netflix es capaz de desarrollar el mismo tipo de franquicias que abarcan el universo y que respaldan múltiples proyectos de la misma manera que sus rivales de estudio (Disney, Warner Bros. , etc.) hacer. Júpiter Legado estaba destinado a ser una plataforma de lanzamiento en ese sentido. En cambio, es una falla costosa con un futuro incierto.

Andrew Rosen, ex ejecutivo de medios digitales de Viacom y fundador del boletín de noticias en tiempo real PARQOR, lo resumió bien en un publicación reciente :

Netflix continúa navegando por una tensión creciente y en evolución entre la propiedad intelectual y la propiedad intelectual con licencia. Me pregunto si el ecosistema de Netflix es un territorio fértil para cultivar esta propiedad intelectual. Es decir, la pregunta es si un servicio de software que se basa en el consumo de cola larga puede producir una propiedad intelectual de cola gruesa similar a la de Disney a largo plazo. Reed Hastings y Ted Sarandos continúan vendiendo inversores que pueden, pero la evidencia aún no está ahí.

No hay spin-offs planificados públicamente para Cosas extrañas . Bridgerton La temporada 2 llegará sin la estrella emergente del programa. ¿Qué significa para la cara IP si El Brujo fracasos de la serie compañera? Disney no enfrenta el mismo tipo de preguntas para franquicias establecidas como Marvel y Guerra de las Galaxias . Netflix, por otro lado, está intentando convertir marcas y conceptos nuevos en la pantalla en éxitos de taquilla completos.

Sobre el papel, Millarworld representaba un punto de apoyo lógico en el género más popular del entretenimiento: los superhéroes. En teoria, El legado de Júpiter podría haber combinado muy bien con La Academia Umbrella como populares originales de Netflix con capas y capuchas. Pero como hemos aprendido una y otra vez en Hollywood, no se trata solo de tirar dinero a una moda popular. Una propiedad intelectual brillante que se ajuste a las tendencias actuales no es suficiente para garantizar el éxito.

Más crucialmente, el fracaso de Júpiter Legado no proporciona tanta información sobre los principales problemas de ambición de Netflix. ¿Puede un repartidor en línea 24/7, modelo compulsivo, crear sensaciones mundiales capaces de ser ordeñadas de múltiples maneras en una sola plataforma? Todavía no lo sabemos con certeza.