Hillary Clinton.Joe Raedle / Getty Images La elección fue hace siete meses, pero uno pensaría que fue la semana pasada con la forma en que los demócratas todavía lo están haciendo. Abundan los artículos que se quejan de que Donald Trump ganó, y Clinton sigue asomándose fuera del purgatorio de la campaña para culpar a esta o aquella persona por su pérdida, reconociendo sólo brevemente que ella jugó un papel.
Sin embargo, parece que algunos en la izquierda ahora se están cansando de revivir el día de las elecciones sin comprender realmente qué condujo a la pérdida de Clinton. No fue Rusia, James Comey o incluso Wikileaks; fue una campaña mal dirigida y dirigida por una candidata débil cuyo único propósito para postularse era que era su turno.
El primer golpe vino de Feria de la vanidad T.A. Frank, quien publicó un artículo el 9 de junio titulado ¿Puede Hillary Clinton entrar tranquilamente en la noche? (Escribí un artículo con un título similar hace varios meses).
Frank argumenta que los Clinton, actualmente Hillary, están acaparando la atención de otros que quieren hacer avanzar la fiesta. Clinton y sus leales pueden hablar sobre el progreso, pero no ofrecen una visión ni una causa, a diferencia del senador de Vermont Bernie Sanders.
Precisamente cuando los de la izquierda deberían estar negociando las líneas divisorias de hoy y creando nuevas coaliciones, los demócratas se ven arrastrados a las luchas del año pasado y permiten que las lealtades personales ahoguen los pensamientos sobre los principios fundamentales, escribió Frank. La infatigabilidad de los Clinton no es solo una molestia, sino un obstáculo.
Clinton todavía está tratando de ser la líder del Partido Demócrata, pero no ofrece nada en lo que apoyarse. El ex presidente Barack Obama ofreció una visión, al igual que Sanders, pero Clinton básicamente repitió lo que dijeron mientras hablaba vagamente sobre el futuro.
Este fin de semana, otros de la izquierda se unieron al coro criticando la fiesta. El colaborador de CNN, Van Jones, dijo a una audiencia en la Cumbre del Pueblo que la campaña de Clinton gastó su dinero en sí misma.
Seamos honestos: ¡tomaron mil millones de dólares, mil millones de dólares, mil millones de dólares, lo prendieron fuego y lo llamaron campaña! Jones dijo en el evento en Chicago.
También llamó a las personas detrás de los maniquíes de datos de operaciones de datos de Clinton que no podían darse cuenta de que tal vez la gente de Michigan necesitaba organizarse.
A fines de mayo, Clinton agregó al Comité Nacional Demócrata a su lista de chivos expiatorios, alegando que no heredó nada de la organización después de recibir la nominación presidencial.
Quiero decir que estaba en quiebra. Estaba al borde de la insolvencia. Sus datos eran de mediocres a pobres, inexistentes, erróneos, afirmó Clinton.
El exdirector de datos de DNC, en tweets ahora eliminados , criticó a Clinton por sus comentarios, calificando su acusación de F *** ing bull ****. En un tweet, dijo que los modelos DNC mostraban a Michigan, Pensilvania y Wisconsin como potencialmente vulnerables, pero la campaña de Clinton ignoró sus datos y esos estados, lo que finalmente la llevó a perder los estados y las elecciones generales.
A los partidarios de Clinton les gusta centrarse en cómo ganó el voto popular, pero obtuvo votos en estados demócratas seguros y en estados rojos donde la campaña gastó mucho dinero a pesar de que nunca tuvo la oportunidad de ganar.
Si bien Sanders es un crítico habitual del partido, también contribuyó al fin de semana de críticas. Mientras también hablaba en la Cumbre del Pueblo, Sanders sacó a relucir su línea probada y verdadera: Trump no ganó las elecciones, el Partido Demócrata perdió las elecciones.
Ambos son un poco ciertos.
Sanders también calificó al Partido Demócrata como un fracaso absoluto. Eso es absolutamente cierto en lo que respecta a las elecciones de 2016. Si el partido no puede entender que no fue sólo fuerzas externas que llevaron a su derrota electoral, ellos continuar su racha perdedora .
