La candidata demócrata a la residencia Hillary Clinton.Foto: Mark Wilson / Getty Images Muchos de nosotros creemos que la honestidad ha sido el tema central de esta elección desde que Hillary Clinton declaró por primera vez su histórica candidatura en 1808 ... Disculpe, 2008, pero con Hillary, ¿qué son unos pocos años o siglos, más o menos? A continuación, se muestra un ejemplo documentado de que se perdió por algunos años, más o menos, uno incluso New York Times los editores de la página editorial pueden seguir. Hillary Rodham Clinton afirmó una vez fue nombrada en honor al explorador Sir Edmund Hillary. El Rodham Clinton Hillary, sin embargo, nació en 1947 , seis años antes de que Sir Edmund y Tengsin Norgay se volvieran globales leyendas por llegar a la cima del monte Everest —Y bajando vivo.
Lograron esa heroica hazaña en 1953. 1953 menos 1947 deja seis, incluso si eres un New York Times editor de página editorial. Según el enlace de snopes.com, Sir Edmund's Hillary tenía dos l, que es como ella (Clinton De Hillary madre) pensó que se suponía que debía deletrear Hillary, dijo la Sra. Clinton a los periodistas ...
Mmm. Recuerdos falsos ... ¿Dónde están esos códigos de liberación nuclear, Huma? ... ¿Francia nos amenazó, Huma? ... ¿O fue Burkina Faso? ... ¿Son ellos? Pastillas mis pastillas
( Ella está a menudo confundida , Escribió Huma Abedin, asistente de Clinton, en un correo electrónico del 26 de enero de 2013 a otra asistente, Monica Stanley. Ese correo electrónico fue enviado poco después de que Clinton sufriera un tratamiento por un coágulo de sangre en la cabeza, que se descubrió después de que ella sufriera una conmoción cerebral semanas antes. Por cierto, Abedin envió el correo electrónico a través de la dirección de correo electrónico que guardaba en el servidor personal de Clinton, así que apuesto a que Vladimir Putin sabía que el cerebro de Hillary solía ser BleachBit).
En efecto. Los recuerdos falsos parecen plagar a la pobre Hillary Clinton, incluso antes de su conmoción cerebral. Recordarla exposición peligrosa al fuego de francotiradores en Bosnia , otro evento que nunca sucedió.
Hillary le dijo a su francotirador bosnio mentira en marzo de 2008 mientras hacía campaña para presidente, el comandante en jefe de las fuerzas armadas de Estados Unidos. ¡Hola, medios globales, difunden mi historia de gloria por todas partes! He estado bajo fuego en una zona de combate. ¡Mi oponente, Barack Obama, carece de esta experiencia valiente!
¿Fue el francotirador de Bosnia malarkey un desliz de memoria, lo que Hillary ahora llama un cortocircuito ?
Yo sostengo que no hubo un desliz de memoria, solo su habitual deslizamiento. El contexto sugiere que dijo una mentira estratégica que pensó que beneficiaría su candidatura. En marzo de 2008, Hillary creía que derrotaría a Barack y luego se enfrentaría a John McCain en las elecciones generales. Aunque su fabricación de francotirador balcánico superó el récord de no combate de Barack, nunca igualaría la carrera militar del piloto de jet de la Marina McCain. Sin embargo, su fortaleza bajo el fuego de los francotiradores le dio a su adorado cuerpo de prensa la narrativa suficiente para afirmar que Hillary poseía agallas marciales. Además, le habían negado la oportunidad de servir. El Cuerpo de Marines frustró el intento de Hillary de alistarse porque ella era demasiado mayor .
Excepto que The Recruiter's Tale Hillary no es cierto tampoco. Ella dijo por primera vez esa fib hoplophobic en 1994. ¿Viejas noticias? Por desgracia, lo repitió en noviembre de 2015, por lo que la mentira es un artificio de campaña de 2016. Una amiga de Hillary supuso que si hablaba con un reclutador de la Marina a mediados de la década de 1970, 'la vieja contra la guerra de Vietnam, Hillary estaba siguiendo un proyecto feminista para poner a prueba el sexismo del USMC'.
A menos que alguien presente pruebas con una fecha anterior, como, por ejemplo, una solicitud universitaria con un lugar de nacimiento en el extranjero para el presidente Obama, aquí es donde comenzó la falsedad.
Por desgracia, Hillary no se enfrentó a un francotirador bosnio; conoció a una niña de ocho años y sostenía flores. La Infantería de Marina discriminatoria / sexista / lo que sea no la rechazó, pero de todos modos ella difamó a los marines. Haciendo la guerra a la honestidad, Hillary empleó estas viejas mentiras para avanzar en su candidatura electoral actual.
En su ensayo ahora clásico de 1996 Ventisca de mentiras , el columnista y ex escritor de discursos de Nixon William Safire escribió:
Los estadounidenses de todas las tendencias políticas se están dando cuenta de que nuestra Primera Dama, una mujer de indudables talentos que fue un modelo a seguir para muchos en su generación, es una mentirosa congénita. Goteo a goteo, como la tortura de Whitewater, se está argumentando que se ve obligada a engañar y atrapar a sus subordinados y amigos en una red de engaños.
Su red de engaños continúa expandiéndose. Mintiendo es Hillary está mintiendo y una rosa es una rosa es una rosa, aunque su esposo Bill le dijo a un gran jurado que no estaba mintiendo cuando dijo que no había nada entre él y Monica porque, Depende del significado de la palabra 'es' .
Aquí tienes algunos para ti, Slick Willie. Hillary Clinton es una mujer que lucha contra la honestidad. Lo que es verdaderamente notable de ella y de su campaña actual es que cree que puede salirse con la suya con la mentira congénita.
Está bien, ella se ha salido con la suya, entonces, ¿por qué debería cambiar eso? Ella es demócrata, así que cuando se trata de mentiras y distorsiones, tiene Media Privilege .
Dado que tenemos una directora del FBI que vendió el estado de derecho, ella también está eludiendo la responsabilidad legal por violar las regulaciones federales de mantenimiento de registros y maltratar criminalmente información clasificada. Cuando se trata de información clasificada, la negligencia grave es un delito.
La procuradora general Loretta Lynch debería haber hecho el llamado a la acusación, no al director del FBI, Jim Comey. Lynch debería haber asumido las consecuencias políticas por dejar que Hillary patinara. Comey debería haber defendido la ley.
* * *
Lo que nos devuelve a septiembre de 2016.
La fascinante secuencia de eventos pro-honestidad de este mes comenzó el 7 de septiembre,Cuándo El Washington Post y New York Times entró en pánico cuando el cielo cayó sobre su mundo. Mientras modera un evento patrocinado por NBC foro centrado en cuestiones de defensa , Matt Lauer cometió el error de preguntarle a Hillary sobre su mal manejo de información clasificada de seguridad nacional (el término Media Privilege es escándalo de correo electrónico) y su historial de mentiras obsesivas (lo que los operativos demócratas con firma denominan el problema de la confianza).
Lea la transcripción de Time.com. Lauer le preguntó si su mal manejo de información clasificada no era más que un error, sino una muestra de muy mal juicio, un juicio tan terrible que la descalificaba para servir como comandante en jefe.
Pregunta totalmente justa, y una que la prensa debería haber hecho en marzo de 2015 cuando supimos que estaba usando su propio sistema de comunicación privado que estaba más allá del alcance de la Ley de Libertad de Información.
El Correo de Washington y New York Times las editoriales lincharon a Lauer. Repentinamente El programa de hoy co-presentador fue ayer. Por tratar de obtener la verdad de los poderosos, y en el caso de Hillary, un candidato presidencial que evitó las conferencias de prensa durante casi diez meses, Matt fue tratado como un deplorable traidor, un paria a la par de Rush Limbaugh.
Lauer violó el protocolo Media Privilege. De acuerdo con las reglas de Media Privilege, se supone que los moderadores de debates presidenciales deben ser George por completo. Guerra contra las mujeres Stephanopoulos y Complicidad Tuya Candy Crowley , asegurándose de que el demócrata brille y el republicano sea golpeado.
En las elecciones presidenciales pasadas, si se expuso el privilegio de los medios, New York Times columnistas y otros ciclistas de élite se moverían rápidamente a la tontería del tema central y entregarían su complicidad expuesta a la radio hablada. Era como si estuvieran pellizcando la letra de la ópera rock de The Who, Tommy .
No nos vio, no nos escuchó. Sois sordos, tontos y ciegos, votantes estadounidenses. Nosotros, las élites de los medios de comunicación, escuchamos, hablamos y vemos por usted. Ve a jugar al pinball mientras elegimos a Hillary y asesoramos a Enron .
(Con las estafas de Enron expuestas durante mucho tiempo, sustituya el codeo con la Fundación Clinton por asesorar a Enron y estará al corriente).
Mírame, siénteme, tócame, cúrame, canta Tommy de The Who. Sí, el problema de la salud. Eso es el 11 de septiembre. Antes del 11 de septiembre, la tos seca de Hillary era un silbido de perro en la radio: una teoría de la conspiración, carne roja deplorable para Donald Trump’s Les Deplorables .
Excepto que no fue así. El vertiginoso colapso de Hillary en el 11 de septiembre era tan evidente, tan minuciosamente grabado en el video del teléfono celular, tan claramente allí, no en Bosnia, no en una oficina de reclutamiento de marines, no en un foro donde se podía culpar a Matt Lauer, que todos los caballos de la Reina y todos los hombres de la Reina apenas podían jorobarla y deshacerse de ella, de nuevo. Después de que lograron engañarla y deshacerse de ella, su guardaespaldas de mentirosos fracasó por completo en unir un cuento convincente a partir de las piezas de sus historias destrozadas.
* * *
Hillary Clinton no se ha sentido bien durante meses. Todos pueden verlo. Toda persona honesta lo reconoce. Toda persona decente está preocupada por eso.
La enfermedad de Hillary es evidente pero, según los medios de élite, llamar la atención sobre su condición es involucrarse en la teoría de la conspiración.
Su desmayo del 11 de septiembre demostró lo contrario.
La mala salud de Hillary y su encubrimiento médico son auténticos problemas de campaña. No son temas nuevos. A menudo está confundida, escribió Huma, en 2013. Sin embargo, la falange de los medios de comunicación que participó activamente en el encubrimiento médico de Hillary continúa protegiéndola. Su falange mediática es de hecho una responsabilidad estratégica, que distorsiona y daña la política interna estadounidense.
Las preguntas de Matt Lauer del 7 de septiembre llegan al núcleo real de las elecciones de 2016. El elemento decisivo en cada juicio que hace Hillary es cómo la afecta, personal y políticamente, no cómo podría ayudar o dañar a Estados Unidos. Como dijo William Safire en 1996, Hillary es una mentirosa congénita. No se le puede confiar el poder de la presidencia. Decir lo contrario es hacer la guerra a la honestidad.
* * *
¿Donald Trump tiene problemas con la honestidad? Por supuesto que sí, al igual que sus oponentes en esta elección, Hillary y los principales medios de comunicación.
La acusación de que el presidente Obama nació en Kenia y no en Hawai es una tontería, y durante cinco años The Donald lo promocionó. El 16 de septiembre Trump admitió que Obama nació en Hawaii :
El presidente Barack Obama nació en Estados Unidos, punto, declaró Trump, enunciando cada palabra en una breve declaración al final de una comparecencia de campaña. Ahora todos queremos volver a hacer que Estados Unidos sea fuerte y grandioso nuevamente.
Luego Trump agregó: Hillary Clinton y su campaña de 2008 iniciaron la controversia sobre el nacimiento. Lo termine.
Nota la Chicago Tribune dice que no hay evidencia de que la campaña de Hillary haya iniciado el rumor. Bien puede ser correcto que la campaña de Hillary no inició The Birther Conspiracy, al menos no en el sentido de ser Ur-Birther, el primer conspirador que hizo girar el cuento.
Sin embargo, hay evidencia de que los secuaces de Hillary presentó The Birther Conspiracy a la campaña de 2008, difundiéndolo como un feo rumor:
Patti Solis Doyle, quien fue directora de campaña de Hillary Clinton en 2008 hasta los caucus de Iowa, admitió el viernes que un miembro del personal de la campaña de Clinton había hecho circular la teoría de la conspiración Birther de que Barack Obama nació fuera de los EE. UU. Y, por lo tanto, potencialmente no era elegible para servir en la presidencia.
Mediaite informó que James Asher , el editor en Washington de Injustice Watch y exjefe de la oficina de McClatchy en Washington afirmó que era aliado de Clinton desde hace mucho tiempo Sidney Blumenthal se lo contó y le pidió que lo investigara ...
Derecha. Llame a esto como es: propaganda de rumores de Sidney Blumenthal.
Recordemos al empleado de la Fundación Clinton, Blumenthal brindó a la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton todo tipo de consejos sobre Libia. Ella prestó atención, porque él es su operativo de confianza, ganando diez mil al mes a través de la Fundación Estatal Clinton .
Sin embargo, la terrible verdad es que The Birther Conspiracy es anterior a 2008. En 1991, la entonces agencia literaria de Obama, Acton & Dystel, publicó un folleto promocional que incluía un tout presionando a su autor en ciernes:
Barack Obama, el primer presidente afroamericano de Harvard Law Review, nació en Kenia y se crió en Indonesia y Hawai ...
Si la cita es realmente precisa, 1991 es el año en que The Ur-Birther nació por primera vez en Ur-Birther. A menos que alguien presente pruebas con una fecha anterior, como, por ejemplo, una solicitud universitaria con un lugar de nacimiento en el extranjero para el presidente Obama, aquí es donde comenzó la falsedad.
¿Quién era este teórico de la conspiración racista y xenófobo que dio a luz a The Birther Conspiracy? ¿Fue el Ur-Birther un truco sin escrúpulos de Acton & Dystel, que inventó la biografía de Obama porque la génesis y la estadía en tierras exóticas hicieron que las ventas fueran dinámicas? O ... dado que la génesis y la estadía exóticas tuvieron un gran dinamismo en las ventas y agregaron un aura distinguida, como un pantalón perfectamente arrugado .
¿Era el Ur-Birther el autor en ciernes?
VEA TAMBIÉN: NO DEJE QUE COMEY PONGA UN CRIMINAL EN LA CASA BLANCA
Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.
Austin Bay es un editor colaborador enStrategyPage.comy profesor adjunto de la Universidad de Texas en Austin. Su libro más reciente es una biografía de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay es un coronel retirado de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos y veterano de Irak. Tiene un doctorado. en literatura comparada de la Universidad de Columbia.
