A medida que la popularidad de las herramientas de IA continúa aumentando, aumentan los litigios entre los artistas y las empresas detrás de los generadores de obras de arte de IA.
chanclas azules y doradas
Getty Images, un proveedor de imágenes de stock, anunció el 17 de enero que emprendería acciones legales contra Stability AI, la empresa de inteligencia artificial que creó la herramienta de generación de imágenes Stable Diffusion, alegando que copió millones de imágenes con derechos de autor sin consentimiento. Esta demanda se produce unos días después de que un grupo de artistas presentara cargos similares contra Stability AI y otros generadores de arte de IA como DeviantArt y Midjourney. En ambos casos, los artistas y las empresas argumentan que el entorno de las obras de arte generadas por IA es comparable a los primeros días de la transmisión de música, cuando las canciones se compartían en Internet sin tener en cuenta los derechos de autor o las licencias.
Stability AI optó por 'ignorar las opciones de licencia viables y las protecciones legales de larga data en la búsqueda de sus intereses comerciales independientes', según un presione soltar de Getty. Un independiente estudiar realizado en agosto encontró que de una muestra de 12 millones de imágenes utilizadas por Stable Difusión con fines de generación, 15.000 procedían de Getty Images.
Craig Peters, CEO de Getty Images, comparó Stability AI con Napster, el servicio gratuito para compartir música que se cerró en 2001 después de numerosas demandas de sellos discográficos y músicos. “Comparo [esto con] Napster y Spotify. Spotify negoció con los titulares de los derechos de propiedad intelectual (disqueras y artistas) para crear un servicio”, dijo Peters en una entrevista con The Borde . 'Y eso es lo que estamos buscando, en lugar de una entidad singular que se beneficia de las espaldas de los demás'.
Los artistas califican a AI como una 'herramienta moderna de collage'
Stability AI no ha recibido documentación sobre las intenciones de Getty de demandar, dijo la compañía en un comunicado. “Es inusual que se nos haya informado sobre esta acción legal prevista a través de la prensa”.
Stability AI también fue demandada por los derechos de autor de los artistas Sarah Anderson, Kelly McKernan y Karla Ortiz, quienes afirman que Stable Diffusion ha utilizado sus obras de arte para generar imágenes de IA. Los artistas alegan que Stability Diffusion, DeviantArt y Midjourney no solo descargaron miles de millones de imágenes con derechos de autor sin permiso, sino que no comparten ninguna de las ganancias de las obras de arte digitales apropiadas de su propio trabajo.
“Hasta ahora, cuando un comprador busca una nueva imagen “con el estilo” de un artista determinado, debe pagar para encargar o licenciar una imagen original de ese artista”, se lee en la denuncia, que llama a la obra de arte generada por IA un “21er. herramienta de collage del siglo.”
“Las acusaciones representan un malentendido sobre cómo funciona nuestra tecnología y la ley”, dijo Stability AI en un comunicado. DeviantArt y Midjourney no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Los artistas buscan daños y una orden judicial para 'garantizar que estos productos sigan las mismas reglas que cualquier otra tecnología nueva que implique el uso de cantidades masivas de propiedad intelectual', dijo el bufete de abogados Joseph Saveri, que representa a Anderson, McKernan y Ortiz. , en un declaración . “Si la transmisión de música se puede lograr dentro de la ley, también lo pueden hacer los productos de IA”.
