La congresista Debbie Wasserman Schultz habla en Florida el año pasado.Foto de Joe Raedle / Getty Images Trevor Noah pregunta a la congresista y presidenta del Comité Nacional Demócrata Debbie Wasserman Schultz , preguntándole sobre las acusaciones de que el DNC ha manipulado el proceso de nominación demócrata a favor de Hillary Clinton, recibió un impulso en el camino hacia el estatus de viral por su elección del lenguaje: mucha gente siente ... Bernie está siendo bloqueado por el DNC.
Pero la verdadera razón por la que el segmento reciente de El show diario se convirtió en un tendencias tema en las redes sociales se debe a que las acusaciones son ciertas—el DNC ha favorecido a Clinton sobre el senador Bernie Sanders. Y Wasserman Schultz, quien ha enfrentado críticas por limitar el número de debates en el ciclo de primarias para proteger a Clinton, y por establecer un Super-PAC conjunto con la campaña de Clinton, no se ayudó a sí misma con sus pobres y pretenciosos respuesta.
Después de que la risa de la audiencia por la pregunta disminuyó, la Sra. Wasserman Schultz se lanzó a una evasión que tomó el colorido verbo del Sr. Noah y lo cortó por la mitad: Sabes, por muy poderoso que me haga sentir, no estoy haciendo un buen trabajo. de manipular el resultado o bloquear alguien de poder difundir su mensaje.
Ella tiene razón: Sra. Wasserman Schultz es haciendo un mal trabajo al utilizar la maquinaria del DNC para favorecer a Clinton, ya que Sanders está cobrando impulso y tiene seis victorias en los últimos siete concursos, incluso en Wisconsin el martes. Su incapacidad para producir resultados en sus esfuerzos por manipular los resultados se debe en gran medida a la espiral descendente de su imagen pública.
La verdad es que lo mejor para el Partido Demócrata sería noquear a la Sra. Wasserman Schultz, para siempre.
Independientemente de si Sanders o el favorito del DNC gana la nominación demócrata a la presidencia, Wasserman Schultz es una reliquia de los partidos políticos corruptos que simplemente necesita ir por el bien del futuro del Partido Demócrata. Bajo su supervisión, los demócratas fueron derrotados en las elecciones intermedias de 2014, y si continúa dando un mal ejemplo al frente del DNC, el partido no representará genuinamente los ideales progresistas y liberales de sus partidarios de base. Hasta que sea expulsada del cargo por votación, esos ideales quedarán en el camino a favor de los intereses de los líderes del partido y los de los donantes adinerados.
Afortunadamente, por primera vez desde que el demócrata de Florida ingresó al Congreso en 2004, un retador se ha acercado para desafiar a la Sra. Wasserman Schultz este año. Tim Canova ha aprovechado el disgusto de los partidarios del Sr. Sanders con la Sra. Wasserman Schultz a su favor, como ha planteado más de $ 550,000 en el primer trimestre de 2016, todo a partir de pequeñas contribuciones individuales. Él, como el Sr. Sanders, se ha comprometido a no aceptar dinero corporativo o apoyo de un Super PAC.
En este sentido, la aparición de la Sra. Wasserman Schultz en El show diario debería verse como un intento desesperado por reparar su imagen rota. El principal desafío de Canova significa efectivamente que toda su carrera depende de que Clinton gane la nominación. El Partido Demócrata y la Sra. Wasserman Schultz serían los más adecuados si se abstuviera de hacer apariciones importantes en los medios, ya que no ayudan a la imagen o la viabilidad del partido. Sus comentarios han provocado más críticas sobre ella y su partido, como cuando le dijo a Jake Tapper en una CNN. entrevista Después de las primarias de New Hampshire, el sistema de superdelegados está diseñado para garantizar que los activistas de base no se opongan a los demócratas del establishment, como Clinton. Al aparecer en El show diario , se abrió a este mismo tema en una entrevista de alta visibilidad (y nuevamente defendió el sistema antidemocrático).
Además de su falta de imparcialidad en las primarias demócratas, Wasserman Schultz la ha criticado. posición a favor de los prestamistas de día de pago sobre los consumidores y los esfuerzos legislativos de sus compañeros demócratas, su oposición a un proyecto de ley de marihuana medicinal que la mayoría de sus electores en Florida apoyan y su decisión de rescindir una prohibición promulgada por el presidente Obama para evitar que los cabilderos federales usen dinero para esencialmente apoderarse del Partido Demócrata. Su carrera política se ha basado en financiación de las influencias corporativas, y es una carrera que simboliza el resentimiento que millones de estadounidenses tienen hacia la política como es habitual en Estados Unidos.
