Principal Política Diversidad perdida: los demócratas han estado perdiendo apoyo en todos los sectores demográficos de los votantes

Diversidad perdida: los demócratas han estado perdiendo apoyo en todos los sectores demográficos de los votantes

¿Qué Película Ver?
 
Se coloca un letrero direccional en varios idiomas para señalar a los votantes a un colegio electoral en la ciudad de Nueva York.Jewel Samad / AFP / Getty Images



En el tiempo desde De Hillary Clinton derrota electoral, el Partido Demócrata ha estado tratando desesperadamente de transmitir un sentido de unidad y ha citado varias fuerzas externas como la razón por la cual Donald Trump ganado. Aunque los demócratas perdieron la presidencia y sufrieron pérdidas drásticas en todo el país durante Obama administración, los demócratas aún tienen que darse cuenta de lo mal que se ha hundido el partido.

Desde 2008, los demócratas pasaron de 58 asientos en el Senado para 48 plazas , 257 asientos en la casa para 194 asientos , 29 gobernadores a 16 gobernadores , y 4,082 escaños legislativos estatales a 3.129. A nivel estatal, los demócratas están en su punto más débil desde 1920. En general, los demócratas están en su más débil puesto electoral desde la Guerra Civil.

Sin embargo, en lugar de abordar estas realidades, asumir la responsabilidad y promulgar reformas significativas, el establecimiento del partido ha armado con fuerza a su oposición dentro del partido para mantener el poder. Probablemente, una continuación del status quo promoverá la Demócratas ' mala racha.

El optimismo delirante del Partido Demócrata, la incapacidad de adoptar buenas políticas, la confianza en amonestar al presidente Donald Trump y la confluencia con ricos y corporativos donantes impide la promulgación de los cambios radicales que los demócratas necesitan para reconstruir su apoyo. Aunque el establecimiento del partido se ha basado en la política de identidad como herramienta de relaciones públicas, no ha atraído a votantes más diversos, incluso a los que los demócratas creían arrogantemente que apoyarían abrumadoramente a sus candidatos.

La primera candidata a presidente de un partido importante, en contra de un notorio misógino , capturó la proporción más baja de votantes femeninas de los demócratas desde 2004, escribió Musa Al-Gharbi en Alternet . Contrario a la tesis emergente de la mayoría demócrata, no parece haber ninguna categoría demográfica con la que los demócratas estén mejorando progresivamente. Sin embargo, hay muchos de ellos del lado republicano. Al-Gharbi citó que, basado en el New York Times ' encuesta de salida datos Los demócratas han perdido el apoyo de prácticamente todos los grupos demográficos de votantes desde 2008: hispanos, negros, millennials, votantes de bajos ingresos e independientes. Todos estos grupos han reducido su apoyo a los demócratas en varios puntos porcentuales, a pesar de que casi todos los estados del país se están volviendo más diverso .

Mientras que algunos han optado por apoyar a republicanos o terceros, otros han sido llevados a la apatía por un partido Democrático que está fuera de contacto y no ha cumplido constantemente.

No me siento mal, dijo Cedric Fleming, un barbero negro en Milwaukee, Wisconsin, en un entrevista con La New York Times poco después de las elecciones. Milwaukee está cansado. Ambos eran terribles. De todos modos, nunca hacen nada por nosotros. La Veces señaló que aproximadamente la mitad de los votantes elegibles no votaron en las elecciones de 2016, un mínimo de 20 años para participación electoral . Los demócratas pierden cuando la participación electoral es baja y no les queda nadie dentro de su partido, excepto Senador Bernie Sanders - que pueda producir el entusiasmo necesario para llevar a las urnas a votantes de todo el país.

Aunque los demócratas dependían de De Barack Obama presidencia para dar fe de que el partido estaba en contacto con diversas comunidades, Nueva York Noticias diarias 'Shaun King es el autor de un artículo describiendo la amplia falta de diversidad entre el personal demócrata, con solo un senador demócrata negro, Cory Booker, y el único jefe de personal negro está en la oficina del senador Tim Scott, un republicano. Esto es imperdonable y tiene un impacto devastador en las posiciones y prioridades adoptadas por los propios senadores, escribió King. También citó a un miembro del personal anónimo que dijo que su superior se negó a emitir declaraciones sobre temas importantes para la comunidad negra, como los tiroteos policiales de Philando Castile y Alton Sterling.

Esta negativa a representar con sinceridad la demografía de los votantes que los demócratas se promocionan como campeones de la política arroja luz sobre por qué Demócratas están perdiendo votantes en todo el país. Durante ocho años, los demócratas estuvieron demasiado ocupados alabando Obama para responsabilizarlo por no cumplir las promesas de esperanza y cambio de su campaña. En cambio, los donantes corporativos y ricos ganaron más poder en Washington a medida que Obama la administración les brindó impunidad, rescates y mayor acceso político.

La partido Democrático abrazó aún más esta asociación neoliberal con corporaciones y élites ricas al coronar Hillary Clinton como candidato presidencial del partido en 2016. Su candidatura envió un mensaje a los votantes del partido de que estaba eligiendo un modelo oligárquico que beneficiaba al 1 por ciento superior al tiempo que abandonaba temas que beneficiarían a los votantes que más necesitan ayuda. En lugar de dar marcha atrás a este mensaje autodestructivo después de la pérdida de Clinton, el Partido Demócrata lo está reempaquetando con las mismas estrategias de marketing fallidas que dependen de Triunfo propaganda del miedo, políticas de identidad poco sinceras y neomacartismo.

Artículos Que Le Pueden Gustar :